• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

thepouet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 104 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • thepouet 11 février 2012 04:49

    « Vous ne pouvez pas vous retrouver avec une »solution« si vous ne connaissez pas le problème... »

    Mmmoui, et justement, le problème n’est-il pas que « nous sommes en guerre », et que chaque partie du monde la subit à sa façon ?

    Ne pas regarder en quoi nous sommes en guerre, revient à ne pas la gagner !

    Voir, et déplorer les conséquences, c’est bien !

    Mais frapper plus au cœur du problème, c’est mieux, non ?

    Un petit tableau ici :( Sécheresse : fermons le casino pour nourrir l’humanité ?)



  • thepouet 11 février 2012 04:09

    Vous voulez vous armer pour démasquer, le monétarisme à la Keynes et ses ravages ?
    C’est ici  !

    extrait (section IV) :

    « Néanmoins, la théorie de la production conçue comme un tout, qui est ce que ce livre cherche à développer, convient beaucoup mieux aux conditions d’un État totalitaire que la théorie de la production et de la distribution de richesses produites dans les conditions de la concurrence libre et d’une large dose de laissez-faire. La théorie des lois psychologiques mettant en correspondance la consommation et l’épargne, l’influence des crédits sur les prix et les salaires réels, le rôle joué par le taux d’intérêt : ceux-ci restent les ingrédients nécessaires de notre schéma de pensée. »

    John Maynard Keynes, préface à l’édition allemande de la Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie, 7 septembre 1936.

     smiley  smiley  smiley

    Tiens, tiens, intriguant, non ? Si ça peut inciter quelques-uns à creuser le sujet ...  smiley




  • thepouet 8 février 2012 05:02

    " Notre gérance de l’environnement ...
    Mais le voulons-nous vraiment ? Telle est la question car notre attitude est ambiguë, équivoque. La marge est grande entre ce que nous disons et promettons, et ce que nous faisons. Serions-nous des « enfants » « .
     etc

     »Nous«  ... Enchanté, voici : »nous« 

    Comment écrire un article sur un tel sujet, sans engager la moindre réflexion sur les leviers autour duquel se structure ce »nous«  ??? Bizarre ...

    Il ne s’agit aucunement de chercher à se dérober.

    Mais arriver à transformer la »main invisible du marché « en un vaste »nous« , n’est-ce pas là une prouesse et d’une certaine façon, une capitulation, face à cette » main invisible « , tellement plus approchée du vrai coupable qu’un vague et stérilement culpabilisant »nous« 

    Quel système génère cette »main invisible«  ?
    pognon, pognon, pognon et hop, une marée noire, et hop un Fukushima !
    Désastre écologique, et, ici, vous diriez, c’est la faute au pétrole, c’est la faute au nucléaire !

    Non ! C’est la faute à »quelque chose« qui fait que »on« agit comme des porcs là où l’être humain saurait faire, s’il n’était soumis à cette »chose« .

    Remontez aux causes de cet état de fait, et vous toucherez »la cause des causes« , comme dit Étienne Chouard.

    Je suis d’accord avec l’esprit du post ci dessus,(Rudolph), qui vous suggère de lutter contre les Rockfeller and Co, car ce serait écologiquement plus efficace !

     Votre conception malthusienne est très oligarcho-compatible

     mais on a dû vous le dire 100 fois déjà, non ?
    Auriez-vous l’amabilité de nous copier-coller quelques petits liens où vous vous en expliqueriez, s’ils existent ?

    A ce propos, je me demande bien ce que vous êtes prêt à entendre dans cette si tarrierement incompatible vérité  ???? :
    Le monde n’est pas surpeuplé, il est sous développé !

    Au cas où vous tomberiez sur ce post ...

    C’est que ... vu que nous semblons être à la croisée de tant de chemins, je pense qu’il est important de poser les choses, avec précaution.
    De vérifier sur quoi on se fonde, ou de quoi on part, quelle est notre conception de l’être humain , sa place sur terre, tout ça ...
    Le reste sera plus simple, comme tout en découle, notamment tous ces fameux opinions »pseudo-personnels", dont le malthusianisme ...
    Pas inutile non plus, parfois, de se positionner, par rapport à des perspectives sous lesquelles vous n’abordez pas telle ou telle question.
    Ce que je vous invite à faire concernant la phrase ci-dessus !

    cordialement



  • thepouet 4 février 2012 03:16

    @ scipion

    " P.S. - C’est l’oligarchie qui sponsorise le j’m’enfoutisme des ados de qui, à 15 ans, se révèlent analphabètes et incapables de réaliser les quatre opérations arithmétiques de base ? "

    Ben ? oui !!!!!!!!  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley  smiley

    ( Vous posiez une question, c’est bien cela ? )



  • thepouet 4 février 2012 01:49

    lloreen, peut être l’analyse de Larouche sur le sens à donner à cette agitation au Moyen Orient, les « Balkans du 21e siècle » t’interpellera-t-elle ?  smiley
    Je te suggère également ceci, sur le même site, c’est sur la montée de la 1ère guerre mondiale.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv