thepouet

http://www.solidariteetprogres.org/Une-candidate-LaRouchiste-denonce-la-deuxieme-loi-de-la-thermodynamique_07970

paradigme, paradigme, quand tu nous tiens ...  

@ Lorelei

Mais que fait la police ?  
http://www.solidariteetprogres.org/Les-conclusions-du-Rapport-Angelides-enfin-en-francais_07496
.
Tout est là, les conclusions du décapant « Rapport Angelides »  
dont seule l’histoire nous dira s’il faudra le renommer « de l’art d’uriner dans un violon »
En 1933, l’équivalent s’appelait la « commission Pecora », et c’est de là qu’est née la fondamentale loi « Glass Steagall », que les financiers ont patiemment fini par exploser en 1999, ouvrant ainsi la porte au big piège, les banques-casino « too big to fail », celles qui nous disent : tu vas me sauver maintenant,hein, parce que je te tiens par le kiki, tu n’as pas le choix, petit déglassSteagallisé d’esclave !  
Bien sûr, plus important encore que de s’occuper des auteurs de crimes économiques, est de rétablir au plus vite cette loi Glass Steagall, afin d’éviter - structurellement - ce holdup des peuples qui va nous tomber sur la gueule.  
.
Ce ne sont pas les règles,
c’est carrément le plateau de jeu,
qu’il est urgent de changer
.
Glass Steagall = stop the oligarchie = stop the mega siphonnage of pognon = développement
Mais ....pssst ! pssssst ! éh ?
c’est ... en ce moment qu’il faudrait pousser un peu, pour accoucher du bo bébé !

Ben Jedari, t’as les bouddhistes, comme autre source, pas vraiment plus récente :
minéral, végétal, animal, puis ... humain !
En chaque état, une conscience existerait.
Ce ne serait donc pas à ce niveau que l’humain se différencierait.
En revanche, que peut avoir de plus un humain sur un animal ?
Un centre ( un « corps ») intellectuel !
En plus d’un centre-corps émotionnel, et d’un centre-corps de vie.
Soit !
.
Bon, ben ... ce petit plus, ce bulbe, nous les z’humains, on pourrait s’en servir un peu ?
pour aborder la question :
comment nous y prendre pour que « je », 7 milliards de fois, assurément, dorme au chaud, le ventre plein, et pas trop fatigué ou condamné à perdre ma vie pour la gagner. 
Question légitime, puisque, manifestement, ce n’est pas le cas, pas 7 milliards de fois. :->
.
2 milliards d’âmes en 1930, 3 en 1960, 4 dans la mi seventies, 7 bientôt, 9 en 2050.
.
D’où, cette remarque à deux étages
1./, « dans ce contexte, la question de l’énergie, et peut être donc de densité de flux énergétique, il n’est pas impossible que ce soit une question cruciale, is’nt it ? ;
qui en pense quoi ? »
Autrement dit : le nucléaire ( l’énergie dont la densité de flux énergétique n’a rien à voir avec les autres), cela ne serait-il pas une question si sérieuse qu’il ne serait pas sérieux de la balayer d’un revers de main, si vigoureux et définitif ?   Comment sont ses dangers réels, présumés, fantasmés, inévitables ... ?  
2./, et ce 2./ est très lié in fine au 1./, quel serait le système « d’irrigation » de la machine société au niveau des échanges, du fonctionnement économique le plus approprié ? 
Un système monétaire, comme celui que nous avons, en faillite au demeurant : c’est un système - oligarchique - où l’argent « coûte » (usure), où l’argent est prêté-fabriqué par les anonymes philanthropes marchés financiers et où le profit tend à devenir le principe absolu, la fin, le moyen, on ne sait plus trop d’ailleurs -))
ou
un système de crédit, où l’argent est fabriqué par l’entité globale qu’est la nation et est destiné à soutenir un changement dans l’organisation physique du monde (infrastructure, énergie et on arrive à la question du nucléaire ), système dans lequel le mot « avenir » pèse plus lourd que le mot « profit » 
Dans lequel de ses deux systèmes FUKUSHIMA aurait-il été évité ? :))
.
Et avec tout ça, à notre cher Henry Laborit, on te répond « la lutte ? Boaf ! la fuite ? Ah non ! Grandir, oui ! »
On n’est pas des rats, quand même !!!   

cordialement

Kerloen, d’habitude ils n’ont rien dans le citron les collectionneurs de point Godwin sur les forums.

A tout hasard, avez-vous identifié les raisons qui ont poussé LaRouche à qualifier Obama d’Hitler ?

Il est vrai qu’il s’agit là d’une récidive !!!

La 1ère fois, c’était il y a deux ans, lorsque LaRouche nous a expliqué que Obama refilait toutes les tunes de sa réforme de la santé aux HMO, càd aux assurances privées de Wall Street et de la City, au lieu de prolonger les programmes Medicare et Medicaid, ( qui prennent en charge la santé des vieux et des pauvres )

30 % de frais pour les HMO au lieu des 3 % habituels sur un budget de 2000 milliards de $, ça fait beaucoup pour les petits copains, non ?

Ce ne serait pas si grave si, pour financer ce petit cadeau et équilibrer son budget, en 2009 Obama n’avait pas décidé de fixer un prix à la vie humaine en créant l’IMAC, un comité indépendant d’experts médicaux. :

Il s’agit d’établir des « tribunaux de la mort », à l’instar de Tony Blair et son programme NICE, ou de Hitler, lorsqu’au bureau du N°4 de la rue Tiergarten, les nazis décidaient sur dossier qui allait être soigné et qui pouvait crever.  

En Europe, tous les media nous ont vendu la belle réforme de santé du gentil démocrate Obama … Aucun media n’a voulu décrypter sa politique.

Connerie, incompétence ou connivence ? A chacun de juger.  

Obama serait de gauche et LaRouche d’extrême droite ?  

Cette analyse, copieusement servie et re-servie, ne commence-t-elle pas à lâcher une vieille odeur de rance ?

Que penser d’un poids lourd comme les USA qui vont casser du Kadhafi (certes dictateur) sans l’aval de son congrès ?

Au moins pour aller en Irak et en Afghanistan, ils nous avaient sorti l’anthrax, les bébés assassinés dans une maternité, les ADM etc. ça faisait plus propre !

Au passage :
Fabrice Nicolino, auteur de « qui a tué l’écologie ? » en rajoute une petite louche sur le WWF.
Tiens, tiens ! C’est pourtant un écolo, un vrai de vrai, lui !  

Bigre, cela commencerait-il à se voir, que le WWF est le fer de lance de l’oligarchie, créé par eux et pour leurs petits zzzz’intérêts stratégiques ?
Euuuuh ... quelqu’un veut-il développer ?   ,   )

Sur cette lancée, ça risque de bientôt se voir que par ex. une tour ne peut pas tomber en 7 s
Ou que ces bouts de papiers sur lesquels sont inscrits des chiffres, 50 €, 100 $ etc ne sont ... ben que des bouts de papiers !!
Ou que, ni le pet des vaches, ni les pots d’échappement ne réchauffent la terre, ils ne sentent pas bon, c’est tout mais c’est bien le système solaire en entier qui se réchauffe.
Ainsi le WWF ... ?
Ooooh ! Dire qu’il paraissait si gentil ce petit panda ... 

Merci pour cet article, et ses nombreux liens consistants !
(Pour ceux qui en ont le courage ! )

Que les z’impostures craquellent !