thepouet

Grillé ? C’est tout le challenge !

Une chose n’est pas mauvaise en soi, c’est son utilisation ou le contexte de son utilisation.

Concernant le nucléaire, il parait naturel de se dire, c’est dangereux, faisons autrement !

Et puis vient la question : 7 milliards d’individus, puis 8, puis 9 des centaines d’années durant ?
( vu ce qu’on a grillé en 100 ans passant de 2 à 7 milliards d’H ... )
On fait comment ? On économise l’énergie ? on restreint ? on pousse la charrue avec un âne ?
100 ans, 200 ans ?

Finalement, c’est une question dont la solution est apte à changer le monde, c’est évident.

Puis-je ici, copier-coller une de mes phrases favorites de Cheminade, dans sa lettre au PS sur le nucléaire :
" Les oligarchies ont toujours voulu bloquer les découvertes de la science et leur communication au plus grand nombre, par peur de voir se lever contre elles une exigence de justice, de liberté, d’égalité et de fraternité.« 

Vous êtes vous déjà posé la question de pourquoi l’oligarchie favorise, voire plus, les mouvements anti-nucléaire ?

Je ne suis pas sûr que les média ouvrent de grandes tribunes à Cheminade pour débattre de cette question lors de cette campagne, mais lui a parfaitement identifié la bête contre laquelle on a à se battre ( le monétarisme, càd tout le système de la city et de l’oligarchie ) et donne des clefs pour démasquer leur pratique ( cf le docu »1932« par ex )
Si une grande proportion de gens pouvait concevoir que les oligarchies ont TOUJOURS cherché à maintenir les peuples dans l’ignorance et dans le NON-DÉVELOPPEMENT, eh bien la question du nucléaire ( et d’autres ) serait posée avec une perspective tellement plus croustillante !

Encore une fois, la sécurité au delà de toute autre considération, mais une piste qui signifie la fin d’un moyen âge énergétique pour certains pays, cela mérite un examen attentif, à plusieurs niveaux.

Refuser le nucléaire, c’est aussi accepter tacitement le très oligarchique principe selon lequel on vit dans un monde fini, aux ressources finies, impliquant une gestion de la rareté avec ses inhérents rapports de force allant en s’amplifiant, bref un bon gros impérialo-compatible merdier !

Je crains que ceux qui voteront en fonction de la position négative de leur candidat(e) vis à vis du nucléaire, ne se réveillent un jour en se disant » putain, j’ai filé ma voix à une personne qui faisait l’affaire de tout ce gros merdier, et j’ai refusé de le voir ! « 

Régulièrement on constate que des gens sincèrement attentifs à la question globale du bonheur de l’humanité, prennent bien entendu des positions en conséquence, mais ne se sont pas intéressés plus que ça aux enjeux, et à la matrice qui les a fait penser comme ça.

action-réaction :
 » Cheminade ? ouai, bon ! C’est compliqué, ouai, il a l’air du « bon » côté, mais il est pour le nucléaire, alors rideau ! « 
Et tout là haut de rire, rire, rire aux éclats de cet enfumage réussi !

 c’est plus complexe que cela mais qu’acceptez vous de considérer ?
 ou plutôt ne refusez-vous pas de considérer certains aspects des choses ?
En 2017, aux prochaines élections, de longs poils auront déjà poussé sur la »bête« moribonde aux actuelles dangereuses gesticulations. ( besoin d’un petit dessin ? )
On se souviendra, on se dira »tiens, en 2012, j’avais voté pour intel, je croyais en ses slogans ( pardon c’est ça souvent), et puis voilà où nous en sommes : obamamifiés comme des rats !
On ressortira un texte de Cheminade, au hasard, écrit entre 1995 et 2012, peu importe, et on dira : « ben oui, ben oui, bien sûr ! » ^^

bonne journée !

A noter que la collusion dont vous parlez concerne essentiellement le jeu en CASH GAME, par opposition au jeu de TOURNOI, ou alors le jeu en tournoi à faible nombre de joueurs.

 En cash game, ou en tournoi à une seule table, le premier collabo mise 10, le pigeon suit, le 2ecollabo mise 20, le 3e collabo mise 40, il y a de fortes chances pour que pigeon lâche ses 10 ! Et s’il suit, ben, voyons un flop, ce n’est pas fini ! Etc. !

Ca oui, c’est la hantise du cash game !Sur le net, parce que invisible ; mais admettons que ce genre de traquenard peut exister en live aussi !

Les logiciels qui donnent les cartes : évidemment c’est la tricherie suprême !

Imaginez, c’est comme si vous donniez le pouvoir d’émission de monnaie à des petits malins, ben ils feraient ce qu’ils veulent, et ça ne se verrait pas !  

En revanche, vous avez l’air de considérer que les trackers sont de la triche ?

( C’est que ...cela concerne peut être 95% de la triche dont vous parlez, eh oui ! )

Ces logiciels collectent des données sur les mains jouées.

Cela aide à déterminer des profils de joueurs, serré-passif, serré-agressif, large-actif etc et aide à prendre une décision, soutenue il est vrai par une fiable mémoire de silicone et non une inattentive mémoire éthylico-hashicho-organique, mais cela ne change pas la nature des décisions à prendre.

 C’est un peu comme ces quelques expériences de tournois d’échecs, où le joueur avait le droit d’être assisté de son logiciel préféré.C’était intéressant quand le top niveau humain était encore un poil au-dessus des machines. Celles-ci aidaient grandement pour le calcul bestial et tactique, le choix final appartenait au joueur humain.

 A mentionner cette cocasse histoire de lentilles de contact infrarouge et cartes truquées, mais en poker live : ces garnements en étaient à 50 000 € !

Vidéo :

" Fin octobre 2011, la Russie menacée par le projet de Bouclier antimissile américain a proposé une Initiative de défense de la Terre (IDT) conjointe pour détruire en vol toute ogive nucléaire, mais aussi dévier de leurs trajectoire les astéroïdes qui se dirigeraient vers la Terre. L’engagement des nations dans un tel projet mettrait fin à la possibilité de guerre sur terre. « 

Une autre :

 » Après la Libye, la pression s’accentue pour une guerre de l’OTAN contre l’Iran et la Syrie... Un tel conflit ne se limiterait pas à la région, impliquerait instantanément la Russie et la Chine, et déclencherait une catastrophe thermonucléaire entre le monde transatlantique et les puissances d’Asie-Pacifique. Le seul moyen d’enrayer ce processus est d’en attaquer la cause : l’Empire britannique, qui depuis 250 ans promeut guerre et dépopulation pour empêcher les peuples et les nations de croître, de progresser... et de le renverser. "

Merci BA, c’est presque du Cheminade !
C’est vrai quoi !

Extraits :
« il est d’abord essentiel de comprendre ce qui oppose une économie physique au service de la création humaine, pour laquelle nous combattons, et l’économie monétaire basée sur le pillage financier, qui domine aujourd’hui le monde »
« Le système ne doit plus être monétariste, c’est-à-dire fondé sur l’argent en soi entre les mains d’intérêts privés, mais sur le crédit productif public, représentant l’intérêt général »

 Bref une façon de voir aux antipodes d’un certain chef d’état ...

qui un jour, - on peut rêver -
aura à se dépêtrer devant un Nuremberg de la finance,
de n’avoir servi que l’argent.

Ce n’est pas moi qui le dit, c’est Guaino  :
 
«  LE VRAI CONSEILLE De Sarkozy, 
C’ EST Michel PEBEREAU !  »

Allons ! Allons ! Quoi ? Le patron de la plus grande banque en France, c’est lui qui ... ? ?? Ah ! Oh Non !        

Rhôôô ! H. Guaino himself ?
Et moi qui croyais qu’on n’entendait ça qu’au bar du commerce !
Ah ben mince !  

C’est Larrouturou qui balance dans son intéressante conférence, 
( de la 107e à la 110e minute )
Lors d’une conversation de salon Larrouturou-Guaino, pressé devant la question « mais pourquoi VOUS NE FAITES RIEN ???? » , (ils parlaient du merdier annoncé, quand même !),
notre Henri kikontepa se lâche : « Nein, nicht possible ! à Michel the boss, Obéir, nous Devons ! » 
Un si bel aveux, si exquis, si savoureux, c’est bête mais ça me met de bonne humeur ! 

texte de Lyndon LaRouche

audio de Jacques Cheminade

brève sur la Russie

Ne serait -ce que par exercice intellectuel, personne d’entre vous n’a la curiosité d’analyser la situation actuelle au regard des principes découverts dans ce documentaire, 1932, illustrant les agissements de l’empire, et les ressorts sur lesquels cette bête s’appuie ?
Ce serait bête de s’en apercevoir trop tard, non ?