Alexis Dayon

J’essaie de comprendre mais je n’y parviens pas : pourquoi répéter ainsi des choses fausses ? Éclairez-moi, je vous en prie, parce que je ne trouve pas.

Hulot perd de l’argent dans cette campagne. Et il ne s’en plaint pas - encore heureux d’ailleurs, car c’est un peu rendre à la société partie de ce qu’elle lui a offert. Mais il est absurde de dire qu’il se lance dans une présidentielle pour faire de l’argent ! Il a quitté TF1 (donc renoncé à son émission et à la paye qui va avec) et s’engage dans une campagne qui, même dans l’éventualité où il deviendrait président, l’amènerait de toute manière à une rémunération moindre.

Du confort et de l’argent, il en avait plus qu’il n’en faut à la base. S’il s’est lancé, ce ne peut logiquement être ni pour l’un, ni pour l’autre.

Ce que je crois pour ma part (mais ce n’est que mon humble avis) c’est qu’il a fait dix fois plus pour imposer l’écologie en tractant en coulisses, que d’autres en criant sur les toits et en donnant à beaucoup cette malheureuse image de « sectaires excentriques » qui a tant collé aux Verts.

Je croyais m’être assez longuement donné la peine de devancer ce type de commentaires dans l’article, mais enfin, passons...

Le fait de répéter en boucle que Hulot serait un « ultra-libéral » ne rendra pas la chose moins fausse. Son film est l’une des saillies les plus virulentes qui aient été réalisées à l’encontre du capitalisme mondialisé ; voyez-le simplement, et continuer à le nier vous apparaîtra comme une évidente malhonnêteté intellectuelle.

Oui, j’ai confiance en lui car je crois qu’il fait ce qu’il peut avec ce qu’il a.

Dans le monde où nous vivons, la meilleure manière de rester tout blanc est certes de ne rien faire ; lui a choisi de faire. Il a participé depuis plus de 15 ans à une sensibilisation écologique « douce » mais d’incroyable envergure. Le jeu en valait peut-être la chandelle...

Je ne dis pas qu’Hulot est tout blanc, donc. Mais si ce n’est déjà fait, regardez son film, lisez ses livres : vous découvrirez un homme étonnamment humble et sincère, traversé par ses propres contradictions et ses doutes, toujours prêt à remettre en question ses idées et ses attitudes. Je dirais d’ailleurs que les critiques les plus sérieuses que j’ai entendues à ce jour sur M. Hulot étaient formulées par... M. Hulot.

Je crois vraiment qu’il essaie de faire de son mieux. Et rien que ça, c’est une qualité extrêmement rare.

En outre, comme l’a dit manusan, DSK ne viendra sans doute plus.

Même les plus enthousiastes ont commencé à se lasser de son absence et se mettent à regarder le jeu de chaises musicales du PS pour compenser.

Si l’on ajoute à cela révolutions arabes et catastrophe nucléaire au Japon, ça amène une nouvelle donne mondiale => donc l’espoir d’une nouvelle ère civilisationnelle => donc l’attente d’hommes politiques différents et neufs.

DSK a trop attendu ; l’échiquier politique, pendant ce temps, s’est mis à bouger à toute vitesse. L’ensemble serait pour lui infiniment trop incertain, et il n’a plus aucune raison de quitter le FMI dans de telles conditions.