Voltaire

L’European round table on industrialists n’a rien de secret et agit au grand jour. Il s’agit en effet d’une organisation de lobbying, mais pas seulement (voir ses activités sur son site : http://www.ert.be/home.aspx).

S’il faut mettre toutes les organisations de lobbying à l’index, vous n’avez pas fini : chasseurs, agriculteurs, associations de malades, syndicats... tout le monde fait du lobbying à Bruxelles !

Article totalement orienté, pratiquant la désinformation traditionnelle de ceux qui voient des complôts partout (de préférence capitalistes bien sûr).

Piqué par l’incongruité du premier chapitre, décrivant un accord entre un ex-nazi et un homme d’affaire juif, j’ai donc regardé d’un peu plus près qui était le prince Bernhard des Pays-Bas. Voici donc un article qui rétablis l’équilibre (extrait du journal Le Soir, suite à son décès), et démontre que la réalité est un peu plus complexe (ex Nazi mais aussi ex grand résistant...).

Je n’ai pas eu le courage de démonter le reste, tant cela relève de l’imaginaire inconscient de l’anti-capitaliste de base. Mais si cela vous amuse, il est en effet bien plus facile de montrer des bouc-émissaires du doigt que de se remettre un peu en question (je parle de nous, citoyens, et non de vous en tant qu’auteur). On attend donc avec impatience vos prochains articles sur le G8, l’OCDE, Davos etc...

"Figure emblématique de la famille royale néerlandaise, le prince Bernhard laisse derrière lui un riche et lourd passé. Décédé à 93 ans dans la soirée de mercredi des suites d’un cancer aux poumons et aux intestins, cet homme issu d’une famille de la noblesse allemande, mari de l’ancienne souveraine Juliana, a régulièrement fait la une des journaux.

D’abord pour s’être enrôlé dans les jeunesses nazies au début des années 1930. Mais ce choix qui lui permet de mener ses études s’avère en fait plus opportuniste que politique. D’ailleurs, il rompt ses liens avec ce mouvement dès qu’il quitte l’université. Et il réussit à faire oublier cet engagement grâce au rôle de premier rang qu’il joue durant la Seconde Guerre mondiale.

D’abord adjudant de la reine Wilhelmine réfugiée à Londres, il devient ensuite commandant des forces néerlandaises alliées contre l’agresseur allemand. En 1945, il prend part aux négociations sur la capitulation nazie, devenant ainsi le symbole de la résistance contre l’occupant. Dans le même temps, de son séjour à Londres, naissent deux enfants illégitimes issus d’une liaison avec une maîtresse britannique.

Désormais célèbre, le prince se fait l’ambassadeur des Pays-Bas à l’étranger en multipliant les activités tous azimuts. Embrassant la cause politique, il est nommé président de la conférence Bilderberg réunissant le gotha mondial des affaires et de l’économie. De grandes entreprises comme Philips ou KLM lui doivent des ouvertures sur des marchés étrangers.

Piqué par la « lutte » écologique quelques années plus tard, il crée le Fonds pour la vie sauvage afin de sauver la faune et la flore en danger.

Surnommé « Bernhard l’indestructible » par une partie de la presse néerlandaise, le prince aura survécu à l’un des plus grands scandales du siècle dernier : l’affaire Lockheed. C’est en 1976 que le scandale éclate : on révèle que le prince a touché plus de 1 million de dollars de pots-de-vin pour favoriser l’achat d’avions de la firme américaine. Evitant de justesse les poursuites judiciaires, il s’est seulement vu interdire le port de ses uniformes et déchoir de ses fonctions militaires. En revanche, il put arborer ses décorations jusqu’à la fin de sa vie.

Le 8 décembre, le « Groene Amsterdammer » publiera une interview du prince réalisée il y a quelques années, à condition de n’être publiée qu’à la mort de Bernhard. L’époux de Juliana y fait des aveux : J’ai toujours gagné beaucoup d’argent, je n’avais donc pas besoin de ce million de Lockheed. Comment ai-je pu être aussi bête ? (...) Je n’ai pas vu la plupart du million. Mais cela ne fera pas de différence pour l’histoire. J’ai accepté le fait que le mot « Lockheed » soit sculpté sur ma tombe.

Son décès, huit mois après celui de sa femme Juliana, marque la fin de la génération d’avant-guerre de la famille d’Orange.Les obsèques du prince auront lieu le samedi 11 décembre à Delft."

© Rossel & Cie S.A. - LE SOIR Bruxelles

Aaargh ! il faudrait que je vérifie cela... mais je ne me fais pas trop de soucis sur le résultat. Si je me souviens bien, les calculs d’horloges biomoléculaires basées sur les différences entre génomes suggèrent une différenciation entre les branches hommes et chimpanzée vers -5 millions d’années, alors que les fossiles suggèrent une différenciation un peu plus ancienne. cela suggère que le rythme réel des mutations pourrait être un peu plus lent que celui basé sur leur fréquence théorique, mais il y a trop de facteurs en jeu pour que l’on puisse vraiment calculer (dont la sélection...). Mais cela suggère donc que cette fréquence de mutation est donc largement suffisante pour expliquer une évolution sur la durée considérée.

L’hypothèse est intéressante mais se heurte néanmoins à pas mal d’évidences. Le risque est d’intérpréter de façon trop étroite ce qu’est la sélection naturelle. La plasticité du génome et sa capacité à stocker de façon prolongée de longues séquences d’ADN sans rôle apparent ou immédiat, de même qu’à conserver des mutations apparemment délétères (mais qui peuvent s’avérer utiles dans certains cas), tendent à masquer le rôle d’une sélection naturelle qui peut tantôt être drastique et rapide (quand les conditions environnementales changent brutalement par exemple), tantôt être molle, lente, vague, et tout simplement « potentielle ».

L’évolution est faites d’à-coups, d’innatendu, et de potentiel...

L’un des problèmes liés aux agents immobilier est le fonctionnement des rémunération : l’agent défend uniquement le vendeur, et est rémunéré au pourcentage. Il a donc comme unique but de faire vendre le plus haut possible.

Un autre système, qui existe aux Pays-Bas, permet à l’acheteur de donner mandat à un agent pour lui trouver le logement voulu. La commission est alors partagée entre agent du vendeur et agent de l’acheteur. Les deux parties sont également défendues, et on arrive donc à un compromis raisonnable (la flambée des prix aux Pays-Bas est due à d’autres facteurs : fiscalité avanyageuse pour l’acquéreur et manque de terrain disponible dans ce pays le plus densément peuplé d’Europe).