Voltaire

N’auriez-vous pas oublié dans votre article de rajouter la réponse de Mr sarkozy à Mr Fillon sur cette réforme des retraite ? Il semble que le président ait compris que sur ce sujet, le passage à la hussarde risquait de s’avérer hasardeux. Je vous recommande aussi de lire les commentaires de François Chérèque sur ce sujet : les régimes spéciaux de retraite ne concernent pas que les fonctionnaires ou apparentés : les marins, les agriculteurs, les notaires, les professions libérales, les députés et autres élus...

Si cette réforme s’avère indispensable, notamment pour tenir compte réellement de la pénibilité du travail et de l’espérance de vie des retraités, certaines catégories de « privilégiés » oubliées, souvent électrices de droite, devraient aussi se retrouver impliquées, même l’on pointe du doigt en général les habituels salariés de la SNCF ou d’EDF.

Ni juste ni drole, pale copie d’autres tentatives précédentes plus réussies.

La commission Balladur n’a malheureusement pas eu le mandat de discuter du cuul des mandat (!). Même si Bayrou aurait sans doute dû y revenir (il faudrait voir son intervention complête), le combat était perdu d’avance, Balladur lui aurait dit que c’était hors sujet... N. Sarkozy, sans doute sous la pression de ses cadres et tout simplement parcequ’il a été lui-même un cumulard hors-normes, ne veut pas de cette réforme, qui ne fait donc pas partie du travail de cette commission... Gageons que le PS passera aussi ce sujet sous silence.

Fort intéressant. Même si je pense que les élus PS veulent tout autant que ceux de l’UMP conserver leurs privilèges et garanties de mandats multiples.

Si je partage tout à fait le second article (quoique, faut-il accepter le mandat de maire-adjoint ? on peut aussi envisager des différences en fonctiond ela taille des villes pour les mandats de maires et maire-adjoint), je me pose la question du premier : faut-il interdire 2 mandats, ou 2 mandats successifs ?

L’intérêt de l’interdiction du cumul de mandat est de permettre un renouvellement de la classe politique et une plus grande activité des élus à leur poste (ce qui, dans le cas du parlement, nécessite aussi de revaloriser le rôle du parlement). Celui de l’interdiction des mandats successif est de limiter les risques de corruption et de clientélisme. On le voit, il reste du chemin à parcourir...

Un peu court comme article. A part une diatribe contre le candidat Lemaire, que contient-il de constructif ? Des articles sur les enjeux des futures élections municipales me semblent les bienvenus, mais si possible un peu plus argumentés. Agoravox n’est pas (du moins je pense) un simple media de propagande politique.