Voltaire

Merci pour ce compte-rendu, qui démontre qu’un débat organisé par un parti politique (ici l’UDF) n’est pas forcément politicien.

Il est regrettable que les journalistes, qui se plaignent toujour que Bayrou ou un autre n’ait pas de programme, n’assistent pas plus à ce type de colloque où les échanges d’idées et propositions concrètes sont bien plus pertinentes que les joutes verbales qu’ils affectent.

Excellente analyse. Il est impossible d’organiser un débat participatif représentatif dans un pays de 63 millions d’habitants, d’autant que la méthode choisie sélectionne de fait les participants. Et quelques soient les talents d’une équipe de campagne, un(e) candidat(e) ne peut pas vraiment se rendre compte des attentes et angoisses des électeurs sans mouiller la chemise, et prendre le temps de parler avec eux, avec beaucoup d’entre eux.

Nicolas Sarkozy comme Ségolène Royal ont réussi à communiquer, en prenant en compte ce que les enquêtes d’opinion et autres études leurs faisaient remonter, mais ont-ils réellement construit un projet ?

Un compte-rendu, même partisan, eut été intéressant sur ce meeting. Mais ne se trouve dans cet article qu’un panégyrique à la gloire de Mme Royal, quelques arguments pour défendre sa méthode, et finalement quasiment rien sur ce meeting lui-même.

Je pense que les éditeurs d’Agoravox auraient dû vous demander de revoir votre copie.

Félicitation pour avoir noté ce plagia ! je l’avais aussi remarqué, et la façon dont N. Sarkozy, Monsieur « Moi je » s’approprie toute idée ou résultat positif est à l’image de son ego.

Mais, comme le dit Bayrou, ce n’est pas parcequ’un renard se colle des plumes qu’il devient poule, c’est juste pour entrer dans le poulailler...

Cher Monsieur Reboul,

Ce catalogue que vous nous citez ne fait que confirmer mon propos : Mme Royal a un programme, pas un projet.

Mr Sarkozy a un projet : celui du modèle anglo-saxon, basé sur la récompense de l’effort individuel.

Mr Bayrou a un projet : celui d’une société sociale-démocrate où l’on résoud les principaux problèmes du pays par l’addition des compétences et un dialogue préalable aux réformes.

Mr Le Pen a un projet : celui de revenir à une société du type de celle des années trentes, protectioniste et moralisatrice, et accessoirement de limiter les dépenses en mettant dehors les étrangers.

Mme Royal n’a pas de projet, elle ne fait que restituer les paroles que les gens veulent entendre (la démocratie participative n’est pas un projet, c’est un moyen de communication).