Voltaire

Votre commentaire me semble de mauvaise fois.

Vous avez bien indiqué que Bayrou dénonçait une « fausse guerre civile droite-gauche », ce qui signifie d’après la langue française que pour vous cette guerre est bien fausse non ? ou alors je ne vous ai pas compris.

Il peut en effet y avoir des scores surprenant aux élections régionales ou européennes en raison de personalités charismatiques par exemple, mais le rapport de force PS/UDF/UMP n’en n’est pas moins révélateur.

Qant à sa référence allemande, comme je l’ai indiqué, Bayrou la cite en exemple comme modèle d’efficacité, et absolument pas comme vous le sous-entendez comme moyen de défense de la démocratie : il n’a jamais indiqué que la démocratie était en danger dans le système actuel.

Sur ce qui peut séduire (je dirai convaincre) les français, je n’en ai aucune idée, sinon que les enquêtes d’opinion indiquent que plus de 85% des électeurs considèrent le clivage droite-gauche comme dépassé. Ce n’est pas votre cas, donc vous êtes dans les 10-15% restant, vous pouvez défendre cette opinion, mais évitez de travestir celle des autres.

Vous avez non seulement, à mon avis, mal interprété les propos de Bayrou (qui a souligné qu’il y avait des personnes de qualité partout, y compris chez les communistes), mais aussi les miens :

Si j’ai indiqué qu’à mon avis il était peu probable de voir des communistes dans un gouvernement Bayrou, c’est parceque ceux-ci refuseront d’y participer, pas parceque Bayrou les refusera... (déjà que Mme Buffet a indiqué qu’elle refuserait de rentrer dans un gouvernement dirigé par Mme Royal...).

Attention donc à vos interprétations.

J’ai écouté cette interview. Le rapport que vous en faites est fortement tronqué.

Interrogé sur la participation de communistes à son gouvernements d’union nationale, et après cette boutade sur l’histoire d’effrayer les français, François Bayrou a répondu d’abord qu’il ne fallait pas parler d’appartenance à des partis, puisque c’était bien les compétences qui l’intéressaient, et que celles-ci se trouvaient aussi bien à droite qu’à gauche. Sa majorité comprendrait des pesonalités de tout bord pourvu qu’elles soient d’accord avec ses priorités, et, concernant les communistes, il a indiqué qu’il avait dans son équipe un ancien communiste (Maurice Leroy), et qu’il y avait donc des personnes de valeur partout (même s’il est évident qu’il y a peu de chance de trouver des membres du parti communiste dans son gouvernement...).

J’ai effectivement été vérifier sur la toile, suite à vos affirmations. Elles sont largement erronées. S’il semble bien y avoir quelques relations indirectes entre le CRAN et le CRIJF, qui a sans doute pu aider grâce à ses contacts le CRAN à se faire connaitre, les actions et revendications du CRAN sont totalement dénuées de toute référence au sionisme. Le CRAN défendant une minorité, on peut donc imaginer qu’il ait intérêt à s’inspirer d’autres mouvements de lobbying, mais les objectifs sont clairement différents. Vos remarques sont donc sans fondement.

@l’auteur

Cet article aurait pu être intéressant... hélas...

Critiquer le positionnement politique de François Bayrou est certainement légitime, de même que l’on peut discuter ses idées, ses propositions. Et votre analyse de la génèse de ce positionnement dans votre première partie n’est pas dépourvue d’arguments, même si on peut la critiquer.

Mais tout se gâte dans la seconde partie de votre article. Cette « guerre » droite-gauche serait donc une vue de l’esprit de François Bayrou ? Allons donc ! Et les idées de l’UDF seraient appliquées par le PS et l’UMP ? Cela en devient risible (vous devriez faire un peu de recherche sur ces différents projets). Quant aux scores relatifs UDF/UMP/PS, il n’a en réalité que peu varié ces dernières années (il suffit de regarder les dernières élections de 2004, régionales et européennes, où l’UDF a réalisé 12% des voix et l’UMP environ 18%) ; si les scores absolus ont changé, c’est en raison de la progression importante des extrêmes, qui a provoqué la diminution des scores des partis modérés.

S. Royal et N. Sarkozy plus candidats de rupture que F. Bayrou, c’est un avis qui vous est personnel mais qui je le crois ne sera pas partagé par tous.

Enfin, F. Bayrou n’a jamais utilisé l’argument de la démocratie menacée pour défendre l’idée des coalitions de type SPD-CDU, mais celui de l’efficacité ! Après des années de marasme, cette colalition en Allemagne est en train de réussir un spectaculaire redressement du pays. Pourquoi ? Parceque les réformes nécessaires peuvent enfin se faire sur la base d’un consensus large, ce que ni un parti de droite ni un parti de gauche ne peut réaliser seul.

Et vu le chantier que nous avons sur les bras en France, un peu d’efficacité ne nous ferait pas de mal.