Voltaire

@l’auteur

Vos remarques ne sont pas dénuées de bon sens ; en effet, il est légitime de pouvoir plaisanter de tous les sujets (y cmpris religieux ou politiques) sans que cela soit repris et déformé par ses opposants politiques.

Sauf que....

Sauf que Mme Royal ne discutait pas avec un ami mais avec celui qu’elle prenait pour le premier ministre du Québec, qu’elle ne connaissait pas. Ce qui change tout ! car quelque soit le ton détendu que l’on peut adopter dans une conversation privée, un minimum de prudence diplomatique s’impose dans ce genre de dialogue avec une personalité politique de premier plan avec qui on n’a auune relation d’amitié.

Ce qui est donc génant dans cette « bourde », ce n’est pas tant le propos ironique que l’absence totale de sens diplomatique de celle qui souhaite devenir présidente de la république. Si la franchise est appréciée en politique, elle ne doit pas exclure un minimum de prudence quand on traite avec des représentants officiels étrangers.

Et si Mme Royal souhaitait se placer dans une dimension uniquement privée, elle aurait pu s’abstenir de se vanter de cet appel téléphonique lors de son meeting. Là encore, la diplomatie exige un peu de discrétion.

Les technologies liées au solaire ont fait des progrès exceptionnels ces dernières années. Que ce soit par l’utilisation possible de silicium non purifié (et donc moins cher), la réalisation de cellules photovoltaïques en couches minces (et donc permettant de recouvrir de grandes surfaces) et surtout par les rendements énergie reçue/énergie restituée, il ne fait aucun doute qu’il s’agit là du système énergétique propre le plus prometteur pour la consommation individuelle d’électricité (ce n’est pas encore le cas pour la consommation industrielle ni bien sûr pour les véhicules). Le problème principal demeure celui du stockage de l’énergie emmagasinée pendant l’ensoleillement et sa restitution pendant les périodes d’obscurité, mais de nombreux systèmes sont à l’étude.

Avec des réglementations adéquates, il est certain que le coût de production du solaire deviendra rapidement très intéressant (il suffit juste de permettre une production à grande échelle). Hélàs, nous sommes très en retard en France sur ce point. Il serait temps que nos candidats se réveillent un peu (à part Le Page et Bayrou, même les verts sont en retard), et surtout réalisent que le solaire est incomparablement plus intéressant que l’éolien.

@imragen

Je vous suggère de relire mon texte, que vous n’avez manifestement pas compris. Ce n’est en aucun cas une critique du projet de société de Mr Sarkozy, mais des pratiques politiciennes de ce dernier, classiques pour le RPR-UMP, et de l’absence de courage politique de Mr Blanc.

Il faudrait aussi arrêter de prendres les français pour des imbéciles : oui, ce ralliement est purement par intérêt et nullement idéologique ; il suffit d’ailleurs de reprendre les déclarations de Mr Blanc sur la dette alors que Mr Sarkozy propose un projet coutant 60 Md d’euros augmenté de 60 Md de baisses d’impôts, ou les divergences entre les propositions de Mr Blanc sur la décentralisation et le centralisme jacobin de Mr Sarkozy, ou les priorités proposées par Mr Blanc sur l’innovation et la recherche pendant que Mr Sarkozy, président d’une UMP majoritaire absolue au parlement, acceptait de voter en faveur des coupes sombres du budget de la recherche en 2003-2004 etc... (quant aux propositions de M. Sarkozy sur ce sujet actuellement, elles sont risibles aux vues de son attitude au sein des gouvernements successifs auquels il a participé, et me font penser à celles du candidat Chirac en 2002, qui avait promis de faire passer ce budget à 3% du PIB en 2010 ; pour information, ce budget a stagné entre 2002 et 2007, environ 2.25% du PIB, passant même par un record minimal à 2.18%...).

Qu’il y ait des propositions intéressantes chez le candidat Sarkozy, comme chez les autres candidats, nul doute. Mais que ce ralliement de Mr Blanc soit en fonction de ces idées est risible : quelques soient nos propres idées, il faut être honnête et constater que les idées de Mr Blanc sont bien plus présentes dans le projet de Mr Bayrou que celui de Mr Sarkozy.

Mr Blanc va à la soupe, c’est son droit, c’est mesquin.

Comme prévu (je l’avais déjà indiqué il y a quelques mois), Mr Blanc vient rejoindre la longue liste de ralliés à N. Sarkozy en l’échange d’une promesse de ministère. Comme N. Sarkozy promet un ministère à tous les UMP et UDF qu’il rencontre, on se dérige vers l’armée mexicaine (je rigole, les promessses des politiques n’engagent que ceux qui les croient).

Il existe deux sortes de politques, ceux qui ont une colonne vertébrale, et ceux qui vont à la soupe. Mr Blanc a décidé d’aller à la soupe... Les arguments sur la soi-disant convergence entre les idées de Sarkozy et de Blanc font doucement rigoler, comme Alliot-Marie tirant à boulets rouges sur N. Sarkozy quinze jour avant de devenir son porte-flingue anti-Royal. Mais cette position reflète bien l’idéologie actuelle de N. Sarkozy : tout ce qui n’est pas avec moi est contre moi, et ne peuvent prétenre à une quelconque influence que ceux qui me soutiennent inconditionnellement. On voit bien sûr la différence de conception de la politique avec celle de F. Bayrou.

Mais il faut aussi être réaliste : ces petites contorsions du microcosme politique, les électeurs s’en battent les flancs. Ils ont devant eux plusieurs conceptions très différentes de la société et de l’action politique, et leur choix ne sera certainement pas influencé par ce genre de trahison (rappelons nous 1995 et Balladur-Chirac).

Chrstian Blanc n’était pas un un homme sans idées, mais en se couchant ainsi, il perd toute crédibilité, et, à mon avis, toute chance d’influencer l’action du futur ouvernement (il suffit de regarder l’influence politique quasi nulle des ex-UDF ayant trahis Bayrou pour l’UMP en 2002). Le RPR, et l’UMP qui en émane, n’ont toujours respecté en politique que les rapports de force, jamais les faibles.

La situation à Fontainebleau et sa circonscription est digne de cloche merle. Le nouveau maire de Fontaineblau, élu suite à la mise en minorité du précédent maire, est passé à l’UMP avec le soutien de l’UDF local, après avoir fait campagne contre un ancien UDF, conseiller général, qui avait quitté l’UDF suite à des querelles internes indescriptibles. Ce nouveau maire, Frédéric Valletoux, dont le père est un proche de JF Copé, aurait bien aimé avoir l’investiture UMP pour les législatives, mais ce vieux grognard de Julia avait assez d’influence et de dossiers pour imposer sa candidature. Il sait pouvoir compter sur l’électorat des petites communes rurales du sud de la Seine-et-Marne, région délaissée par toutes les instances politiques et administratives, où son implantation depuis plus de trente ans et sa connaissance du terrain sont des atouts essentiels.

Le parachutage de ce lointain descendant de Napoléon sous les couleurs UDF, dont il n’a certainement jamais partagé les valeurs, ne fait pas honneur à la politique ; mais il faut aussi avouer que l’UDF locale a été décimée par les luttes internes, et est très largement inféodée à l’UMP. Le vent de la réforme de l’UDF qui souffle depuis quelques années s’est arrêté aux portes de la Seine-et-Marne, et dans le cas de cette circonscription, Didier Julia l’emportera haut la main, la gauche étant tout aussi insignifiante.

Plus sérieusement, et en dehors de toute cuisine politique, la Seine-et-Marne souffre d’un tel abandon de l’Etat et de la Région, mis à part Marne la Vallée et Meaux, fief de Copé, que ses électeurs vomissent tous les partis politiques, ce qui entrainent comme d’habitude un vote élevé pour le FN. Pourtant, ce département a la croissance démographique la plus élevée de la région parisienne, accueillant les nombreux habitants à la recherche de logements moins chers. Mais toutes les infrastructures sont déficientes (trains archaïques et toujours en retard, hôpitaux délabrés, routes mal entretenues etc..), alors que les besoins sont immenses.

Faute de volonté politique, ses habitants sont abandonnés à leur sort, alors que ce département se paupérise. Autrefois rural, et pourtant riche d’un patrimoine culturel et touristique exceptionnel mais peu valorisé, ce département est devenu le refuge de ceux qui ne peuvent se payer les loyers de la petite couronne, et acceptent de faire 3h de transport tous les jours pour travailler.

Je crains que 2007 n’apporte rien de neuf à la Seine et Marne, et il serait souhaitable que le débat électoral ne se cantonne pas à cette image artificielle de Julia-Napoléon pour se concentrer un peu sur les problèmes réels. Si N. Sarkozy y fait un tour, ce sera sans nul doute pour reparler sécurité (les actes de violence dans cette poudrière se font de plus en plus nombreux) et donc faire le jeu du FN, et je doute fort que Mme Royal y mette les pieds pour des débats participatifs. Si Bayrou peut y labourer un peu plus profond qu’ailleurs pour y semer un peu d’espoir, il y sera le bienvenu, mais de grâce, qu’il évite de se méler de ce petit combat médiatico-ridicule.