Voltaire

oups !

vous m’aurez compris, ma dernière phrase était « Bayrou n’est assurément pas le plus mauvais... »

Mes excuses pour m’être emmèlé les pinceaux...

Cet article n’est ni le premier ni le dernier sur François Bayrou. Les raisons en sont simples : d’abord le matraquage horripilant Royal-Sarkozy dans les media qui incite à aller voir ailleurs, ensuite la campagne même de Bayrou qui interpelle en se plaçant à contre-courant des deux ténors, enfin un positionnement qui est en adéquation avec le sentiment majoritaire des français concernant le dépassement du clivage gauche-droite.

Il faut tout d’abord faire preuve de réalisme quant au sondages actuels : non seulement ceux-ci sont fragiles, mais un score de 12% pour Bayrou est consistant avec celui obtenu par l’UDF en 2004 aux élections régionales et européennes. Bien que les média essayait de l’ignorer (N. Sarkozy a ainsi eu une exposition médiatique 8 fois supérieure à Bayrou en 2006... 8 fois alors que l’UMP ne fait qu’une fois et demi le score de l’UDF), les citoyens eux demeurent un minimum consistants.

La question est donc de savoir si la montée en puissance de Bayrou va s’arrêter à ce score logique, suffisant pour peser mais pas pour gagner, ou continuer. Il n’existe pas de réponse simple :

Bayrou profite d’abord des erreurs des autres (agressivité de Sarkozy, bourdes de Royal), tandis que lui fait, jusqu’à présent, un sans-faute.

Il présente aussi une image rassurante et constante, tandis que les autres favoris se marquent à la culotte, et donc changent tout le temps de stratégie.

Mais sa sous-exposition médiatique le réduit encore beaucoup à son image protestataire (malgré la richesse objective de son projet), et le limite à un rôle de valeur refuge (vote par défaut plutôt que par adhésion).

En réalité, tout va dépendre dans les prochaines semaines de l’écart qui va le séparer de Le Pen : faute de creuser l’écart, il ne dépassera pas les 15% car trop d’électeurs, échaudés par 2002, se replieront sur les favoris. Mais s’il parvient à gagner 3 ou 4 points d’avance sur Le Pen, alors tout change, car la peur d’un second 21 avril disparaissant, alors de très nombreux électeurs dégoûtés par les favoris se tourneront vers lui, et ce d’autant que les medias ne pourront plus ignorer un candidat crédité de 15% des voix (et lui donneront l’occasion d’exprimer ses idées).

Soyons réalistes : aucun candidat ne possède toutes les qualités que nous voudrions voir chez un(e) président ; notre choix, sauf chez quelques-uns charmés par le/la candidat(e), est toujours un peu par défaut. Ce que nous voulons d’abord, c’est qu’il fasse son job, le mieux possible, avec une vision de la société qui nous convienne, et qui laisse le pays dans un état un peu meilleurs que celui dans lequel il l’a trouvé (surtout pour ceux d’entre nous qui avons des enfants...). Force est de constater (comme dirait une journaliste célèbre sur TF1) que nous n’avons pas été gâté ces derniers temps.

Dans tous les candidats potentiels actuels, plusieurs défendent un nombre restreint de français, d’autres se focalisent sur quelques idées clés, d’autres ont de bonnes idées mais manquent d’expérience et de carrure, et seuls quelques uns peuvent prétendre à effectivement présider.

Voter pour les premiers peut être légitime, pour passer un message. Voter pour les seconds engage le pays pendant 5 ans. Parmis ces seconds, Bayrou n’est assurément pas le moins mauvais. Il lui reste à démontrer qu’il est le meilleurs. M’est avis que si cela continue, ce sera moins difficile que prévu...

@zen

La fabrication des cellules photovoltaïques est en effet consommatrice en énergie, mais cela est plus que compensé par leur durée de vie importante qui rends ce type d’énergie très intéressant.

@marie-Pierre

je base mes conclusions sur un récent colloque internationnal sur la recherche énergétique, mais je vais néanmoins me plonger dans ces liens... merci donc

Cet article est désolant.

Que son auteur soit fumeur, cela ne fait guère de doute.

Qu’il se sente un peu géné par cette interdiction de fumer dans les lieux publics, et donc brutalement obligé de prendre en compte la présence des autres autour de lui, cela est évident.

Qu’il utilise autant d’arguments inexacts, voire mensongers, devient aussi nauséabond que sa fumée.

Certains fumeurs (heureusement, une petite minorité), me font penser à certains automobilistes : pour eux, la route leur appartient, et le code de la route une privation de liberté ; pour ces fumeurs, les enfumés n’ont qu’à partir s’ils ne sont pas contents, et les laisser fumer en paix.

Plus que les arguments de santé publiques ou économiques (que je ne détaillerai pas ici, faute de temps), vous devriez comprendre que cette interdiction de fumer dans les lieux publics est avant tout une mesure de respect pour autrui, une bienséance qui veut que l’on évite d’incommoder l’autre, surtout quand cette incommodation est dangereuse, tout comme les limitations de vitesses et autres régles de conduites sont faites pour éviter que les automobilistes ne tuent ou blessent les autres.

Mais sans doute ce respect de l’autre vous est-il étranger pour que vous nous sortiez cet argumentaire égoiste.

@l’auteur

Attention, il y a mélange dans votre texte sur les viandes blanches (qui sont devenues rouges comme l’agneau...).

Personnellement, j’ai découvert l’accord remarquable entre asperges et Vouvray...

Et je serais intéressé par vos suggestions pour le lapin (vin blanc pour le lapin à la moutarde, rouge pour celui chasseur ou en gibelotte...)