Voltaire

Article qui démontre l’urgence de contruire de nouvelles centrales nucléaires, puisqu’en l’absence de projets rapides, la seule alternative sera une augmentation massive de consommation d’hydrocarbures et donc de rejets de CO2 par le biais de centrales thermiques pour couvrir les besoins croissants d’électricité.

Vous devriez appeler votre réseau « Revenir au nucléaire ».

Fort heureusement, il semble que la durée de vie des centrales existantes puisse être prolongée plus que prévue, mais cela illustre l’urgence de développer des centrales nucléaires plus sûres. Les besoins en électricité, notamment dans les pays émergents, ne pourront pas être couverts par le renouvelable, et les anciennes centrales , même révisées, n’ont pas la même sécurité que celles de troisième et surtout quatrième génération.

Même si la fraude est toujours possible en utilisant les urnes traditionnelles, et l’erreur humaine plus fréquente, le risqu de problème à grande échelle est réduit, et donc celui de fausser des élections (sauf très localement).

De plus, le dépouillement des bulletin est l’occasion d’une rencontre civique entre simple citoyens très bénéfique pour la démocratie.

Je partage cette analyse. L’effet de levier me parait très important. De par leur curiosité, les internautes suivants l’actualité politiques sont en général mieux informés des programmes, idées et démagogies des politiques. En ce sens, ils ont un rôle influent auprès de leur entourage, en diffusant ou rectifiant l’information de base véhiculée par le 20h.

De même que les médecins, commerçants, enseignants et autres professions généralements considérées comme influentes par les politiques, les lecteurs de blogs et autres sites politiques ont gagné une influence bien au delà de leur nombre propre.

Reste à savoir si leur rôle citoyen est plus neutre que celui de ces autres catégories de référants.

D’accord avec votre analyse. Si les voeux de N. Sarkozy ne sont pas vraiment enthousiasmants, ils sont assez directs, clairs, et bien dans la ligne de son projet de société. Ceux de S. Royal sont calamiteux ; non seulment le cadrage est insupportable, mais le contenu est floue, sur un ton glacial comme l’ambiance.

Un regret pour ces deux vidéos : tous deux lisent un texte (et surtout flagrant pour S. Royal), et l’absence de sincérité et de chaleur s’en ressent.

Des voeux, cela devrait être un moment un peu à part de complicité chaleureuse ; ici c’est loupé.

Bon article. je ne serais pas surpris que le « programme » de l’UDF, copié par défaut par l’UMP et le PS, ne finissent d’ailleurs par s’en distinguer en réaction, surtout étant donné le désir de changement exprimé par Bayrou. mais l’essentiel n’est pas là dans un campagne présidentielle, car aucun électeur ne croit plus aux promesses et autres propositions des candidats.

Ils voteront donc pour une personalité, quelques principes de société, une vision d’avenir, et c’est bien aisni, car un président n’est pas un surhomme ayant réponse à toutes les questions des électeurs. Son rôle est de donner le cap.