Voltaire

Comme vous le signalez, il n’est envisageable de prendre des mesures de protections de son économie que dans le cadre européen, afin d’avoir un poids suffisant dans la négociation ; Et encore cela est-il délicat car on risque de perdre ds marchés importants, donc c’est une question d’équilibre Un certain nombre de mesures concernant l’application de normes sociales ou environnementales peuvent être envisagées, mais certainement pas dans un cadre de protections douanières françaises.

Comme vous, j’ai été abasourdi par ces réflexions de Mme Chazal sur la soi-disant coupure 50-50 des électeurs. La réponse de Bayrou sur 2002 était une évidence. De la même façon, justifier le temps de parole de N. Sarkozy sous prétexte de la majorité absolue UMP au parlement est aussi ridicule que si on donnait à Mme Royal 95% du temps d’antenne sous prétexte que le PS détient 21 régions sur 22...

Il est légitime qu’un journaliste mette un politique devant ses contradictions. Mais là, Mme Chazal a été particulièrement mauvaise, et François Bayrou en effet bien plus clair et convainquant que sur France2.

@Regis et Dealbata

Ma description du point de vue de JM Le Pen sur l’immigration est peut-être un peu caricaturale, mais ne pensez-vous pas que Le Pen lui-même caricature ce sujet ? Les chiffres sont ce qu’ils sont, libre à tous ensuite de les interpréter. S’il est évident que ce sujet mérite attention, le transformer en cause principale des problèmes actuels ne me semble pas très réaliste. Les étrangers ont, de façon historique, été accusés de biens des maux par les partis de droite nationaliste ou d’extrême droite (on a eu le même discours sur les polonais, italiens etc...). Pourtant, l’expérience démontre que leur désir d’intégration a toujours été un atout, pourvu qu’ils en aient la possiblité. Le problème réside bien plus dans le risque de communautarisme en cas d’échec de l’intégration, problème qui a d’ailleurs conduit les néerlandais à remettre en question leur propre système.

En ce qui concerne l’économie, l’érection de barrières douanières a toujours eu pour conséquence des rétaliations et un déclin du pays en question, sauf quelques cas particuliers (comme la Corée dans les années 50-60, où elles étaient tolérées pour permettre au pays de rattraper son retard économique). Mais dans le cas de la France, compter sur de telles mesures pour re-industrialiser le pays est illusoire, car le marché intérieur français est insuffisant pour entretenir une demande satisfaisante. La France a besoin d’exporter et de développer des produits et services à haute valeur ajoutée, ce qui est impossible dans le cas d’un protectionnisme national.

En revanche, on peut envisager plus de mesures d’équité au niveau européen (la taille du marché permet de discuter d’égal à égal avec les autres partenaires), pour des normes sociales, environnementales etc...

Cher Monsieur,

L’élection présidentielle est toujours un évènement fort de la société française. Celle qui s’annonce l’est d’autant plus que l’on arrive à la fin d’un cycle politique.

En raison de l’éclatement des candidatures à l’extrême gauche, JM Le Pen et F. Bayrou feront très certainement partis du quatuor de tête des candidats au premier tour. Ce scrutin s’annonçant serré, et tant Le Pen que Bayrou proposant des changements assez profonds de notre société, il est assez normal d’analyser et commenter leurs dires.

Quant à ce « petit cercle » que vous fustigez, je trouve au contraire rassurant de constater qu’un nombre non négligeable d’internautes participent au débat de façon souvent constructive.

Vous avez bien sûr raison, les différences sont plus importantes que les convergences ; mais il n’en demeure pas moins qu’il existe entre Le Pen et Bayrou, aussi bien dans leur histoire que dans leur diagnostic, des ressemblances surprenantes pour des reponsables politiques qui défendent des valeurs et projets si opposés.