Voltaire

Excellent article. Le conflit d’intérêt est encore mal défini dans bien des cas en France.

Dans le domaine scientifique par exemple, on commence à peine à devoir indiquer l’existence d’un potentiel conflit d’intérêt, tandis que des pays anglo-saxon (US etc...) demandent des détails comme les sommes reçus des éventuels partenaires etc...

Pour avoir récemment participé à l’évaluation de projets et infrastructure de recherches au Canada, en vue de leur financement par un fonds de l’innovation, j’ai pu constater combien les éventueles conflits d’intérêt étaient pris en compte par l’ensemble des participants, et de façon très naturelle.

Cette absence de bonne pratique est due à une mentalité particulière en France, qui jette la suspicion sur celui qui déclare un conflit potentiel, comme ci cela le rendait infréquentable et que tout le monde devait être, hypocritiquement, blanc comme neige. Au contraire, dans de nombreux autres pays, déclarer un conflit potentiel est parfaitement naturel et ne diminue en rien les compétences reconnues d’un expert ou administrateur sur les sujets ne relevant pas de ce conflit.

Espérons donc que la pratique de déclaration d’une conflit d’intérêt deviendra bientôt obligatoire et donc normale...

JP Chevènement a effectivement déclaré sa candidature ce soir lors du journal de 20h de TF1.

Au delà du fait qu’il lui sera difficile d’obtenir les 500 signatures, je me demande quel sera son espace politique. Je serais quand même assez étoné qu’il aille jusqu’au bout... A suivre !

Les quelques bug que j’avais constaté au départ me semblent avoir disparus, félicitation.

Le principal problème est en effet qu’un certain nombre de lecteurs ne jugent pas la pertinence du texte avec l’article initial (l’objectif étant d’éliminer les trolls et autres commentaires hors sujets) mais leur accord ou désaccord avec le commentaire (il s’agit donc là de censure), voire de leur affinité ou mauvaise opinion avec l’auteur du post (on entre ici dans la stupidité bête et méchante, mais passons).

Cependant, les seuils de replis (autour de 10-12) évitent la majorité de ces inconvénients, sauf cas exceptionnel (sans doute en cas de sujet « chaud »).

Il faudra en effet voir à l’usage si de nombreux commentaires pertinents disparaissent, et donc adapter le système, mais cela ne me semble pas être trop le cas pour le moment. Je pense d’ailleurs qu’il y a une très grande majorité de lecteurs sensés sur agoravox qui rétablissent d’eux-même le bien-fondé des posts si besoin, et que le système s’auto-controllera assez bien.

@parkway

Je n’exprime pas d’opinion personnelle sur la candidature de JP Chevènement, qui n’intéresserait pas grand monde.

Mon analyse se base uniquement sur ce que je perçois des intentions de votes en fonction des différentes études d’opinion et autres analyses sur le sujet. Je ne prétends pas avoir la science infuse et peux sans doute me tromper, mais j’essaye d’être le plus objectif possible. Ce pourquoi je m’efforce d’uiliser un langage conditionnel.

En tout cas, il ne s’agit pas d’un jugement personnel sur JP Chevènement, pour qui j’ai beaucoup de respect. Il n’en demeure pas moins qu’à mon avis, sa candidature ferait un flop.

Ainsi que plusieurs intervenants l’ont fait remarquer, le temps de JP Chevènement semble passé.

Comme je l’avais suggéré dans un article précédent (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=13617), JP Chevènement, malgré une excellente réputation d’honnêteté en tant qu’homme, souffre de deux inconvénients qui me semblent rédibitoires :

- une absence de parti organisé, lui permettant de relayer ses idées dans toute la France

- un électorat divisé entre gauche nationaliste et droite nationaliste, difficile à rassembler car divisé sur la plupart des sujets, sauf le recours à la nation pour quelques projets phares

J’ajouterais qu’en effet son âge, et surtout l’image qu’il projette de tenant d’une France révolue, le dessert (JM Le Pen, malgré ses 78 ans, est moins pénalisé car il s’agit surtout d’un vote anti-étrangers plus que pour un homme). Comme Lionnel Jospin ou Jacques Chirac, JP Chevènement me semble représenter une génération dont les français ne veulent plus, désireux qu’ils sont de tourner une page (d’où la popularité de S. Royal, N. Sarkozy et F. Bayrou).

Reste qu’en effet son positionnement politique n’est pas totalement repris par un autre candidat pour le moment (surtout si Laurent Fabius n’est pas candidat), quoique S. Royal puise certainement un certain nombre d’idées (sur la famille, l’ordre...) chez JP Chevènement.

Quant à l’Europe, je pense que les français ont tourné une page, et que, à tort ou à raison, ce thème ne sera pas central lors de cette élection, ce qui restreint aussi à mes yeux la justification d’une candidature Chevènement.