Voltaire

Remarquable !

Quelle que soit l’opinion que l’on peut avoir sur les idées de François Bayrou, il faut lui reconnaître une profondeur de réflexion et une conviction peu commune.

L’immense intérêt de ce type d’entretien est bien dans sa durée, dans la possibilité qu’elle laisse au politique d’argumenter, de présenter, de défendre ses idées. Au contraire du médiatique actuel, cette durée même diminue singulièrement les possibilités d’artifice, de façade, de communication, car même pour un politique expérimenté, il est difficile de ne pas tomber le masque en une heure trente... Les vertues pédagogiques et civiques de ces entretiens sont immenses, espérons qu’elles concernerons bien tous les principaux candidats, et seront très largement diffusées.

Sur ces premières vidéos, F. Bayrou apparaît en effet profondément convaincu, et cette « authenticité » le sert assurément. On pouvait douter de sa stature de présidentiable, ce doute est ici, à mon avis, levé.

Reste bien sûr les idées, le projet, l’ambition pour le pays... On attend donc les vidéos suivantes avec impatience !

Le titre était prometteur ! L’analyse laisse un peu sur la faim, domage. Un peu plus d’argumentation serait la bienvenue.

Merci pour cette analyse qui rejoint celle faite par de très nombreux participants à ce meeting, qui ont laissés des commentaires similaires sur les forum de discussion du Monde et de Libération à la suite des articles relatant l’évènement.

Il est fort domage que ces meetings ne soient pas retransmis, afin que chacun puisse en avoir une image objective. Un « arrêt sur image » sur le sujet vaudrait son pesant de cacahuètes...

L’analyse est, hélas, profondément inexacte. Les idées de Jean-Marie Le Pen sont, sur beaucoup de sujets, devenues presque majoritaires en France. Et le sentiment d’exaspération des citoyens envers une classe politique isolée dans sa bulle accroit à chaque élection le désir de voter pour un extrême, expression d’un raz le bol de l’électeur qui veut donner une leçon au politique moyen.

Le score de Jean-Marie Le Pen aurait ainsi pu être très élevé en 2007 si trois facteurs n’étaient pas apparus :

- son âge, 78 ans (âge que n’atteignit jamais Leonid Brejnev à la belle période de la gérontacratie soviétique...), qui se voit, et qui explique sa discrétion actuelle

- la présence de Philippe de Villier, qui marche sur ses plates-bandes, même si l’original aura toujours plus d’attrait que la copie

et surtout

- l’émergence d’une alternative républicaine au vote protestataire, en la personne de François Bayrou, qui a lui aussi compris le malaise de notre société, mais présente un profil plus respectable de présidentiable.

Sans ces facteurs, JM Le Pen ferait probablement 30% des voix, surtout si la médiatisation des évènements de banlieues se poursuit. Et en cas de duel Le Pen-Sarkozy, on se demande ce qui se serait passé...

@miaou

La sourate 16.72 que vous citez me paraissait étrange ; après vérification, j’ai en effet une autre traduction assez différente :

"Dieu est connaissant, omnipotent

Il avantage en attribution parmi vous les uns et les autres. Or les avantagés ne sont nullement d’humeur à reporter sur leurs esclaves, au point d’égaliser les parts."

On voit là une différence fondamentale dans le sens du texte ! (qui ne préconise pas de ne pas traiter également les esclaves, mais constate juste la pratique courante...).

Prudence donc... Le coran est très difficile à comprendre/interpréter, même en arabe, et encore plus à traduire, ce qui a conduit bien sûr à bien des abus (voire des guerres...).