Voltaire

Vous avez parfaitement raison, et le titre était sans doute ambigüe ; il ne s’agit pas de dénier au juge la possibilité d’adapter la peine au délit, bien au contraire, puisque c’est l’absence d’alternatives à la prison qui explique bien souvent l’absence de peine.

En revanche, l’absence de condamnation conduit au sentiment d’impunité ; il s’agit donc plutôt d’une condamnation automatique (la peine étant à définir) au troisième délit (spécifiquement ceux accompagnés de violence) qui serait destinée à limiter les récidives.

Il va de soi que cela ne remplace pas la prévention, mais il semble nécessaire de trouver une solution à ces mineurs multirécidivistes avant que la situation ne dégénère, comme le craignent les élus de tous bords qui constatent les dégats de l’apparente impuissance de la justice pour nombre de ces cas.

Comme mon texte l’indique, il est contre-productif de mettre des mineurs en prison (sauf cas exceptionnels).

L’idée est au contraire de promouvoir les peines alternatives tout en abolissant le sentiment d’impunité qui prévaut actuellement chez certains mineurs.

La remarque est légitime. Je n’imaginais pas une peine automatique mais une condamnation automatique, ce qui est évidemment très différent. Cette condamnation serait bien entendu laissée à l’appréciation du juge, ce qui à mon avis doit permettre de passer l’obstacle constitutionnel, mais c’est en effet à vérifier.

C’est bien l’absence de condamnation pour des multirecidivistes, faute de peine appropriée pour des mineurs, qui semble poser le plus de problème ici.

Dommage en effet que tant de journalistes aient été présents lors de cette soirée, cela a dû restreindre les possibilités de dialogue.

Néanmoins, il faut reconnaître à François Bayrou un certain talent de visionnaire ; c’est d’ailleurs assez étonnant de la part d’un homme pétri de formations, voire de traditions classiques, mais il a, avant la plupart des responsables politiques, vu les transformations de notre société, les demandes nouvelles et les raz le bol des français, et su proposer des solutions assez iconoclastes, souvent copiées quelques mois ou années après par les autres.

Hélas les visionnaires sont rarement prophètes en leur pays, mais il faut souhaiter que ce type d’homme politique ne disparaîtra pas à cause d’un trop mauvais score lors d’une élection.

Nous attendons ce compte-rendu ! François Bayrou semble avoir compris l’importance croissante de ce nouveau média dans le processus démocratique et c’est tant mieux. Il faut espérer qu’il agira pour protéger la liberté d’expression qui règne sur le net, comme ses positions récentes le laissent à penser.

Fin politique (en tout cas plus fin que ne le laissaient entendre certaines émissions satyriques...), il a compris la leçon du référendum sur la constitution européenne, ou les échanges sur le net (pas toujours très objectifs mais c’est la loi de la liberté) ont fait basculer l’opinion vers le non. J’espère que cela ne conduira pas à une intrumentalisation du net par certains politiques à des fins de propagande (j’ai cru en voir la tentation chez certains), mais j’aurais plutôt tendance à faire confiance à Bayrou sur ce sujet.