Voltaire

@jp bedol

Plusieurs milliards d’individus croient en un dieu (ou plusieurs), pas dans l’intégralité des textes liés aux religions.. d’abord parce que beaucoup ne les connaissent pas, ensuite parce que quand ils les connaissent, ils font la part des choses entre l’idéal et le dogme. demandez autour de vous aux chrétiens combien croient en l’ancien testament de façon littérale, et même au nouveau testament... Le coran est une exception, mais en partie parce qu’il permet des interprétations suffisament vagues que chacun s’y retrouve.

@jp bedol

Vous faites erreur, personne ne se bat à propos de la genese... à part quelques illuminés. Aucune guerre de religion, ni guerre tout court, n’a jamais eu lieu à propos de la première partie de l’ancien testament. Il ne faut pas oublier que ce texte est issu d’une tradition orale et n’a été couché sur le papier que très tardivement. La partie génèse ne contient pas grand chose de politique, donc peu de problèmes majeurs pour les croyants, si ce n’est que bien sûr même ces croyants n’y croient pas, littéralement parlant. Cela ressemble beaucoup plus à du folklore, au sens éthymologique d’ailleurs.

Cette série d’« articles » est profondément ennuyeuse, j’avoue ne pas comprendre ce qu’elle fait sur ce site : il n’y a ni information, ni analyse, même si l’objectif de l’auteur est transparent. IL est temps qu’Agoravox se dote d’un vrai comité éditorial.

Le projet d’Europe Ecologie ne manque pas d’intérêt, et part de bonnes intentions.
Néanmoins, comme le souligne l’auteur, il lui manque souvent des éléments de réalisme pourtant indispensables. Ce n’est pas toujours le cas chez tous les membres de ce regroupement, mais la vision de Mme Duflot, en particulier, pâtie d’une absence de considérations pour les mécanismes de fonctionnement de notre société.

Surtout en plaçant l’environnement, en non l’humain, au centre de leur modèle, les Verts, encore plus qu’Europe-écologie soutiennet parfois des initiatives allant à l’encontre de l’intérêt des classes modestes, ou irréalistes. Deux exemples illustrent ce problème en Île-de-France :

- Afin de limiter les déplacements urbains, et donc la pollution liée aux transports, les Verts proposent de densifier l’habitat, notamment autour des gares. Or, la région parisienne souffre déjà d’une densification excessive, beaucoup de Franciliens aspirant justement à plus d’espace autour de leur logement. La solution ne passe donc pas par une densification accrue, mais par une diminution de la demande de transports, en déconcentrant l’emploi (à l’inverse de la politique de pôles actuelle, dont la Défense est l’exemple par l’absurde).

- Comme l’auteur le signal, il faut appeler un chat un chat. Décroissance est synonyme de récession. Même pour la bonne cause, une décroissance/récession économique diminue mécaniquement la richesse d’un territoire, et donc ses capacités financières ( pour agir à différents niiveaux) et les emplois disponibles. Sur l’emploi, Mme Duflot défend l’idée de création de 50.000 emplois « verts ». Mais en condition de décroissance, on assisterait là à un simple transfert d’emplois d’une activité vers une autre, voire à un solde globalement négatif. Et faute de croissance, la région serait incapable de mettre en oeuvre des mesures de soutien auprès des personnes les plus touchées.

Je partage donc assez largement l’analyse de l’auteur sur le rôle des écologistes : s’ils sont indispensables dans les assemblées et organes de gouvernance, afin de sensibiliser les politiques aux dégats possibles sur l’environnement de leurs actions, leur modèle économique manque encore trop de réalisme pour leur confier les rennes du pouvoir.

Pour autant, si je considère le modèle actuel présenté par l’UMP pour la région comme économiquement absurde et socialement inhumain, j’ai été très défavorablement surpris par les idées énoncées ce week-end par Mme Aubry sur l’emploi, qui préconise de nouveau un nombre massif d’emplois aidés, donc à la fois couteux et temporaires.
Le développement durable, c’est aussi des emplois durables... et il faut pour cela que ces emplois soient économiquement justifiés. Et la qualité de vie, principale préoccupation d’une majorité d’habitants, semble étrangement absente de ces discours.
Bref, il est temps de replacer l’habitant et ses préoccupations au coeur des projets politiques, plutôt que de vouloir le faire rentrer à tout prix dans des modèles théoriques et/ou idéologiques.

Mise à part la conclusion un peu simpliste, je partage très largement votre analyse.

Le Grand Paris du chef de l’Etat est une construction inhumaine, technocratique et d’un coût exhorbitant, qui va contribuer à dégrader encore un peu plus la qualité de vie des Franciliens. Or, il existe effectivement des idées très intéressantes dans les projets d’urbanistes proposés, qui ont été systématiquement ignorés (sans doute des intérêts divergents ont-ils été favorisés).

A ce titre, l’enjeu de ces élections régionales en Ile de France sera infiniment plus important que ne le pensent la majorité des franciliens, qui s’abstiendront à 50%...

Quel chainon manquant ? entre quoi et quoi ?
Le mécianisme d’avolution/adaptation entraine toujours un buissonage évolutif, puis la compétition aboutit à une réduction du nombre d’expèces sur une même niche écologique avant re-buissonage lorsque les conditions évoluent. Il y a donc pleins de « chainons » entre les espèces, mais on dispose de plus ou moins de fossiles.