Voltaire

Il y a suffisamment de fossiles de reptiles ailés à plumes intermédiaires pour démontrer amplement le passage progressif du reptile à l’oiseau par le mécanisme de l’évolution. Les plumes sont apparues d’abord sur une série d’espèces de reptiles (rôle d’isolation thermique) par mutation des écailles, puis l’évolution sur de petit reptiles des membres supérieurs et des plumes a permis à ces reptiles d’acquérir progressivement des compétences de vol, la sélection naturelle favorisant bien entendu les mutations permettant un vol plus long. Votre remarque démontre une profonde méconnaissance du sujet, mais le thème de l’article concerne l’évolution des hominidés, évolution tout à fait passionante et buisssonante, contrairement à la théorie plus linéaire que nous avions il y a quelques années. C’est tout l’intéret de disposer de plus de fossiles...

Le plus intéressant dans ce congrès était effectivement le projet de société réactualisé proposé par le Mouvement Démocrate.

Sans doute passionantes pour les adhérents et journalistes, les histoires de bisbilles internes et autres « Ségolénades » n’intéresseront sans doute guère l’électeur moyen.
A ce titre, vous avez raison de souligner l’intérêt de ce document, que vous auriez néanmoins pu détailler un peu plus. En le parcourant, on découvre effectivement une série de prises de position nouvelles et qui méritent débat.

La partie économie est sans doute la plus riche et instructrice : en dehors de la nécessité de rétablir les principaux équilibres financiers, et de propositions concrètes en ce sens, il contient des éléments novateurs en matière d’économie solidaire par exemple, qui sont loin de l’orthodoxie économique, et des adaptations intéresasntes aux contraintes environnementales.
Les parties vivre ensemble, territoire et démocratie sont aussi intéressantes, avec bien sûr les arguments traditionnels du MoDem sur l’équilibre des pouvoirs etc., mais aussi des propositions plus novatrices, en matière d’immigration ou de sécurité par exemple.

Globalement, le projet ne semble pas couteux pour l’Etat, même s’il n’est pas chiffré, l’essentiel étant surtout composé de modifications qualitatives et réglementaires. Le seul engagement vraiment chiffré est celui sur l’accroissement des moyens pour la recherche et l’enseignement supérieur (5% par an sur 10 ans), mais il s’agit là d’un investissement plus que d’une dépense courante, tant il existe un consensus en matière économique sur le retour sur investissement dans ces domaines pour les gouvernements.

Néanmoins, les parties éducations-formation-culture et internationale (la partie Europe est elle plus intéressante), curieusement pour ce parti, me semblent un peu faibles et mériteraient d’être approfondies. Il sera intéressant de lire les contributions plus détaillées des commissions nationales du MoDem qui ont inspiré ce « livre orange » nécessairement synthétique.

Il est probable qu’un nombre réduit de citoyens prendra la peine de lire ce document, et vous soulignez avec justesse le peu d’attention porté par les média à cette réalisation. Pour autant, ce document aura sans doute un effet politique positif pour le MoDem : difficile en effet pour les leaders des autres partis de poursuivre leurs attaques traditionnels sur le manque de proposition de François Bayrou (enfin, espérons que les journalistes objectifs sauront leur faire remarquer leur subjectivité à ce sujet).
En déroulant, le premier, une vision détaillée de son projet de société, le MoDem oblige les autres partis à se situer par rapport à lui, ce qui est sans doute un avantage stratégique utile dans la partie de poker menteur qui s’est engagée pour une future union de l’opposition.

Mr Morin est un bienfait public. La simple évocation de son nom et de son parti sont capable de dérider le plus dépressif des observateurs politiques, et le « Morinisme » est un traitement recommandé dans les cas de neurasténie avancée.

Il serait donc fort dommage que l’on débaptise un parti qui fait tant de bien pour les muscles sygomatiques rouillés, ce qui en ces temps de crise, est un affliction bien commune.

Je me suis même laissé dire que des écrans spéciaux diffusant en boucle les discours du bon Monsieur Morin ont été installés dans les pôles emplois pour faire patienter les demandeurs dans les longues files d’attentes qui les emplissent quotidiennement...

Mieux qu’une cure thermale, une cure de Morin vous requinque en un rien de temps ; avec le nouveau centre, on voit la vie en rose (oups, lapsus...)...

Bref, faire disparaitre un parti dont le nom procure une telle joie, au profit d’un nom (l’UDF) qui évoque surtout la naphtaline me semble être incompatible avec l’intérêt général, et je ne doute pas que les personnes en charge de ce dossier sauront préserver ces rares clown qui font tant de bien à la politique française.

Il me semble que leurs fonctions officielles à l’UMP n’en font pas des personnes de second rang...
Il semble effectivement y avoir une différence de réaction entre le parti et le gouvernement, mais j’imagine mal ces personnes avoir réagit de la sorte sans un certain aval d’en haut.

@Lapa

Il me sembalit avoir bien employé le passé pour rapporter la vision de Voltaire sur ce sujet. Il ne fait guère de doute que celle-ci serait différente actuellement, sur des sujets précis, mais peu, je pense, dans sa philosophie.