Voltaire

Cher Bernard,

Lorsque vous aurez identifié des responsables politiques sans ego démesuré, faites-nous signe ! la modestie est rarement un attribu majeur des politiques...

Merci pour cette excellente contribution.
Il m’étais impossible dans un bref article de coupler l’analyse politique avec un rapport détaillé des interventions sur le fond. Contrairement à ce que bien sûr les journalistes ont rapporté, et comme le pensent un certain nombre de commentateurs de cet article, ce débat sur une alliance républicaine n’était pas simplement bâti sur le sable des intérêts électoraux. Les deux interventions de Marielle de Sarnez et de Christine Taubira en particulier (des femmes politique comme par hasard ?) contenaient de très nombreux éléments programmatiques concrets pouvant servir de base de discussion à un accord de gouvernement.

On pourra bien sûr polémiquer sans fin sur l’opportunisme de telles démarches et sur les obstacles internes nombreux qui attendent ses promoteurs au PS ou chez les écologistes, mais il semble que, pour la première fois, une discussion de fond et non simplement médiatique soit engagée entre des partenaires potentiels d’une alternative politique au pouvoir actuel. Il sera donc très intéressant de voir leur traduction dans les jours à venir lors des universités d’été du PS et du MoDem, et de regarder si une plateforme plus durable de dialogue se met en place.

Un bon article qui souligne effectivement l’une des lacunes de notre système d’enseignement universitaire.
Ce manque de culture et d’enseignement complémentaire est d’autant plus domageable qu’en réalité les diplômés de l’université qui osent franchir le pas réussissent en général fort bien dans la création d’entreprise, le milieu universitaire demandant de l’autonomie et de la « débrouillardise » qui sont des compétences utiles à la création. Mais il est vrai que le gout du risque et de l’entreprenariat est peu valorisé.

Les propositions de l’auteurs sont intéressantes ; il faut rajouter l’opportunité très rarement utilisée par les universités d’accueillir des start-up sur les campus, alors que cela permettrait aux entrepreneurs de rester en contact avec les laboratoires, peut servir d’incubateur d’entreprise à coût peu élevé et permettrait aux étudiants d’acquérir une culture entrepreunariale plus facilement

Le fond de l’article est intéressant mais celui-ci aurait mérité d’être plus développé afin de mieux lancer le débat.

La principale interrogation que vous mettez en avant, si j’ai bien compris, est celle du déterminisme génétique (ou biologique) dans le comportement culturel/social de l’homme. C’est effectivement un sujet passionant, dans la mesure où l’on peut rapprocher des comportements « acquis » avec la théorie darwinienne (par exemple, les comportements de séduction/mode en relation avec la reproduction, etc.). Plus généralement, cela suggère l’intérêt de l’analyse de la relation entre comportements individuels et collectifs par rapport à l’intérêt de l’espèce (et ainsi leur caractère prédictif) ; reste que ces sujets ouvrent naturellement la porte à des controverses et à la question de leur utilisation « politique » ou mercantile.

En raison de l’étendue du sujet, je vous suggère de préciser un peu plus votre argumentation afin de la rendre plus facilement discutable.

Il est intéressant de constater que Dominique de Villepin embraye ainsi sur une vision sociétale proche de celle de François Bayrou. Mais faute de parti politique, DdV aura du mal à fédérer les déçus de droite du Sarkozysme, bien plus disciplinés qu’au parti socialistes.