Voltaire

@l’auteur

Toute attaque personnelle déconsidère son auteur. Je vous suggère de délaisser cette voie hasardeuse.

Je ne suis pas un admirateur de François Bayrou, et il en faut un peu plus pour me vexer ou m’énerver (en fait, beaucoup beaucoup plus...) ; au risque de froisser votre ego, ce n’est donc pas votre billet qui risque de provoquer une telle réaction, autre que celle d’un amusement sincère à la lecture de cette parodie d’analyse.

Si vous souhaitez en savoir plus sur mes idées, il vous suffit de parcourir mes articles précédents. J’ai une vraie considération pour la vision sociétale proposée par François Bayrou, le reste m’importe assez peu. Mais il est vrai que l’on trouve infiniment plus de commentaires sur la forme que sur le fond.

Pour le reste, je vous suggère de relire votre article à tête reposée ; nul doute que vous y trouverez aussi matière à sourire, tant son contenu est carricatural. Si ce n’est pas le cas, j’en serais sincèrement désolé pour vous.

Pour compléter cette réponse, je vous suggère de lire l’article publié par Mr Bilger aujourd’hui sur « la curée » ; cela vous inspirera peut-être quelque réflexion.
Bien cordialement.

@non666

Pourtant si divergents sur leur vision de l’union européenne, il existe un véritable respect entre MoDem et souverainistes comme Dupont-Aignant, car leurs valeurs républicaines sont proches, et le débat sur l’Europe qui existe entre ces courants est honnête et de conviction. Ce n’est biene ntendu pas ici le lieu, mais il me semble que même sur l’Europe il existe des convergences, pour ne pas diluer cette construction dans un simple marché commun.

Quant au futur, je partage votre avis : Bayrou, que l’on aime ou pas, représente à mes yeux la seule alternative politique crédible actuellement face à Sarkozy. Pour gouverner il aura besoin d’alliés : le courant de pensée gaulliste républicain et souverainiste constitue un contrepoids vis à vis de celui, social-démocrate et/ou écologiste, dans un éventuel futur accord de gouvernement.

Brillant.

La presse est faible avec les forts, et dure avec les faibles. Elle se repait du malheur de l’autre, parce qu’elle représente une partie de notre nature : voyeurisme, jalousie, opprobre... le tout dans une culture du supperficiel et du zapping.
Tel un papillon, elle est attirée par le pouvoir comme par l’ampoule, où elle s’y brule les ailes de l’indépendance faute de rester à distance.

Est-il encore besoin de commenter les traits émoussés de Mr Minc ? Celui-ci représente tout ce qu’execre Bayrou, ces réseaux d’influences occultes qui se nourissent sur la bête en parasites, mais ses critiques sont aussi vides que mesquines.
Quant à Bedos, l’ironie tourne parfois au mépris et l’ego fait le reste. Triste et décevant, quand un esprit acéré se trompe de cible et de sens.

D’après son blog, l’auteur se définit comme journaliste économique... mais d’après cet article, je lui recommande la carrière d’humoriste. Il est vrai que nous manquions un peu d’articles comiques sur agoravox ces derniers temps, et l’actualité était un peu sombre. C’est donc pour notre plus grand plaisir que l’auteur nous a concocté cette parodie d’analyse politique, pour le plus grand bien de nos zygomatiques.

A un autre niveau, il me semble que François Bayrou devrait commencer à réfléchir à demander des droits d’auteur, pour être le sujet de tant d’inspiration sur le net. Pour un responsable politique aussi médiocre que le décrit l’auteur, que d’articles et commentaires ! Pas un jour sans un article (ou plusieurs) au sujet de ce looser sur Agoravox, et les article sur Bayrou sont généralement les plus commentés sur les sites de Libération, du Monde ou du Figaro.

Comment cet homme seul,« illuminé », au parti morribond, « isolé, sans substance, sans ligne claire, sans alliés » comme le décrit l’auteur, parvient t-il à générer tant d’attention ? Voici qui doit tenir du miracle... Pour un peu, on le croirait « touché par la vierge » comme le dit si bien notre ami Cohn Bendit.

Allez, merci à l’auteur pour ce haut moment de rigolade 

Votre argumentaire est simpliste, et confondre UMP, PS, MoDem et Verts est assez comique. Bien sûr, quand on est partisan du front de gauche, cela se comprend, mais ce n’est pas en traitant l’électeur de neuneu que vous convaincrez. Il faut donc d’abord regarder la réalité en face : non, les français ne sont pas majoritairement contre l’union européenne (ils sont pour à 80%, bien au delà des votants), ils sont simplement en faveur d’une Europe politique différente, mais intégrée. Et non, les français ne sont pas majoritairement contre le « libéralisme » économique (à différencier du néolibéralisme américain) et pour la nationalisation de l’essentiel des rouages de l’économie. Ils sont en majorité pour la régulation du libéralisme, pour l’entrepreunariat, mais contre les excès du capitalisme. Et non, les français ne sont pas pour un pays replié sur lui-même, aux frontières hermétiques ; ils sont favorables en majorité aux échanges de biens, de personnes, de cultures, de savoirs ; ils ne veulent pas de douane aux frontières avec l’Allemagne ou l’Espagne, ils veulent une politique étrangère commune en Europe, une défense commune, une monaire commune... Bref, les français sont ouverts, même s’ils sont fiers, à raison, de leur pays, de leur culture. Simplement, ils souhaitent que le système limite les abus, que chacun paye en fonction de ses revenus, et que la qualité de vie prime. Votre nationalisme exacerbé est source de tensions, de conflits, d’égoïsme. Fort heureusement, les français, en majorité, n’en veulent pas.