Voltaire

@Leon

Contrairement à ce qui se passe à l’assemblée nationale, la discipline de groupe au parlement européen n’est pas absolue. Il est arrivé un certain nombre de fois aux élus MoDem (en fait, du parti démocrate européen) de voter différemment des élus libéraux sur des sujets de concurence (type services publics), de même que les socialistes français n’ont pas toujours votés avec leurs amis du PSE...
Grossièrement, les elus de l’ADLE partagent les mêmes valeurs au niveaux des libertés individuelles et de la construction européenne, mais diffèrent sur les sujets économiques. Ily a aussi des divergences sur la Turquie (certains sont favorables à son entrée, tandis que d’autres comme le MoDem y sont opposés). Néanmoins, des compromis sont souvent possibles.

Je peux me tromper, mais je présens qu’en raison de la crise économique, les plus libéraux au sein de l’ADLE (comme les libéraux allemands) seront moins influents dans la prochaine mandature.

Il s’agit d’une étude rapportée par Jean Quatremer, le correspondant de Libération à Bruxelles. Il y a souvent confusion sur le chiffre, les 70-80% de lois souvent cités correspondent aux domaines de responsabilité de l’Union (environnement etc...), mais si l’on prend en compte l’ensemble des lois qui comprennent de nombreux domaines uniquement nationaux (écoles, justice etc...), ce chiffre se réduit à une proportion largement moindre.

Je me rends compte que j’ai par erreur indiqué le ralliement probable du parti Fine Gael à l’ADLE, alors qu’il s’agit du parti Fianna Fail qui devrait rejoindre le groupe centriste... Mes excuses pour cette méprise !

Toute interprétation de succès ou d’échec des résultats est forcément subjectif. En ce qui concerne le MoDem, il me semble qu’il est difficile de prendre comme référence els 18.5% de Bayrou à la présidentielle, en raison du fort facteur personnel de ce vote ; le vote des législatives, vote national, me parait une meilleure référence, bien qu’imparfaite.

Mais c’est en raison de ce facteur personnel que je souligne l’impact possible d’un score élevé pour la liste Verts : seul Cohn-Bendit aurait en France la chance de tirer une liste Verts à ce type de score ; tout autre candidat, à l’heure actuelle, serait réduit à environ 5-6%.

Je partage effectivement votre analyse sur le poids supérieur des Vers en cas de score important vis à vis du PS, mais je ne pense pas que cela implique un choix exclusif pour le PS entre Verts et MoDem : malgré les attaques très virulentes de D. Cohn-Bendit contre Bayrou lors de cette campagne, sur la forme, il existe sans doute assez de convergences sur le fond pour ne pas parler d’exclusives. La question se pose beaucoup plus au sein du PS entre des discussions avec leurs alliés traditionnels à gauche (Front de Gauche/PC) ou avec le MoDem, car il y a là beaucoup plus exclusion.

Comme je l’indique dans l’article, les différents partis politiques au parlement s’efforcent toujours de trouver un accord de consensus sur la plupart des textes techniques (il y a peu de textes « politiques »), afin de peser sur le conseil, dans le cadre de la procédure de codécision. Cela explique le pourcentage élevé de votes communs (environ 80% et non 95%), mais ceux-ci n’arrivent qu’après de fortes modification des textes.