Voltaire

@Bulgroz

Vous avez raison de souligner le gain net en faveur du PPE suite au score probable de la liste majorité présidentielle, mais il faut y regarder de plus prêt.

En 2004, les élus UMP et UDF devaient siéger au sein du PPE (soit 28 députés) ; mais les élus UDF ont rapidement quitté le PPE pour protester contre l’arrivée de députés italiens néofascistes au sein du PPE. Néanmoins, par rapport à 17 sièges UMP, il y aurait un gain net (si on prévoir 25% poir UMP+NC, soit environ 25 sièges).

En revanche, les prédictions de predict09 pour la France semblent totalement erronées pour le MoDem et les Verts : ils prédisent des scores de 8.7% pour l’un et 7.6% pour l’autre (correspondant à 6 et 4 eurodéputés), alors que les sondages prédisent 13-14% pour l’un et 9-10% pour l’autre actuellement (soit 10-12 députés et 7-8 députés).

En raison du mode de scrutin proportionnel à la plus forte moyenne, et par régions, de faibles variations peuvent avoir une forte influence sur le nombre final de députés élus, donc il me semble sage d’éviter de trop s’avancer sur ces chiffres et vosu avez raison d’emettre des bémols sur l’impact au niveau européen. En revanche, le message politique sera lui plus net au niveau national, car basé sur les scores des différentes listes.

@Leon

Je crois aue la réponse à votre question figure dans l’article : le MoDem est (et demeurera j’imagine) dans le groupe central ADLE.

Je crois que vous faites erreur sur le processus institutionnel : si les nouvelles règles sont mises en place, le conseil des ministres ne peut pas passer en force contre le parlement européen. Il s’agit bien d’un processus de codécision !

@Lapa

Je suis persuadé que vous avez raison sur la présentation qui sera faite dans les média sur le score de la liste majorité présidentielle...

Pour la liste PS, vous avez raison, le PRG est inclus, mais il est totalement invisible et n’a à ma connaissance pas de candidat en position éligible (raison pour laquelle son président avais tenté de négocier avec le MoDem, qui avait posé comme condition que le PRG devienne indépendant du PS...). Mais le PRG n’existe plus vraiment comme force politique...

Sans vouloir polémiquer (notamment sur l’importance du Nouveau Centre et autres partis alliés à l’UMP), je tiens à repréciser qu’il s’agit bien d’une liste « majorité présidentielle » et non « UMP » qui est proposée aux suffages des électeurs. Même si les média et sondeurs ont tendance à occulter ce fait (sauf Aphatie dans sa chronique ce matin), cela devrait permettre d’analyser ce score sous un autre angle. Mais vous avez raison, entre réalité et perception (et communication...) il y a un monde...

Bonjour le chat

J’avoue ne pas bien connaitre la liste alternative écologiste et son programme où se présente Lalanne... quels sont les éléments saillants ?

Je suis toujours déçu par l’image donnée en France des institutions européennes, et particulièrement du parlement européen, où les parlementaires font souvent un vrai travail de fond (bien plus qu’à l’assemblée nationale), mais les media n’en parlent jamais (en France, les députés européens sont biens plus bas, protocolairement, que les parlementaires français... triste message).