Voltaire

Vous avez parfaitement compris le contenu de mon intervention.
Si j’ai mentionné Françoise Dolto, c’est pour souligner l’importance du vécu dès le plus jeune âge dans la personnalité future. L’enfant doit être protégé, en toute circonstance, cela fait parti de la charte des nations unies, et des évènements aussi traumatisants que ceux auxquels on assiste dans cette vidéo doivent faire réfléchir.

@super résistant

Votre dernière remarque donne la nausée.

Vous avez parfaitement raison de signaler la difficulté du travail des forces de l’ordre et des autres services d’urgence.
Mais dans le cas présent, il ne s’agit pas d’une opération de lutte contre un traffic de drogue ou d’arme, mais d’une poursuite d’un suspect, ayant peut-être envoyé des cailloux sur un véhicule de police, résultant d’une intervention de nombreux CRS dans un appartement en fin de soirée...

Mon propos n’est donc pas d’exclure de façon systématique ce type d’intervention, mais de suggérer que, d’une part, les interventions doivent être proportionnelles au délit et tenir compte des conséquences sur les personnes innocentes (pour carricaturer, on n’utilise pas un char pour éliminer un terroriste au milieu d’une foule), et que si dommage collatéral il y a, il est nécessaire de proposer un soutien psychologique rapide pour les enfants.

@super resistant

Merci de lire l’article et de revoir la vidéo... Je ne parle pas de la personne interpellée mais des enfants témoins de l’interpellation ! Vous constaterez notamment, si vous regardez la vidéo, la présence d’un enfant d’environ 4 ans, terrorisé, qui doit être un frère de la personne appréhendée, ainsi que d’une jeune fille d’environ 8-9 ans.

Si vous avez des enfants en bas âge, je vous suggère d’imaginer leur réaction si une dizaine de CRS en armure faisaient irruption à votre domicile pour arrêter leur frère ainé, dans une atmosphère de violence.

Comme l’ont indiqué certains commentaires, il me semble qu’il existe un problème de formation pour la police dans certains cas. Il est évident que, dans le feu de l’action, on peut oublier le bon sens qui voudrait que l’on évite de déployer des moyens extrêmes devant des personnes psychologiquement vulnérables, comme le sont les enfants en bas âge.

Encore une fois, cet article n’est pas consacré au problème des banlieues en général, de l’insécurité, des bavures etc... Il est lié au traumatisme que peuvent subir des jeunes enfants en cas d’intervention violente à leur domicile, et donc à l’emploi parfois disproportioné de la force en rapport avec les délits supposés.

Je remarque que la quasi totalité des commentaires provient d’hommes et non de femmes, ce qui peut expliquer l’oubli du sujet principal qu’est l’enfant. Je vous incite néanmoins à regarder de nouveau la vidéo, et l’impact des évènements sur les enfants filmés, afin de mieux comprendre l’objet de cet article.

Pour répondre à certains commentaires, je rappelle que la police n’a pas que la répression comme fonction, mais aussi la prévention et la dissuasion, et que la protection de l’enfant est une priorité reconnue de façon internationale (les Etats ont le devoir de les protéger en toute circonstance).

Il ne s’agit donc pas ici de remettre en question la difficulté du travail des forces de l’ordre, mais de suggérer qu’elles puissent prendre en compte l’impact de leurs interventions quand celles-ci ont lieu dans les habitations, et que les enfants témoins de violence puissent avoir accès à un soutien psychologique (comme c’est le cas lorsque des violences ont lieu dans des établissements scolaires par exemple).