Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@One quelque chose : vous dites tellement de conneries que c’est difficile de répondre à tout.
Je répondrai à une seule dont l’ampleur est cosmique : « le péché originel du postmarxisme qui est de croire en cette illusion criminelle qu’est l’internationalisme »Alors la formule du manifeste de Marx lui-même, c’est « prolétaires de tous les pays, unissez-vous ». Donc ce ne sont pas les « postmarxistes » qui « croient » à l’internationalisme, c’est un des piliers du Marxisme, depuis le départ. C’est Staline le premier, qui a détruit l’idée de l’internationalisme en « théorisant », et surtout en mettant en pratique cette fumisterie du communisme dans un seul pays. On a vu ce que ça a donné, si tant est qu’on puisse même qualifier de communisme un régime qui menait un capitalisme d’état et non point une forme de collectivisme communiste.Vous ne savez et ne comprenez rien à ce qu’est le communisme, d’ailleurs ça vous arrange bien puisque ça vous permet d’enchaîner avec entrain les pires âneries concernant le sujet, pour salir tous les héritiers plus ou moins maladroits de cette grande idée, de cette implacable façon de voir l’histoire, non pas comme un enchaînement magique de bonnes et de mauvaises décisions de gouvernants plus ou moins éclairés ou obsédés par les intrigues de cours, mais plutôt comme une lutte permanente des classes dominées qui dans le combat seul conquièrent leurs droits, et leur nouvelle puissance, et ainsi changent la société, et le monde.L’internationalisme n’a rien à voir avec le fait de fusionner les nations, strictement rien. L’internationalisme c’est le simple fait, dans un monde capitaliste, quand le prolétariat prend conscience de soit-même et comprend que pour vaincre les forces d’oppressions il doit combattre de concert avec ses frères dominés du monde entier.L’internationalisme, c’est quand un gouvernement communiste fourni des armes à des frères qui combattent le fascisme, ce que n’a pas fait par exemple, le front pop pour l’Espagne contre Franco, mais ce qu’ont fait les frères d’arme du monde qui sont venus combattre en Espagne.C’est ça, l’internationalisme, et ça vous emmerde, parce que c’est le seul outil sérieux dont disposent les opprimés pour foutre de bonnes raclées aux plus forts, qui divisent pour régner, et ce depuis la nuit des temps. -
Deux choses :
1/le titre de l’article reformule ironiquement la question de l’innocuité des nitrates en posant une question parallèle et à demi absurde : les algues vertes (dont on soupçonne les nitrates porcins d’en être la cause) sont-elles comestibles ?2/Spécifiquement, ces algues vertes issues du caca de cochon industriel sont-elles bonnes pour la santé ? C’est une question à laquelle on ne peut pas répondre en parlant de laitue de mer ou d’autres algues vertes différentes. D’une part parce qu’il ne s’agit pas forcément de la même espèce, d’autre part parce que les algues vertes dont on parle s’épanouissent dans un milieu hautement pollué. -
Nina, clarifiez votre esprit : apprenez, lisez, renseignez vous.
Tous ces gadgets et ces théories ne sont basées sur rien sinon sur l’imagination d’un auteur de SF de seconde zone. Ce sont des âneries de premier ordre, qui n’ont pour fonction, et ce depuis le tout début, que d’enrichir le sommet de la pyramide.C’est pourquoi leur « critique du système » est totalement ridicule et sans objet : ils font exactement la même chose que le système, mais de façon plus grossière.Le fait est que « le système » manipule aussi les gens pour enrichir le sommet de la pyramide, mais comme le système c’est nous-même, on aurait du mal à tous se condamner les uns les autres. Ce que l’ont peut faire, c’est oeuvrer selon nos moyens, pour la prise de conscience et le changement. Dans la scientologie, ceux qui se font avoir sont des naïfs qui une fois dedans sont soumis à tel point qu’ils ne peuvent plus rien faire, et dans tous les cas ils se font sucer jusqu’à la moelle.Ca s’appelle de l’escroquerie en bande organisée. C’est la même chose que ce que l’église catholique à longtemps pratiqué pendant tout le moyen-âge et même jusqu’à la révolution française, quitte à participer à affamer des millions de paysans. C’est parce qu’on nous a déjà fait le coup qu’il est inadmissible de laisser de nouveaux imposteurs récidiver. -
Vous pensez qu’on a peut-être pas égorgé assez de curés, mais l’église s’est tout de même bien calmée : sont pas si cons, ils ont compris qu’il vaut mieux ne pas trop faire les fiers quand on a plus le pouvoir, et même revoir ses positions les plus débiles. Donc l’église continue de répandre son idéologie à deux balles, mais ne fait plus beaucoup plus de mal qu’elle ne fait de bien, et les gens ont une interprétation de moins en moins stupide des textes contradictoires et archaïques sur lesquels ils basent leur foi.
Je vous accorde aussi que les évangélistes qui sévissent de l’autre côté de l’atlantique, de même que les fanatiques musulmans et juifs un peu partout, sont à peu près aussi détestables que vous.Mais cependant, la scientologie est actuellement une abomination bien implantée, un parasite excécrable qu’il faut éradiquer, une entreprise mafieuse parmi d’autres, qui a la particularité de se prétendre religion.Il n’y aura jamais assez de coups portés contre l’exploitation de la bêtise humaine. -
vous parlez de 8%, qui peuvent devenir plus. Si par exemple le FDG faisait, allez, 12%, vous pensez que cela n’aurait pas d’importance pour le second tour ? Si par exemple une mobilisation dans la suite de cette dynamique donnait 15% au législative au FDG, vous pensez que le gouvernement socialiste ferait le fier ou qu’il écouterait attentivement ce que la VRAIE gauche a à dire ? et si vous perdez, pour une raison ou pour une autre, vous pourrez toujours pleurer sur les méchants gauchistes irresponsables qui divisent la gauche, mais vous pourrez aussi éventuellement vous demander s’il est possible de gagner les présidentielles avec du flan.
Vous êtes rigolo, mais votre candidat a depuis le début joué l’alliance avec le centre, pendant que Mélenchon proposait un débat avec le PS, et ce depuis le début de sa candidature il y a 1 an déjà. Vous l’avez snobé, ignoré, insulté gravement, et vous avez joué l’alliance au centre, avec un programme soit disant « réaliste », mais indéniablement tiède et inoffensif (sauf pour ceux qui en ont marre de ce modèle de société).Maintenant vous la jouez grands hommes de gauche, et vous n’avez strictement aucun argument autre que l’ad nauseam « vote utile ». Quand vous aurez des arguments, vous répondrez à l’appel AU DÉBAT qui vous a été lancé il y a longtemps, et répété depuis. Mais le débat vous fait peur, donc vous le fuyez, et vous usez d’une réthorique droitière sur la soit disant « responsabilité » qui consisterait, en démocratie, à ravaler ses convictions pour donner le pouvoir à des gens qui vous considèrent comme trop demeurés pour débattre avec vous.et bien prenez votre vote utile, taillez le en pointe, et faites vous plaisir, mais très peu pour nous, merci.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération