Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je vous demande de retirer votre insulte. si vous persistez, c’est que vous êtes vous même un menteur et un calomnieur.
Ce que j’ai affirmé est parfaitement exact. La création du conseil transatlantique a été voté par Marine Le Pen et refusé par la gauche européenne. J’ai donné un lien qui le démontre parfaitement, puisqu’il s’agit du site officiel faisant état des votes de tous les parlementaires.L’autre vote, auquel vous faites allusion a lui aussi été voté par Marine Lepen. La force politique principale qui s’y est opposé est la GUE, dont fait parti le front de gauche. Marine LePen ni ses amis du FN et de l’extrême droite européenne NE SE SONT PAS OPPOSÉS à ce texte.Donc vous vous excusez, et vous retirez vos insultes. L’objet principal de mon intervention concernait d’ailleurs le FN, et non la gauche européenne, mais la gauche européenne s’est bien opposée à ce conseil transatlantique, tandis que Marine Lepen et le FN, l’a voté !C’est ainsi, même si ça ne vous plaît pas. C’est la réalité. -
c’est marrant, quand on vous pique vous y faites attention en disant que c’est sans intérêt, mais quand on vous donne des faits et des éléments TRÈS emmerdants, vous faites comme si de reien n’était.
Alors, vous répondez quoi à ces FAITS concrets, concernant le FOND, et rien d’autre ?cf mon message précédent : 24 juin, 14h12. -
Bon...
alors on a rien compris en effet. Une Marine digne et sereine nous dit Navis. Mais elle a menti sur la double nationalité Allemande non ? elle ment, et elle continuera à mentir et à vous faire prendre des vessies pour des lanternes.Donc deux faits intéressants, mais jamais de réponse, parce que bon, ça fait trop mal, mais c’est pas grave, on va remuer la plaie jusqu’à ce qu’on obtienne une réponse :Si elle est si peu une ultra-libérale à si peu à fond dans le système, pourquoi :1/ elle a voté l’ouverture du grand marché transatlantique dénoncé par Mélenchon en direct sur BFM ? pour info, toute la gauche (même le PS) était opposé au texte, toute la droite y était favorable. Mélenchon n’était pas encore député européen à cette époque. Tous les éléments du FN ont voté OUI à ce texte ou alors étaient absents.les super souverainistes de la mort : paul-marie couteaux et de Villiers étaient absents au vote. OUAH, les méga résistants à l’empire ! Nigel Farage, lui, a voté contre, puisqu’il est sincère, lui.2/ pourquoi le programme du FN de 2009 (c’est à dire vraiment hier) est-il un pur produit ultra libéral, comme tous les précédents ? pas du tout de question d’« abrogation de la loi de 73 » (qui de toutes façons est déjà abrogée, donc cette proposition est de toutes façon un pur mito. Il faut sortir du traité de Lisbonne pour échapper à cette loi). Le programme donné en lien est purement néo-libéral : baisser les impôts et les charges sociales, « libérer les entreprises », détricoter l’ISF...accessoirement, il n’est pas du tout question de sortie de l’euro.Pourquoi ? pourquoi vous ne voulez pas voir l’entourloupe ? parce que pour certains vous êtes vous-mêmes des entourloupeurs ? parce que pour certains, après vous être fait entourloupés par Sarko sur le mode « je suis d’extrême droite mais aussi super de gauche socialement, je suis super laïque mais pour une France des racines chrétiennes » vous en voulez une deuxième couche ? parce que vous êtes aveugle ? parce que vous êtes un peu stupide ? parce que vous le valez bien ? -
Non que je sois en désaccord avec l’idée globale défendue par l’article, mais il y a une énorme imposture dans une des citations :
« Plusieurs études ont montré que les résultats des tests sur des animaux échouent fréquemment à fournir des applications cliniques ; leur aptitude à prédire les effets sur l’homme est de l’ordre de 37 à 50%, soit une fiabilité aussi aléatoire que de jouer à pile ou face.” (1)Ceci est complètement faux.37% à 50% de prédiction juste parmi un nombre très grand de possibilités n’équivaut certainement pas à jouer à pile ou face où il y a seulement deux possibilités. Jouer à pile ou face est comme lancer un dé à deux faces. Le taux de 37% à 50% de réussite n’a rien à voir avec le taux de réussites qu’on obtiendrait en lançant un dé ayant autant de faces que de possibilités de résultat d’une expérience donnée. Lorsque vous étudiez les effets d’une substance sur un animal, admettons qu’il y a 20 possibilités (en réalité, beaucoup plus) : avec les tests sur les animaux, vous avez 40% de chances de tomber sur la bonne. en lançant un dé à 20 faces, vous avez seulement 5% de chances. Et s’il y a 1000 possibilités, seulement 0,1% de chances.Donc ce serait bien que les »responsables" arrêtent de dire n’importe quoi sur les chiffres juste pour utiliser des images parlantes, mais fausses. C’est déjà assez délicat de comprendre des statistiques, pas la peine de rajouter des effets spectacles mensongers.Du reste 37% à 50% de justesse, ça montre peut-être que les tests sur les animaux ne sont pas la panacée, et qu’il faut améliorer le système. -
Décidément, la ligne de campagne du PS semble se démarquer de plus en plus : court-circuiter le mouvement potentiel d’électeurs abstentionnistes vers les petits partis, notamment le front de gauche.
Légalisation du cannabis (qui ne pourrait être que dépénalisé en fait, à moins de sortir du traité international interdisant sa légalisation), et maintenant Hadopi...Une excellente stratégie électoraliste lorsqu’on a pas d’idées et un programme non applicable. Bien joué.Malheureusement, je doute que l’Hadopi et la question du cannabis soient les questions cruciales qui nous intéressent.Alors que nous vivons une période charnière, cruciale il faut vraiment être à court d’idées et sans projet authentique, pour faire du bruit sur des problématiques aussi secondaires.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération