Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je suis pour la sortie du nucléaire (je dis pas ça que pour être lu, même si des fois on se demande quand même...) mais :
Je suis assez stupéfait de la réaction de certains. Non que je prenne pour argent comptant les explication de Crabatom, ce qu’il dit est sensé, et par ailleurs, inétanchéïté ne veut pas dire fuite radioactive.De même qu’on DOIT reprocher à certains d’assimiler improbable et impossible, on DOIT commencer par faire un distinguo entre fuite et inétanchéïté. Enfin ça me paraît basique mais bon, l’image de la bouteille ouverte est claire : ce n’est pas parce qu’elle n’est plus étanche qu’elle fuit.Les questions à se poser au demeurant sont :- cette inétanchéïté respecte-t-elle les normes en vigueur ?- pourquoi les syndicats se plaignent ici en particulier de cette inétanchéïté ? quid de l’exposition des travailleurs en l’occurrence ? est-elle « normale » ?et accessoirement : médiapart joue-t-il sur les mots ici pour surfer sur la vague émotionnelle ?Je ne sais pas répondre à ces questions, mais je pense que si on est sincèrement convaincu qu’il faut sortir du nucléaire, il faut néanmoins se poser les bonnes questions plutôt que de se faire peur à tout va.La réalité à Fukushima (et en fait de pollution mondiale que cela a engendré), est déjà extrêmement préoccupante. -
Votre aigritude, Bernard, est tout à fait dans le ton de l’époque que vous percevez non ?
Quand quelqu’un ne voit que des aspects négatifs dans un événement, c’est probablement qu’il est lui-même négatif.Rien ne se dégage de votre article, rien de plus que la médiocrité que vous fustigez. -
y a bien une meute sur Avox quand même...
si je puis suggérer quelques chose :ce serait vraiment bien qu’il n’y ait plus des « hordes de morts de faim » qui viennent se faire stigmatiser et exploiter en France. Ce serait donc bien que les Français et autres riches du globe (enfin riches...tout est relatif) réfléchissent à leur mode de vie et leur façon d’exploiter les autres et de réduire à néant leurs véléités de développement et de souveraineté alimentaire. Ce serait bien que les occidentaux arrêtent de corrompre les régimes du sud.Parce que sinon, c’est pas la peine de se plaindre de l’immigration.Enfin, ce serait bien de pas confondre la réalité avec les fantasmes. L’immigration des années 70 par exemple, ce n’est pas un fantasme, c’est la réalité. Le fait que la France soit métissée et que les descendants d’immigrés soient Français, c’est aussi la réalité, c’est comme ça. Donc ce serait bien de raisonner à partir de la réalité et non des fantasmes (la France blanche et chrétienne, qui va construire des murs et mettre des grosses matraques derrières pour arrêter les flots de migrants velus qui vont abandonner et rester crever chez eux).Aussi, le fait qu’il y ait une immigration massive EST un fantasme (il y a EU une immigration masive, mais c’est fini). Mais regarder les chiffres, c’est trop dur ?La réflexion sur l’immigration gagnerait à la considérer comme une conséquence plutôt que comme une cause.L’attaque d’André Gérin est logique et il fallait s’y attendre. Elle est effectivement dans la veine de Marchais. On est pas obligé d’être d’accord pour autant. On a le droit d’avoir un autre point de vue et de considérer que celui-ci est réducteur, et d’expliquer pourquoi.Mais les meutes ne sont pas là pour argumenter, juste pour aboyer. -
c’est faux, le front de gauche propose d’emprunter à la banque centrale Française sans payer d’intérêts, et de sortir du traité de Lisbonne.
Je reconnais volontiers que la méthode la plus radicale et possiblement la meilleure, est celle de l’UPR, même si je soutiens le front de gauche, j’espère que les arguments de l’UPR seront entendus. En effet la construction européenne est une aberration historique. On a pas plus de raisons de s’unir aux lettons que de s’unir aux Tunisiens. +10 pour Asselineau là-dessus.Par ailleurs la loi de 73 est déjà abrogée, donc il suffit de sortir de l’union ou du traité de Lisbonne non ? -
mais arrêtez de dire n’importe quoi !
le foot aussi détruit des neuronnes lorsqu’on fait une tête. Vous entendez ? ce n’est pas un argument pour interdire le football. La problématique est un peu plus compliquée.Des tas de choses qu’on fait ou qu’on consomme sont par certains aspects nuisibles. La consommation de cannabis est aussi par certains aspects très positive, c’est juste qu’il faut ouvrir son esprit un tout petit peu et arrêter de jouer les ayatollah en se focalisant sur UNE donnée.Quels sont les études qui montrent la destruction des neuronnes ? avec quelles substances, en quelles quantités ? selon quelle méthode de consommation ? cela prend-il en compte la qualité des substances consommées ? cette proportion signifie quoi en termes de santé ? comparée à d’autres pratiques communes que vous ne songez pas à interdire ?Votre enfermement intellectuel est consternant sincèrement.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération