Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
imothep.
imothep. comment dire...pourquoi tant de n’importe quoi en un seul message ?le cannabis ne se consomme pas seulement avec du tabac. Les américains fument de la pure, les gourmands mangent des gâteaux au beurre de cannabis, les plus éclairés consomment de la vapeur de cannabis qui n’a nul besoin de brûler quoi que ce soit ni d’être mélangée à du tabac, et des puristes qui ont vraiment tout compris consomment de l’huile de cannabis extraite à froid.Au delà de ça, le fumeur de joint classique, avec son joint hebdomadaire à quotidien, consomme au pire une cigarette par jour. quel rapport avec la choucroute ? Il est démontré scientifiquement, que les populations fumeuses de cannabis sont moins sujettes aux cancers que la population globale. Donc les vertues anti-cancérigènes du canna semblent largement compenser la nature cancérigère du tabac et de la fumée en général, ou alors la quantité de tabac fumée semble insignifiante vis à vis du cancer. Ceci dit, il est clair que la façon la plus jolie de consommer est pour moi l’inhalation vapeur, la plus saine, l’huile extraite à froid (mais attention au dosage), et la plus gourmande, le space cake.Après, vos délires sur l’énergie et le CO2... même pas a peine de commenter tellement c’est complètement stupide, question d’ordres de grandeur... arrêtez donc de manger de la viande et on reparlera d’énergie et de CO2, sinon (et je ne veux imposer le végétarisme/lisme à personne), ne ramenez pas le sujet de l’énergie et du CO2 à propos de choses aussi insignifiantes que de brûler 3 ou 4 joints dans la semaine. -
Lorelei, je n’ai pas besoin de lire ou regarder quoi que ce soit pour savoir que l’on empoisonne les gens avec certains traitements.
L’AZT a été prescris à des malades atteints du SIDA, et les a littéralement tués (sans entrer dans la controverse sur la nature du SIDA). Aujourd’hui l’AZT est reconnu comme étant pire que le mal.Vous feriez bien d’essayer de comprendre ce qu’on tente de vous expliquer. J’ai vécu de l’intérieur les problèmes de la drogue, ET les problèmes des substances médicamenteuses dangereuses.Vous avez bien digéré la vision de la peur, essayez de vous ouvrir un peu à une vision un peu plus apaisée, et puis essayez surtout de ne pas tout confondre. Le cannabis, surtout naturel et non hyper optimisé en THC, n’a rien à voir avec le LSD et autres acides, l’héroïne ou le crack (cela n’enlève rien au fait que le cannabis est à déconseiller à certaines personnes ou lors de certains passages de la vie : et il est clair qu’on pourrait mieux l’utiliser ou ne pas l’utiliser, si on arrêtait ce dangereux tabou. L’alcool est légal, et pourtant de plus en plus rares sont les femmes enceintes qui en consomment, parce qu’on parle, on communique sur le sujet, tranquillement, en expliquant pourquoi, comment. Pas la peine de bannir le vin, et ça marche très bien, mieux, j’en suis certain, que si tout cela était caché, avec consommation d’alcool frelaté...). Mettre tout dans le même panier est une erreur déplorable qui e permet aucune analyse sérieuse. -
vous n’avez rien compris.
Je ne nie pas que « la drogue » détruit les neurones. J’ai juste tenté de vous faire sentir que c’est un argument très faible, et que par ailleurs votre approche est absurde, contre-productive, stérile. -
pour le coup, on devrait s’interroger sur les CAUSES de l’hyperactivité et autres troubles qui affectent de plus en plus d’enfants.
Notre mode de vie en est une cause plus que probable, et surtout ce que nous mangeons. Si on a rien de mieux que des drogues lourdes et nocives pour soigner les symptômes, alors il est inhumain de ne pas s’attacher à déraciner les causes du mal.Avant que la communauté des médecins ne reconnaisse que le gluten était responsable des maux de la maladie Coeliaque, on donnait plein de drogues nocives et peu efficaces pour calmer les douleurs plus ou moins atroces des patients. Il es vrai que depuis qu’on sait qu’il suffit d’éviter le gluten, le business s’est tari, au grand dam de l’industrie pharmaceutique.En vérité les causes alimentaires sont très souvent importantes, et j’en parle en tant que témoin directe, pratiquant un régime alimentaire qui a stoppé net la progression de ma maladie.Mais évidemment, si toutes les maladies auto-immunes étaient traitées ainsi, ce serait vraiment grave pour l’industrie pharma. -
@ lorelei : perdre des neurones ? mais vous savez que le football fait perdre des neurones lorsqu’on fait une tête par exemple ? donc c’est grave de jouer au football ? il faut l’interdire ? (épargnez nous une réponse facile du genre « ce n’est donc pas par hasard si les footballeurs sont crétins »)
Vous êtes pour l’interdiction de l’alcool ? on revient aux années 20 et on voit comment ça arrange les mafias et n’enraye en rien la consommation et le besoin de cette drogue ?quand est-ce que les humains arrêteront de penser qu’ils peuvent tout contrôler ?Vous ne pouvez PAS interdire. Vous ne pouvez PAS expliquer au gens que quelque chose est fondamentalement mauvais. Ca marche pas comme ça. La réalité est incontrôlable. Il faut oeuvrer avec finesse, délicatesse, dans le mouvement et non pas en opposition au mouvement. Il faut utiliser les forces présentes plutôt que s’y opposer.Votre vision est parcellaire et subjective, imparfaite. Des gens utilisent le cannabis de façon récréative, et vous n’avez pas à porter de jugement moral là-dessus. D’autres affectionnent le vin et vous n’avez pas à leur en interdire la consommation. La démocratie, lorsque ça devient un jeu d’interdictions, ne rime plus à rien. Et moi je veux interdire le shopping parce que ça rend débile et ça boost la production polluante, de même que la télé qui aplatit le cerveau. D’autres voudront interdire internet parce que ça menace leur intérêts (ils diront que c’est un repère de voleurs et de pédophiles), d’autres interdiront l’homosexualité parce que ça menace la pérennité de l’espèce, d’autre interdiront l’hétérosexualité parce que ça menace la planète etc, etc.Le concept d’interdiction est complètement débile, sauf à la limite appliqué aux enfants et encore, il est important de l’appliquer avec finesse et doigté.On est pas des enfants, vous n’êtes pas notre maman. Construisons une société pacifiée, juste et collaborative, et vous verrez que la drogue fera beaucoup moins de dégâts.si vous cherchez les dégâts zéro, un bon conseil : tirez vous une balle dans la tête, au paradis il paraît que ça existe, mais ici bas, vous serez toujours l’ennemi du bien, avec vos lubies hygiénistes radicales.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération