Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
J’ai déjà lu exactement ce même message de pastori le socialiste condescendant (ça vient avec l’âge ?).
Et il faudrait cesser de dire n’importe quoi et de le répéter à sassiété (soit disant rabatteur ou imposteur ou touchant de l’argent qui sort de l’imagination des truands du FN). Y en a marre de ces calomnies infondées si ce n’est sur l’humeur de l’auteur (ou ses intérêts politiques de conservateur, même de gauche).Mélenchon a dit et répété, clairement, lorsqu’on l’a interrogé, sur une éventuelle participation à un gouvernement de gauche : il ne sera dans un gouvernement de gauche que si le FRONT DE GAUCHE remporte les législatives (et qu’il n’est pas élu président).La révolution citoyenne se fera ou non en 2012, mais il va essayer en tous cas, et si ça ne se fait pas en 2012, le combat continuera. Il y a des gens qui ont des convictions, qui peuvent se tromper, mais qui ont le mérite et le courage de se battre pour leurs idées.alors quand des ahuris lui reproche de rabattre le vote, il faut savoir deux choses : d’abord la majorité des gens de gauche voteront au second tour le candidat de gauche s’il y en a un. Parce que la droite, c’est bon, on a donné, et le FN c’est pire, meme si les fachos d’Avox pensent que l’extrême droite s’est vu pousser des ailes anti-capitalistes et de justice sociale : les contes à dormir debout vous plaisent, l’Histoire vous fait chier : tampis pour vous, et pour nous. Choisir la gauche contre le FN c’est pas faire semblant de couloir changer les choses, c’est juste éviter d’avoir des sympathisants nazis, réactionnaires, ultra sécuritaires, ultra pro patronat (enfin si on s’attache à autre chose qu’aux apparences et qu’on regarde tous les programmes du FN jusqu’au ravalement de façade pour 2012).Mais il a aussi clairement affirmé que si le candidat PS est DSK et qu’il passe au second tour, ce qui est très, mais alors très loin d’être joué, non seulement la gauche prend effectivement le risque de perdre dès le premier tour, mais en plus elle s’assure quasiment de perdre au second, la faute à un énorme désistement de la gauche de la gauche.Personnellement, si je pense que DSK a en réalité peu de chances de passer le second tour, il gagnerait largement en passant au second, en tous les cas s’il est face à la droite, et même au centre (sauf EE).Quant au soit disant rabattage qui serait le coeur du projet Mélenchonien, il s’agit à peine d’une « théorie », fondée sur rien du tout, sauf le rabachage, la répétition abrutissante qui fait l’économie de l’analyse jusqu’à ce que tous les moutons soient cons-vaincus.Une connerie de plus au registre du Front national. -
J’ai déjà lu exactement ce même message de pastori le socialiste condescendant (ça vient avec l’âge ?).
Et il faudrait cesser de dire n’importe quoi et de le répéter à satiété (soit disant rabatteur ou imposteur ou touchant de l’argent qui sort de l’imagination des truands du FN). Y en a marre de ces calomnies infondées si ce n’est sur l’humeur de l’auteur (ou ses intérêts politiques de conservateur, même de gauche).Mélenchon a dit et répété, clairement, lorsqu’on l’a interrogé, sur une éventuelle participation à un gouvernement de gauche : il n -
parfois la profondeur de la connerie donne de la peine à répondre.
Vous parlez de modération pour l’alcool, mais elle serait impossible dans la lecture du Coran ?Le Coran préconise de battre ses femmes, vraiment ? Mais monsieur, s’il y a une femme sur 3 en France qui subit des violences physiques au sein du couple, c’est qu’il y a une femme sur trois qui est musulmane, ou que la violence conjugale n’a rien à voir avec l’islam, mais plutôt avec le machisme endémique et le report de virilité sur ce qu’il y a de disponible, la femme, quand on a pas les moyens d’exprimer cette virilité dans la domination sociale ? Y a-t-il un rapport avec l’alcool ? Non ? pourquoi ne fustigez-vous pas l’alcool comme vous le faites avec avec l’islam ? parce que l’alcool n’est pas la cause du mal mais un catalyseur lorsque la détresse ou autre chose en fait abuser ?Et vous parlez de deux poids deux mesures ? C’est affligeant.Quant à ffi le gros réactionnaire xénophobe qui pense que c’est l’humanisme qui créé les bombardements : ce n’est certainement pas l’humanisme qui bombarde. L’humanisme est détourné pour se donner l’image de gens civilisés qui défoncent les barbares (en fait, s’approprient leurs ressources). De même que l’Islam est utilisé par des mafieux pour entraîner les esprits les plus démunis (ou une extrême minorité de classes moyennes en quête « d’identité », un peu comme vous avec votre bible).Ca vous fait chier la révolution en Tunisie hein ? vous souhaitez que ça marce pas n’est-ce pas ? parce que ça mettrait à mal votre impératif de diabolisation de l’Islam. et puis ça mettrai un peu dans l’embarras votre obsession réactionnaire et contre-révolutionnaire, parce qu’alors le monde arabe, que vous assimilez à l’archaïsme et la barbarie, prendrait une dynamique plus moderne et émancipatrice que vos conneries de bigot royaliste.Je suis vraiment pour que tout le monde puisse dire ce qu’il pense. Par exemple, je pense que vos idées puent la merde, autant que celles du Hamas (qui n’en sont d’ailleurs pas, mais juste des paravents de mafieux obscurantistes), et que ça va mieux en le disant. -
complément : un commentaire de l’article que j’ai mis en lien :
"Poitiers - Mostafa vit dans un autre monde. Cet Algérien de 43 ans, arrivé en France depuis huit ans, ne connaît que le Coran pour justifier tous ses actes, y compris les plus inqualifiables.Il frappe régulièrement Zara, un petit bout de femme de 37 ans drapé de noir, constamment recroquevillée sur sa peur. En octobre dernier, le tribunal correctionnel avait condamné son mari pour les violences qu’il lui faisait subir. « Même si votre femme ne vous obéit pas, vous ne tapez pas de dessus », avait averti la présidente. Mostafa avait opiné du chef.
Sauf que, à peine sorti de la salle d’audience, il avait menacé Zara de l’asperger d’essence, elle et leurs quatre filles, si elle portait plainte à nouveau. Les coups ont repris de plus belle. Mercredi, profitant que le bus passait près du commissariat, Zara sort, et s’y réfugie avant de porter plainte. Elle décrit plusieurs scènes de violences, la dernière remontant à la nuit précédente.
« C’est le Coran qui dit qu’on a le droit de taper si elle n’obéit pas, c’est pas nous. C’est de la foi ! », assure Mostafa.
Hier, Mostafa est repassé devant des magistrats. Coup du sort pour lui, des magistrats à la greffière en passant par les avocates, il n’avait que des femmes face à lui. Enfermé dans son monde, arguant de voix venues de loin et sûr du droit que le Coran lui donne de frapper sur sa femme, il n’a pas cédé un pouce de terrain.
« C’est le Coran qui dit qu’on a le droit de taper si elle n’obéit pas, c’est pas nous. C’est de la foi ! », assure Mostafa. Il a été condamné à trois ans de prison ferme avec, en plus, la révocation d’un sursis de huit mois. Il est parti en détention.
Vous savez comment ça s’appelle un gars comme Mostafa ? Un crétin ignorant et dépourvu de culture ni d’ouverture sur le monde. Le pire, c’est que quand un débile comme ce Mostafa dit que l’Islam préconise de battre sa femme, tous les abrutis d’en face s’empressent de chanter en coeur : vous voyez, l’Islam préconise de battre sa femme.Et vous savez quelle proportion de musulmans en France qui procède ainsi ? comme nous le racontent tous ces faits divers de formatage débile ?et bien probablement moins que de non musulmans, et vous savez pourquoi ? Pas parce que les musulmans sont meilleurs ou qu’il s’agit d’une bonne religion de paix et de tolérance. Non. Simplement parce qu’il y a moins de musulmans alcooliques.Vous songez à interdire l’alcool, ou l’alcoolisme n’est-il pas qu’un symptôme ? Moi je pense qu’il serait ridicule d’interdire l’alcool, ou de faire une campagne de diabolisation du vin parce qu’on a vu tant de morts sur la route à cause d’un verre de trop.Mais tout le monde n’est pas aussi attaché à ne pas faire deux poids pour deux mesures dans ses raisonnements. Malheureusement.Et quand les causes sont profondes, il est certes pratique de disposer de boucs-émissaires. -
+1 pour logan.
J’ai la flemme de répondre à un article aussi rempli de fausseté et de raisonnement basés sur des prémisses arbitraire et non appuyés par des faits ou des données scientifiques.Mais juste un point comme ça, pour mettre en évidence le décalage entre le ton péremptoire de l’auteur et la réalité historique, je cite :« L’autre donnée est que l’Islam dans l’Histoire ne s’est jamais trouvé confronté à une société laïque qui entendît le rester. On ne dit pas que dans trois ou quatre siècles, après de terribles affrontement répétés, cette religion ne finisse pas par accepter le partage entre le public et le privé qu’impose la Laïcité. Mais, en attendant, les vivants d’aujourd’hui n’ont pas la vie assez longue pour s’offrir le luxe d’attendre. Car pour l’heure, cette religion ne peut concevoir l’idée même de Laïcité, puisque qu’elle prétend gouverner la vie publique et privée de ses fidèles. Il n’est que de lire ses « textes sacrés » qui glacent le sang. Mais cette prétention hégémonique a beau être écrite noir sur blanc, il se trouve toujours des aveugles comme M. Mélenchon pour ne pas vouloir voir. Lénine les appelait, dit-on, « les idiots utiles ». Ancien trotskiste, M. Mélenchon doit le savoir. »Or voici la réalité du monde dit musulman aujourd’huiDes gens qui ’en ont rien à carrer de la charria et de tous vos fantasmes. Des gens qui comme vous et moi veulent vivre dignement et choisir leur avenir. et ces gens ne deviennent pas intégristes en passant la frontière. Vos propos sont profondément ridicules et basés sur des peurs et des a priori que vous ne supportez pas de voir pulvérisés par la réalité.Les médias que vous dites choyer Mélenchon, ce sont EUX, qui vous ont abreuvé de connerie jusqu’à ce que vous finissiez par être convaincu que le problème du vivre ensemble était un problème d’ordre religieux, en particulier Islamiste. Le problème du vivre ensemble, dont ces petites tendances islamo-fascistes (appelont un chat un chat) ne sont qu’un des aspect, est un problème bien plus large et bien plus profond, inhérent au modèle de société que nous n’avons que trop longtemps accepté. Un modèle qui sépare les gens et détruit la culture. Un modèle imposé partout dans le monde par l’agressivité impériale des états-unis, de ses multinationales et de ses vassaux.L’attitude de Larbin qui consiste à brimer des minorités est d’une lâcheté confondante, quant on sait le rôle de vassal qu’on joue sur la scène internationale. Alors plutôt que de se faire peur avec des stigmates bénignes qui ne font que découler de la furie de notre effondrement, nous ferions mieux de nous bouger le cul pour s’inventer un autre avenir : comme ont tenté de le faire avec courage les tunisiens, qui eux, comme s’ils n’avaient pas assez de soucis avec si peu de moyens, accueillent les opprimés Lybiens tandis qu’on veut les rejeter à la mer.Votre prose sur le mode du procès d’intention et du déni de réalité, basé sur un abattage médiatique droitier qui dure depuis plus d’une décennie, est soit malhonnête, soit stupide : dans les deux cas vous êtes ridicule.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération