wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8012 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6056 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19069 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
@alinea
Lequel ?C’est en fait une vidéo montrant une manip du journal de France 2, qui fait sa propagande pro-OTAN expliquant que les bombardement de la coalition sont plus ciblés et efficaces que ceux des Russes.Sauf que pour le faire, ils utilisent des images des bombardement Russes, tout en ayant (volontairement ?) effacés les caractères en cyrillique, et laissent à penser que en fait, ce sont ceux des Américains et des Français.Cette vidéo est sur Facebook (lien ici) et quand j’ai rédigé cet articulet, je ne pense pas que j’ai bien copié ce lien.La source originale c’était un article de Russia Today -
@wesson
En attendant, même si je pense que Erdogan est sérieusement cintré, ils ne le sont pas tous autant dans son entourage, ce qui le pousse quand même à une certaine prudence.Preuve ?Dans la récente gesticulation des Turcs, ils ont une fois de plus accusé la Russie d’avoir fait une incursion aérienne sur leur territoire ... mais cette fois sans envoyer la chasse turque. Peut-être qu’un SU-34 brillant des échos radars des batteries S-400 représente une cible autrement plus difficile qu’un vieux SU-24 de retour de mission et sans aucune couverture.Autre élément, plus sérieux : Erdogan avait dit je crois à plusieurs reprises que si les Kurdes franchissaient l’Euphrate ce serait une ligne rouge pour lui, et qu’ils les bombarderaient.Hors, c’est depuis le 23 Décembre que les Kurdes ont effectivement franchi l’Euphrate, et n’ont eu depuis à subir aucun bombardement aérien.Mais de quoi les F-16 Turcs peuvent-ils bien avoir si peur ? -
Bonjour Pierre,
effectivement les mouchoirs sont de sortie dans toutes les chancelleries occidentales. Nos amis les égorgeurs modérés sont effectivement en train de subir mort et passion au nord d’Alep, et si effectivement l’information de la coupure de la principale route d’approvisionnement depuis la Turquie est bel et bien une réalité, ce sera GG pour les rebelles dans un futur très proche.En tout état de cause, on peut déjà être impressionné par le caractère décisif de l’aide apportée par les Russes, qui pourtant l’ont fait à minima : Ils ont sur le terrain il me semble le tiers des avions de l’autre coalition, à ceci près que ne s’arrêtant pas de bombarder, ils ont effectivement cloué sur place toute l’infrastructure guerrière et économique tant de l’OEI que des rebelles (que franchement on a quand même du mal à distinguer).La question effectivement se résume maintenant à savoir ce que les Turcs vont faire, car je suis convaincu qu’ils vont faire quelque chose, reste à savoir à quel niveau de stupidité ils vont se rendre.Si ils se limitent à juste occuper une petite bande de terrain en territoire syrien pour protéger leur frontière et taper sur les Kurdes, ça peut effectivement se passer sans trop de douleur pour les Turcs.Mais si il s’agit d’aller chercher Assad à Damas, il va falloir que l’armée Turque passe sur celle des Russes, et je n’ai pas l’impression qu’ils soient d’envergure à y parvenir.Bref, nous allons effectivement vers une issue Syrienne dans les tout prochains mois, soit avec une défaite claire des rebelles, soit avec une implication Turque massive.Sur un autre théâtre d’opération, je note l’agacement de plus en plus évident des autorités Ukrainiennes envers leurs « protecteurs » Américains. Démission d’Abromavicius avec claquage de porte magistral (suite quand même à des menaces physiques sur sa famille). Saakachvili sous le coup d’une enquête pour trahison d’un secret militaire (il a posté une vidéo montrant un point de contrôle secret de l’armée Ukrainienne), jérémiades récentes du FMI qui a gelé les prochaines tranches d’aide, désabusement des Européens qui ne veulent plus entendre parler d’Ukraine, etc etc. Je dirais que les Américains et l’UE risquent finalement d’être foutu dehors d’Ukraine. Un peu comme la Pologne, qui déteste toujours autant la Russie, mais qui vient de se découvrir une haine au moins égale envers l’UE.Nous vivons en des temps intéressants. -
Plus que tout, cet épisode tout à fait calamiteux nous montre bien que lorsqu’il faudra résister au gouvernement dans la Rue, ce ne sera certainement pas avec l’extrême droite que l’on trouvera des soutiens.
Désolant. -
@Hamed
Il se trouve que j’ai suffisamment roulé ma bosse en Afrique du Nord pour savoir un peu ce qu’il s’y passe, et y avoir un regard propre qui n’as rien à voir avec celui des médias, que je conspue ici à longueur de commentaires. J’ai été longuement en Syrie et au Niger, deux pays dans lesquels nous ne pouvons plus remettre les pieds aujourd’hui. Quel admirable succès.Pour en revenir à la Syrie, il se trouve que j’ai suivi la situation depuis bien avant que les Russes ne s’y impliquent. ça a commencé en 2011, dans un schémas pratiquement identique à celui de l’Ukraine :* Une manifestation pacifique se fait réprimer par la police* comme par magie, des mecs armés parmi les manifestants ripostent et blessent des policiers* la police réprime d’autant plus, en utilisant une force excessive.* Obama rentre dans la danse, demande la démission d’Assad et soutient les manifestants* Ceux ci n’ayant pas réussi pacifiquement prennent les armes et se mettent à attaquer le gouvernement et l’armée Syrienne.* n’ayant pas réussi non plus par les armes, ils se mettent à appeler Al Qaeda à la rescousse.Je passe le reste, avec tout le pathos qui s’en dégage. En tout état de cause, le plan est tout à fait classique des stratégie Américaines pour renverser les gouvernements : doper une opposition minoritaire pour fomenter des troubles et prendre le pouvoir. C’est du classique CIA.une chose encore : les câbles de Wikileaks ont bien montré que dès 2006 les USA pensaient à renverser Assad, ce qui fait que ça ne sortait pas de nulle part cette affaire.Mais je diverge, et je suis trop long. Pour moi, l’importance de cette « opposition modérée » non djihadiste est très largement surévaluée en Syrie. Je me rappelle d’ailleurs du flop intégral lorsqu’ils avaient tentés d’organiser une « grande journée de mobilisation » anti-Assad, ou ça se résumait à quelques dizaines de personnes tout au plus. Ce sont des gens qui sont très minoritaires, mais qui veulent arriver au pouvoir sans processus électoral, et cela au nom de la démocratie bien entendu. Si vous ne voyez pas la contradiction, moi elle me parait évidente.Le reste étant quand même beaucoup de personnes qui sont pas des Syriens mais plutôt des ex de l’armée Irakienne démobilisés par les Américains, et qui ont trouvé là une excellente solde et une bonne fourniture en matériel de la part de leurs soutient divers et variés. Bref, rien d’une opposition mais tout d’une armée de supplétifs en déshérence.Les Russes là dedans ? Ils agissent à minima et surtout en envoyer de troupe au sol, car c’est en fait le Hezbollah qui y pourvoit.Lors des 2 conflits en Tchétchénie, les Russes se sont heurtés à une résistance farouche des combattants, qui se sont mélangés entièrement à la population locale (disons à celle qui avait voulu rester). Ils ont été entraînés dans une guérilla, un conflit asymétrique pour lequel ils n’étaient pas préparés. Ils en ont beaucoup souffert, et ne l’ont finalement emporté que en rasant littéralement les villes dans lesquels les fondamentalistes s’était claquemurés. Cf les photos de Grozny littéralement détruite.Pour en revenir au cas Syrien, ce n’est pas leurs hommes qui vont livrer cette guerre asymétrique, mais le Hezbollah, qui est pratiquement l’inventeur de cette forme de guérilla urbaine et péri-urbaine.Et effectivement, une alliance de cet ordre : troupe au sol spécialisée dans la guérilla couverte par une aviation qui a coupé tout ravitaillement, c’est une combinaison gagnante.Comme en Tchétchénie, les Russes avant de donner l’assaut offrent à la population une possibilité de fuir les combats avant l’attaque. C’est d’ailleurs ce qui s’est passé à Homs, et aussi à Alep. Une partie s’en va, l’autre décide de rester, ça s’appelle une guerre. Invoquer le régime Syrien qui affame sa population, c’est oublier que la fameuse opposition des décapiteurs modérés n’en as pas fait moins sur des localités Chiites. Invoquer les bombardements aveugles d’Assad - comme si c’était lui en personne qui pousse les barils d’explosifs - c’est oublier le quartier de Jobar littéralement transformé en gruyère dans les trou duquel nos modérés tirent des roquettes en quotidienne sur la population de Damas. Dès lors que ces personnes amènent cet armement rudimentaire au beau milieu des habitations, c’est effectivement prendre le risque de se recevoir une réplique que bien évidemment on dénoncera comme un « bombardement aveugle d’une population civile ».Et une dernière chose : Selon Kerry lui-même, ce n’est pas le gouvernement Syrien qui a claqué la porte des pourparler des paix, mais bel et bien l’opposition qui reste sur la ligne « Assad doit partir », et qui en fait demande pratiquement aux USA de les équiper en matériel antiaérien pour dégommer l’aviation Russe.Dans ce contexte là, les considérations émotionnelles sur le conflit Syrien ne m’impressionnent guère. Et les convois humanitaires turcs, même dans notre presse il faut mettre beaucoup de guillemets pour ecrire ça.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération