wesson

Bonjour l’auteur,

Allez, on va pas en faire un flan, Hortefeux n’avait pas aimé son sandwich merguez avant, et il a un peu trop abusé du pif en cubi qui trainait à coté, donc il a dit ça parce qu’il était bou-rré, pété comme un président Français sortant d’un entretient avec Poutine ...

Alors forcément il ne contrôlait plus ce qu’il disait !

bon, là mine de rien je suis en train de vous servir la prochaine justification gouvernementale, parce que je pense que l’histoire de l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’auvergnat, je pense que ça va pas tenir très longtemps !

L’évidence est bien plus simple : Hortefeux qui ne se savait pas filmé (il est tout le temps de dos) a cru qu’il pouvait se lâcher comme il est au naturel. On le voit bien que ce mec tire la gueule à chaque fois qu’il se fait photographier avec des mecs un peu trop bronzé, on le voit bien que rien ne lui fait plus tirer la gueule que des cheveux crépus !

Allez, Hortefeu survivra politiquement si il se tient à carreau pendant quelques semaines. Donner des garanties à la mouvance la plus extrémiste de sa couleur politique, c’est toujours bon pour les élections...

Bonjour FreeBird,

« Au fait, avez-vous lu la réaction de « l’arabe » en question face à toute cette polémique ? »

En ce jour ou les racistes sont de sortie, je note l’emploi fréquent du qualificatif « l’arabe » ou autres joyeusetés, qui plus est entre guillemets !

Je ferais remarquer d’une part que l’arabe est français, né en France, et qu’il a un nom, en l’occurence Amine Benalia-Brouch.

Le premier respect consisterai donc à appeler ce militant pas son nom ou prénon.

Ensuite, contrairement à ce que raconte le figaro qui se permet le luxe de se contredire dans le même article, M. Benalia-Brouch est inscrit à la fédération UMP de Dax, ce qui nous permet de supposer qu’il est landais.

Dans ce contexte, on comprends mal l’entamme de l’article du figaro que je cite

« Copé poser pour une photo en compagnie d’un jeune militant d’origine maghrébine venu d’Auvergne, Amine. »

Clermont Ferrrand étant à 500 bornes bien tapées de DAX, on se demande qu’est-ce que l’Auvergne vient foutre dans la périlleuse justification du ministre...

quand à analyser la réaction de M. Benalia-Brouch, je dirais qu’il a l’excuse de la jeunesse ne lui permettant pas encore de comprendre qu’il ne fera jamais partie de la famille UMP. S’appeler Amine et militer pour l’UMP, je dirai qu’il s’agit là d’un péché de jeunesse.

Bonjour Nicopol,

Dans le catalogue des explications foireuses, il ne nous manquait effectivement plus que la vidéo forcément truquée.

Une conspiration de la gauche contre l’ump, la date est particulièrement choisie !!!

la réalité est que votre poulain Hortefeux est raciste, mais sans avoir le courage de l’assumer !

n’est pas Le Pen qui veut !

Bonjour l’auteur, et merci, merci pour cet article dont je tire 2 enseignements majeurs :

* la machine à désinformation n’a finalement pas réussi à convaincre une majorité de gens du bien fondé de la thèse officielle (Al Quaeda), preuve s’il en est de l’intelligence et du discernement des masses populaires de moins en moins enclin à gober sans retenue tout ce qui leur est raconté.

* ceux qui - en réplique de cette défiance populaire - cherchent à enfermer ces évènements dans le cadre d’un conflit de civilisation - et à stigmatiser l’antisémitisme (mais uniquement associé à Israël) non pas plus convaincu la population mondiale. Que les palestiniens - même humilié en quotidienne par Israël - ne soient in fine que 19 % à penser que cet état y est pour quoique ce soit montre bien le remarquable sens du discernement de ce peuple concernant leur tortionnaires.

Ces statistiques, plus qu’un espoir, montrent que un jour pas forcément très éloigné, la vérité sur ces évènements se fera savoir, et nous saurons enfin a nom de quoi on a déclenché une croisade !

Bonjour Barbouze,

j’en suis fortement désolé, mais ne rêvez pas trop sur la déontologie d’Agoravox ni de tout autre site agrégateur de contenu

La décision de publication, la vrai décision ne nous appartient pas à nous rédacteurs. Elle appartient à un blob qui jamais ne s’identifie ni ne s’explique. Et le récent changement de peau d’Agoravox a été d’ailleurs l’occasion d’opacifier encore un peu plus la publication.

En fait, votre publication dépendra du CR (Coefficient Racoleur) de votre article, et surtout de la quantité suffisante d’articles racoleurs dans l’édition du jour.

En fait, avant de proposer votre article, regardez ce qui est déjà proposé dans les 2 jours précédent : tous les sujets d’actualité brulante sont en général publié par paire (comme d’ailleurs pour celui-ci), puis ensuite c’est réparti entre les différentes rubriques : 1 ou 2 sujets bien chiant d’économie, 1 de sport, 2 ou 3 de culture, etc etc

Bref, si vous proposez alors que ça foisonne déjà d’articles frais, vous avez peu de chance d’être publié.

petit truc sur la publication des articles du 11 septembre - sauf cas exceptionnel, vous ne serez publié que si votre article rabâche des informations déjà archi-diffusée. Ainsi je me rappelle un article que j’avais écrit relatant au lendemain d’un incendie infernal d’une tour de pékin, que la tour en tout point comparable au WTC7 qui vait brulé sur tous ces étages pendant une quizaine d’heures est toujours debout ! Refusé car « sujet déjà largement évoqué » - un must sachant que cette information n’a finalement été reprise pratiquement nulle part...

Allez, deux truc si vous souhaitez être publié :
* mettez des photos, parce que sinon c’est les feignasses d’avox qui doivent en mettre, et ils sont capable de ne pas publier l’article pour s’économiser un peu
* reservez votre article pour un jour ou il n’y a pas beaucoup d’articles publiés et proposez-le vers la fin de matinée. Une fois j’ai fait ça et en gros 3 minutes après avoir soumis l’article, il était publié.

voilà... et bonne chance pour votre publi ...