YVAN BACHAUD www.ric-france.fr

> °°°°°°°°°°°°°°°°°° La démocratie participative selon S.ROYAL elle l’a
> dit à METRO lors du lancement de son idées de « jurys citoyens » les
> citoyens s’expriment et les élus DECIDENT ;

> Pourtant - S.ROYAL, après des centaines de rencontres avec les
> citoyens en dressait le bilan sur son site « Désirs d’avenir » en
> présentant plus de cent propositions. On pouvait lire :
> « Une nouvelle présidence »
> Remontée des débats
> Les citoyens veulent prendre la parole plus souvent et plus
> directement pour décider eux-mêmes.(…) »

> C’est la description même du référendum d’initiative
> citoyenne…qui n’était pourtant pas dans son programme …
> 

> Si on veut savoir ce que pensent les citoyens il y a des études
> faites par des professionnels..

> EXTRAITS de l’enquête SOFRES des 12-13 mars 2003 pour « Lire la
> politique » http://www.sofres.fr/etudes/pol/310303_particpol_r.htm

> Question : Seriez-vous favorable ou défavorable à l’adoption des
> mesures suivantes pour permettre une plus grande participation des
> citoyens aux prises de décision politique ?

> La mise en place de conseils de quartier ayant de véritables pouvoirs
> de décision (comme par exemple voter un budget, décider de l’ouverture
> d’une
> crèche…)
> - Tout à fait favorable 45
> - Plutôt favorable 39
> ST Favorable 84
> - Plutôt pas favorable 9
> - Pas du tout favorable 5
> ST Défavorable 14
> - Sans opinion 2

> La possibilité pour un groupe de citoyens de demander l’organisation
> d’un référendum sur un sujet de son choix
> - Tout à fait favorable 40
> - Plutôt favorable 42
> ST Favorable 82
> - Plutôt pas favorable 10
> - Pas du tout favorable 5
> ST Défavorable 15
> - Sans opinion 3

> Si les électeurs socialistes étaient consultés les pourcentages
> seraient comparables et même parmi les militants..

> Car par RIC les militants pourraient soumettre à référendum pour
> ABROGATION les lois SARKOZY qu’ils jugent les plus néfastes…

> Si le PS veut être utile aux Français , comme il le dit, qu’il mette
> une proposition de loi réaliste en faveur du RIC et en rappelant que
> N.SARKOZY s’est fait ELIRE en 1993 avec en 4 ème promesses le RIC dans l’année 1993..
> ! Et qu’il a déclaré à la fin de son investiture a évoqué ce « 
> peuple français qui ne veut pas que l’on décide à sa place, et qui par-dessus
> tout ne veut plus que l’on pense à sa place…" ( Voir extrait vidéo
> http://www.ric-france.fr/videos/ns.wmv&nbsp ; )

> Avec des sondage à 82 et 88% pour le RIC on voit mal l’UMP voter
> contre le RIC et en plus juste avant les Régionales…

> Il ne peut y avoir de participation sérieuse si les citoyens ne
> disposent pas AVANT du RIC qui leur permettra d’en appeler à
> l’ARBITRAGE de la population concernée S’ils estiment que la
> discussion avec les élus n’a abouti a rien de bon…

> Il faut bien sûr des modalités réalistes de RIC qui ne gênent pas la
> GESTION des élus. C’est ce qui est proposé sur www.ric-france.fr

> Ces modalités peuvent bien sûr être améliorées et d’autres plus pertinentes(?)
> proposées sur le forum par exemple..

Bonjour

OUI instaurons la DEMOCRATIE en FRANCE.
L’Europe puis le monde entier suivront très vite.
Pour cela il faut donner une place a la démocratie DIRECTE en instaurant le référendum d’initiative citoyenne dans notre « démocratie représentative » indispensable évidemment MAIS dans laquelle on puisse CHOISIR ses représentants par le « vote préférentiel » qui existe dans 18 pays d’Europe sur 27.. !
Des modalités de RIC raisonnables et de nouveaux modes de scrutin sont exposés sur www.ric-france.fr
Cordialement
Sans RIC , pas de vote préférentiel et point de salut pour la majorité du peuple..

Bonjour,
Teddy THOMAS écrit en conclusion.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Même si les grands de ce monde semblent donner chacun de petits coups balai devant leur porte, le grand coup de balai, le vrai, viendra de la base, et après lui ne restera que du bien propre, du bien lavé. Ce sera le temps où, dans une poussée commune, les forces travailleuses de tous les pays imposeront la démocratie économique, passerelle incontournable de la justice sociale.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Il n’y a pas plusieurs Démocraties...
La DEMOCRATIE c’est quand le peuple « démos » a le pouvoir « kratos » pour l’avoir le peuple doit disposer tout simplement du référendum d’initiative citoyenne en toutes matières pour pouvoir ABROGER tout ou partie d’une loi ou en proposer de nouvelles...(www.ric-france.fr )

Nul doute que parmi les 45millions d’adultes français nous avons toutes les compétences en tous domaines pour proposer des réformes de fond à la place des réformettes faites au jour le jour et par clientélisme..

Si nous disposions du RIC national et européen nul doute que des mesures raisonnables mais très efficaces seraient immédiatement prises pour neutraliser les paradis fiscaux et imposer des regles de bon sens encadrant strictement la spéculation internationales.

Plus de 70% des citoyens voteraient ces mesures..

Qu’attendent les parlementaires d’opposition pour mettre une proposition de loi en faveur du RIC a l’ordre du jour de l’A.N ? Ils veulent cpontrôler l’Etat SARKOZY ou pas ?

Le RIC est souhaité par 82 à 88 % des Français.. ! 
On voit mal l’UMP voter contre alors quele RPR l’a avait promis dans l’année ..93 et J.CHIRAC l’avit expressément inscrit dans sa profession de foi du second tour 2002.-2007..
Et surtout en rappelant que N.SARKOZY à la fin de son discours d’investiture a évoqué :

« ce peuple français qui ne veut pas  que l’on décide à sa place, et qui par-dessus tout ne veut plus que l’on pense à sa place…“  ( Voir extrait vidéo www.ric-france.fr/videos/ns.wmv )

Il n’y aura pas de changement profond allant dans le sens de l’intérêt général aussi longtemps que les citoyens ne seront pas les « Souverains »...

Par RIC le peuple suisse a :

- refusé en 1996 une loi sur la flexibilité injuste pour les salariés !
- refusé la privatisation de l’électricité en 2002,
- voté un moratoire de 5 ans sur les OGM en 2005,

• En ALLEMAGNE
• 
  
• à LEIPZIG dans un RIC 87,4% des 148.767 électeurs ont refusé la vente a GDF de 49,9% du capital de la société qui fournit l’électricité a la ville..
  

A Fribourg en- Brisgau Une initiative de citoyens a déjà empêché la privatisation des logements municipaux.

A Dresde une initiative citoyenne est en cours pour empêcher la privatisation rampante d’hôpitaux publics.

Bonjour,
Vous voudrez bien m’indiquer ici ou en privé ce que vous reprochez au mode de scrutin proposé avec des primaires nationales ,par lesquelles tous les électeurs choisisent leur candidat dans le parti de leur choix sans chantage au vote utile..
Cordialement
[email protected]

Bonjour,
Pour des primaires à gauche qui ne soient pas à la Pyrrhus ! il faut modifier le mode de scrutin présidentiel voci la proposition du Rassemblemen,t pour l’initiative citoyenne.

Notre proposition de réforme.

2.1 Le principe
La course à l’Elysée doit être ouverte à tous, mais il faut évidemment une sélection sévère des candidats pour le premier tour.
Cette sélection des candidats doit être faite par les citoyens, et non par des « élus ». En effet, même si pour la plupart se déclarent « sans étiquette » c’est d’abord rarement vrai et ils ne sont en tous cas pas insensibles aux pressions du PS et de l’UMP qui distribuent les subventions dans les Conseils généraux et les Régions.( Quand ils ne commencent pas une longue« carrière politique » au niveau local !)

2.2 . Deux catégories de candidats

2.2.1. Ceux des partis ayant démontré une reconnaissance nationale
2.2.1.1 Ceux des partis ayant fait plus de 5% à la dernière élection générale.
Comme il faudra toujours avoir obtenu plus de 5% des suffrages exprimés pour être remboursés des frais engagés ces partis ne seront pas tenus de participer à la Présidentielle.
Le parti qui le décidera devra présenter au moins deux candidats sur son bulletin pour que les électeurs aient toujours un choix.
Le PS en 2007 aurait pu présenter les trois candidats de ses primaires internes mais également plusieurs autres sans inconvénient pour lui au contraire.

En 2012 l’UMP pourrait présenter N.SARKOZY, F.COPPE, X.BERTRAND, D.DEVILLEPIN et au moins une femme...MAM .. !

2.2.1.2. Ceux des partis ayant fait plus de 3% à la dernière élection générale.
Ils pourront se regrouper. Ils représenteront donc au moins 6%.
Sur le bulletin il y aura au moins deux candidats de chaque parti associé.

2.2.2 Tous les autres candidats.
Tout candidat devra se présenter avec au moins un autre sur un bulletin commun.
La sélection se fait en deux temps et commence un an avant la date de l’élection.
2.2.2.1. Présélection locale.
Par un échantillon réduit mais ayant une certaine représentativité de l’avis des Français.

C’est un millier d’inscrits( Pas moins de 800 en tous cas) constituant un (ou des) « Bureaux de référence » c’est à dire ayant voté à la Présidentielle 2007 pour N.SARKOZY à 53,06% à O,5% près.
+ Pendant trois mois le candidat tentera d’obtenir le maximum de signatures de parrainage parmi cet échantillon.
+ Au bout de trois mois les candidats ayant obtenu les meilleurs scores de soutien, supérieurs à 10% ( ?) seront présentés sur une page ad hoc du site du Conseil Constitutionnel.( La liste ne pourra pas compter plus de 20 ( ?) candidats.)
+Pendant deux mois et demi les Français pourront consulter sur internet la liste des candidats et leur programme.
2.2.2.2 Sélection nationale.
+Puis il s’ouvrira une période de soutien en ligne de 8 jours.
Pendant celle-ci tout électeur en indiquant ses nom, prénom commune pourra soutenir en ligne au plus 3 .candidats et en indiquant ses préférences par la méthode Condorcet.
Chaque participant attribue un numéro d’ordre à au plus 3 candidats.
Tout candidat n’ayant pas été classé dans les 3 se voit attribué le dernier numéro, ici :20( ?)
On peut choisir UN seul candidat, les 19 autres se verront alors attribués le N°20.
A la clôture, le candidat qui totalisera le plus petit nombre de points (totaux des numéros d’ordre) sera le premier et ainsi de suite.
(Les électeurs n’ayant aucun d’accès à internet pourront faire exprimer leur choix en ligne par leur Mairie).
Une seconde période de 8 jours s’ouvrira pendant laquelle la liste des soutiens sera affichée sur le site du Conseil constitutionnel et en Mairie afin que chacun puisse dénoncer une fraude sur son nom.
Les résultats officiels seront publiés.(Et les enquêtes pour fraude lancées.. !)
Le candidat arrivé en tête sera sélectionné comme candidat pour la campagne.
Option. Si le candidat arrivé deuxième est à moins de 5%(?) du premier il le sera également.(?)
Le ou les candidats Ils auront donc 6 mois pour se faire connaître ainsi que leur programme.
Les bulletins, professions de foi, affiches pour panneaux officiels seront payés par l’Etat qui attribuera également une somme modeste mais raisonnable pour les frais de déplacements, la location de salles etc.

2.3 Le scrutin à deux tours
2.3.1. Au premier tour
Les électeurs mettent dans l’urne un des bulletins qui leur sont proposés en choisissant un candidat selon les critères de leur choix : Son passé politique, les priorités qu’il aura exposées sur le «  programme du parti », ses qualités personnelles, sa profession, son sexe, son âge, etc.
Sont sélectionnés pour le second tour les deux partis arrivés en tête.
2.3.2 Au second tour
Les deux partis arrivés en tête présenteront le candidat classé n°1 par l’ensemble de leurs électeurs.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Si le référendum d’initiative citoyenne promis en 1993 par tous les partis du PCF au FN et encore en 2002-2007 par J.CHIRAC avait été instauré des réformes des modes de scrutin pourraient être soumises directement au peuple et très probablement être adoptées après avoir été améliorées par un vaste débat citoyen.

N.SARKOZY, à la fin de son investiture en juin 2007 a évoqué ce « peuple français qui ne veut pas  que l’on décide à sa place, et qui par-dessus tout ne veut plus que l’on pense à sa place…“  ( Voir extrait vidéo http://www.ric-france.fr/videos/ns.wmv )

Certes, mais pour cela le peuple doit disposer du RIC...