Z

@Seb59

« En effet si une personne est considerée comme dangereuse pour la société , elle n’y a pas sa place. »

Considérée comme dangereuse par qui, par quelle autorité si hautement clairvoyante ? Je ne voudrais pas remporter le premier point Godwin de ce fil, mais tant pis : à une certaine époque, les Juifs étaient considérés comme dangereux pour la société aryenne, vous connaissez la suite.

« Les garder coutent plus cher que les eliminer. »

C’est le contraire de ce que dit l’article. Alors, vous l’avez vraiment lu ? Si tel est le cas, la moindre des choses est d’apporter un démenti chiffré et sourcé, pas un simple avis comme vous le faites.

« Pour ce qui est des erreurs judiciaires, comme le dit bill, cette sanction doit etre appliquée uniquement lorsqu’on est sur de la culpabilité. »

Parce que vous pensez que jusqu’ici, on appliquait la peine de mort par dessus la jambe, sans être vraiment sûr de la culpabilité du condamné ? Vous savez, des fois on est sûr, et puis on se rend compte après qu’on s’est trompé quand même. C’est précisément cela, une erreur judiciaire.

Seb59,

De plus, pour toutes les raisons que vous avancez (empêcher la récidive, signal aux citoyens de la gravité d’un acte, protection des citoyens face à un psychopathe), la peine de prison à perpétuité fait l’affaire. Vous me demandiez si j’avais de meilleures solutions, celle-ci en est une indiscutablement. Elle n’est pas la solution parfaite mais elle est meilleure.

Et pour cette raison précisément : vous faites complètement l’impasse sur les conséquences d’erreurs judiciaires dans le cas de la peine capitale. Car la justice comme émanation de l’Etat ne sera jamais infaillible (elle n’est pas justice divine, par exemple, pour prendre une comparaison qui parlera aux croyants), alors que ce serait la condition nécessaire pour rendre la peine capitale acceptable selon vos valeurs (= loi du Talion comme moyen valable de rendre la justice) - valeurs que je ne partage pas.

Imaginez que j’accède à la fonction de Juge et que je trouve que, par les propos que vous tenez ici, selon mes critères, vous êtes « un danger et un poids pour la société ». « Quel intérêt de [vous] garder ? Je [vous] supprime. »

Soyez donc raisonnable !

Seb59,

Avez-vous l’impression que le pouvoir de dissuasion de la peine de mort soit tel que dans les pays où elle n’est pas abolie, les violences aient disparu ?

Un simple coup d’oeil vers certains états des Etats-Unis d’Amérique devrait suffire à vous convaincre de l’inanité de vos propos.

@NPM,

Il existe des spécialistes qui peuvent s’occuper de vous, ce sont les personnes dont la profession commence par psy- : psychiatres, psychologues ou psychanalystes,...

Je ne sais s’il en existe certains qui soient spécialisés dans les démences ou psychoses liées au net (trollisme) mais cela vaudrait le peine de chercher. Et je dis cela sans aucune condescendance mais en toute sincérité.

Aux autres : ne nourrissez pas le troll.

@Seb59

« Comment proteger la société et empecher la recidive, sans faire d’exemple ? »

Et si vous commenciez par lire l’article ? Notamment le paragraphe « Arme de dissuasion massive ».

C’est seulement après avoir fait cela que vous serez en mesure de poster des commentaires intéressants. En attendant, vos percées fielleuses n’intéressent personne.