Z

Lerma > « Pemettez moi ici de rendre un hommage à Nicolas Hulot qui aura su nous débarasser de ces extrèmistes verts qui avaient de l’écologie une idéologie politique. »

Vous serez de ceux qui cracheront encore leur fiel sur les Verts dans quelques années quand on commencera à appliquer les mesures qu’ils ont réclamées depuis des années et quand on reconnaîtra ainsi tacitement qu’ils avaient raison pendant tout ce temps et qu’on aurait dû les écouter bien plus tôt.

Bozz>"c’est tout de même assez marrant cette histoire : nos petits camarades aigris qui crient à la censure, alors qu’ils ont été pris la main dans le sac en train de violer une loi électorale (on en pense ce que l’on veut)

ben oui quoi ! quand on fait un meeting politique on accepte les règles du jeu ! à savoir pas d’allusion à la politique la veille d’un scruptin !!"

Bozz, renseigne-toi avant de jouer de la gachette et de donner ton avis éclairé sur des événements dont tu ne connais rien.

Il ne s’agissait pas d’un meeting mais d’un concert, et Le Monde indique que « le Conseil Constitutionnel précise qu’ »une intervention de musiciens en faveur d’un candidat à l’occasion d’un concert n’entrerait pas dans le champ de l’interdiction de propagande la veille du scrutin, dans la mesure où celui-ci a été présenté comme un événement musical« . »Il en aurait été autrement si ce concert avait été organisé par un des candidats ou son parti« , ajoute-t-on. Ce n’est pas le cas. »

Dont acte.

@IP:xxx.x37.138.115

« Et puis, TF1 n’est pas une chaine d’investigation mais une chaine de divertissement. Son rôle se limite à vendre de la pub, des séries et des jeux (il en faut aussi), il suffit de le savoir ... »

Et l’émission « Le Droit de Savoir » dont le thème était « La France qui triche », présentée par Charles Villeneuve (qui par ailleurs a été présent au meeting de Sarkozy à Bercy), diffusée à quelques jours du second tour des présidentielles 2007, c’était pas censé être une émission d’investigation ?

Ca y est, tu commences à comprendre ?

arturh,

Votre intervention est nullissime.

Vous ne servez à rien ici en écrivant ce genre de message. Contrairement à moi, qui sers à vous en faire prendre conscience.

« Vous allez me dire que la loi est comme ça, la peine de mort y était aussi ... dans la loi. »

C’est marrant comme exemple, parce que si à l’époque de sa suppression, le parlement avait été représentatif du peuple, elle y serait encore dans la loi, la peine de mort, à l’heure qu’il est, puisqu’en 1981 une majorité des Français était pour...