AJA-4U

INCROYABLE !!!

Les réactions les plus appréciées à chaque fois qu’il y a un article sur la votation suisse sont celles qui frôlent ou qui sont carrément anti-islam.

C’est toujours pratique de juger une religion du point de vue de sa fraction la moins tolérante, un musulman par rapport aux talibans, on entend peu de catho s’identifier à leurs intégristes genre BENOIT XVI, les évangélistes du 9eme jour...

Le simple fait d’avoir suggérer une religion en particulier dans la votation la rend de fait intolérante.

Courage à l’auteur et à tous les musulmans qui en lisant ça doivent se dire que les raccourcis cérébraux sont inquiétants.

Salut l’auteur, salut à tous,

Ce qui me gène dans cette histoire suisse c’est que l’on pose la question sur les minarets par sur "toutes constructions à vocation religieuse dépassant 6 ou 7 mètre par exemple".

D’ailleurs une telle votation n’aurait certainement jamais été proposé et pour cause, cela ne leur serait jamais venu à l’esprit.

Y a t’il moyen de trouver 50000 suisses pour proposer à votation l’interdiction de tout nouveau bâtiment religieux dépassant une taille en hauteur ? 

Au 40% (43%) qui ne sont pas favorables à la votation, proposer en une autre !

Si on parle architecture, on se fout de la religion en question mais là, la votation suisse dépasse le simple cadre du bâti pour s’intéresser à une religion et ses manifestations en particulier.

Et donc, quitte à pointer du doigt une religion en particulier, il est légitime de se poser la question de celle qui domine ce vieux continent et pour laquelle, même si la mode n’est plus de construire des clochers de 50 mètres, il n’y a pas de frein légal (en suisse) pour le faire si elle le souhaite.

Choquant, isn’t it ?

Salut à toi,

Quand tu dis
"Dans le débat sur les minarets suisses, il est assez pénible de voir les « athées » attaquer de fait l’église (si possible catholique) pour se poser la question de la réciprocité avec les clochers« 

Des religions, il n’y en a pas non plus à la pelle, ce qui me gène dans cette histoire suisse c’est que l’on pose la question sur les minarets par sur »toutes constructions à vocation religieuse dépassant 6 ou 7 mètre par exemple« .
Si tu parles architecture, on se fout de la religion en question mais là, la votation suisse dépasse le simple cadre du bâti pour s’intéresser à une religion et ses manifestations en particulier. Et donc, quitte à pointer du doigt une religion, il est légitime de se poser la question de celle qui domine ce vieux continent et pour laquelle, même si la mode n’est plus de construire des clochers de 50 mètres, il n’y a pas de frein légal en suisse pour le faire si elle le souhaite. Choquant, isn’t it ?

C’est assez logique à partir du moment où tu parles de la »visibilité« dans le paysage d’une religion de parler de ces signes extérieurs, genre les clochers et églises.

Et à tous ceux qui justifient ou expliquent le vote suisse par »une architecture ostentatoire« ou »une mauvaise intégration paysagère et architecturale", et bien, je leur répond que nos clochers et églises le sont tout autant, n’en déplaise aux architectes des bâtiments de France.

J’analyse le résultat du vote comme étant le résultat de méchants intolérants, après s’ils sont cathos en plus, ils cumulent.

+1 pour Freebird, entièrement d’accord avec toi

@ l’auteur qui dit :
Quel français trouverait justifié que des croyants soient obligés de se cacher ou de se réunir dans des endroits discrets afin simplement de prier ?

Ben moi mais entre se cacher dans une cave et aller prier dans le bâtiment le plus voyant d’un village qui en plus fait sonner ces cloches toutes les heures, il y a peut-être un pas.
A la maison, la religion a toute sa place et c’est là qu’elle est le mieux, où on ne la voit pas.

Il est souvent difficile pour les croyants de se dire que les non-croyants sont génés par les églises et dérangés par les manifestations quotidiennes d’une religion à laquelle ils sont étrangers. Au nom du patrimoine, de l’histoire, des clochers des petits villages, on devrait tous accepter l’omniprésence de ces signes ostentatoires mais non, rien à faire et comme le dit Freebird, « on se fout totalement des églises et de leurs clochers. »

D’autres choses me chatouillent comme par exemple que des convictions religieuses arrivent à des postes à responsabilité au gouvernement ou même plus haut. Boutin ou de Villiers ne sont pas crédibles donc pas dangereux mais les interventions du Président sur la laïcité, les comparaisons douteuses curé / instit’ sont elles beaucoup plus problématiques.
En fait, ce qui me gène, c’est de ne pas être sûr que s’il y a des décisions à prendre, la religion et leurs convictions ne joueront pas un rôle dans la décision en question.

Il m’apparait donc difficile de voter pour quelqu’un dont je sais que le cerveau (analyse et interprétation, libre arbitre, « morale ») peut-être « pollué » par des convictions d’un autre âge et qui pourraient jouer un rôle dans une décision politique donc influençant la société et les citoyens.

Evidemment, on en est pas et heureusement à des cas comme aux USA où la croyance est une condition nécessaire pour être élu mais la vieille France qui fait les résultats d’élections est quand même sensible à cette dimension.

Bref, on est en 2009 et le combat continue.

@ Chanteclerc, salut,

"Lorsque je serai convaincu de la bonne foi de la majeure partie des musulmans parce qu’ils auront fait le ménage chez eux , par rapport à ceux qui utilisent l’islam comme idéologie de subversion, de revanche, et de règlement de comptes« 

Pas tout à fait d’accord, il n’y a rien à voir entre l’islam au Pakistan ou en Arabie saoudite avec l’islam d’Europe ou de Turquie.
Quand tu dis »faire le ménage« , mais faire le ménage où ? croire en Dieu est quelque chose de personnel, ce n’es pas parce que quelqu’un croit dans le même dieu que toi que tu dois le faire de la même manière ou lui imposer une manière de faire.
A ce moment là, les catholiques modérés devrait également faire le ménage dans leurs rangs, j’ai cru entendre un pape dire des énormités, des pasteurs remplir des stades de foot et des GI’s avec la bible dans la poche lorsqu’ils partent en guerre donc oui, un ménage s’impose.
Entre les chrétiens modérés d’Europe et les allumés aux USA ou en Amérique du Sud, il y a un précipice.
Ce serait comme demander aux chrétiens de faire le ménage chez les évangélistes ou les timbrés du 7eme jour, témoins de Jévéhor ...

Les musulmans n’ont pas de ménages à faire »chez eux« car le »eux" n’existe pas.