AJA-4U

Salut,
ben j’aime bien le principe du référendum populaire, en + avec 100 000 signatures, cela permet au peuple de pouvoir s’exprimer souvent, ça manque dans d’autres « démocraties ».

Ensuite pour le « baissage »de froc, je ne trouve pas qu’il soit spécialement dirigé envers l’islam :
- la réception du pape par le Président avec un discours hautement républicain
- le cas des écoles privées (à 90% catholiques en France) où, pour la majorité d’entre -elles, c.a.d l’enseignement privé sous contrat d’association avec l’État, l’État assume donc les mêmes charges que pour l’enseignement public
- autoriser une Région française genre l’Alsace avec un statut particulier où "la religion est enseignée obligatoirement à l’école primaire et au collège, mais une dispense est acceptée sur simple demande écrite des parents en début d’année scolaire. En cas de dispense, les élèves du primaire assistent à des cours de « morale », les collégiens sont simplement dispensés de cours. « 
Le culte musulman (aujourd’hui plus de 100 000 personnes en Alsace) n’a pas le statut de culte reconnu et ne fait pas partie du Concordat.

Il existe encore pour un Etat laïque, je trouve, encore beaucoup de signes d’allégences à la religion catholique et le »baissage de froc" va toujours dans le sens des électeurs les plus nombreux et ce ne sont pas les musulmans

Italia forever,
il y a des crucifix dans les écoles publiques italiennes ?
On peut tout de même faire le distinguo entre un bâtiment public genre école et ce qu’il se passe dans la rue.
Ceci dit pour être logique, on interdit un signe religieux, on les interdit tous, on en autorise un, on les autorise tous sinon, on donne l’impression que la démocratie ou l’État a choisi un Dieu.
Une croix dans une école, c’est tout de même un « sacré » message envoyé aux futurs citoyens républicains.

Une première règle serait déjà en Europe d’interdire tous les signes religieux dans les bâtiments publics, c’est le cas en France (et encore avec l’Alsace...) mais à priori pas en Italie et d’ailleurs il ne doit pas y avoir beaucoup de pays « européens » dans ce cas (la Turquie ?).

Merci messieurs pour ces précisions et excusez ma naïveté.
Je le savais déjà pour la Belgique et la Suisse mais je n’arrive pas à m’y habituer, les termes « neutralité » et « exportation d’armes » m’ont toujours étonné lorsqu’ils sont associés, mais ceci encore n’engage que moi.

ceci dit, pour que ce texte ai été proposé à votation, j’imagine qu’il y a des suisses que cela chatouille également d’exporter des armes, mais cependant moins que la présence de minarets, à priori.

Salut Mat,
"Et il faut dire aussi, qu’en plus d’interdire de construire de nouveaux minarets, le peuple Suisse à aussi refuser le texte interdisant l’exportation de matériel de guerre« .

Ah on a pas parlé du 2nd texte.

Ah oui, ce fut donc un week-end »noir" pour la Suisse.
Juste pour cette histoire de matos de guerre, un pays neutre fabrique du matériel militaire ??? je savais pas.

Qui était à l’origine du texte qui voulait refuser les exportations d’armes ?
à priori, les vendeurs d’armes ont plus d’échos dans la population...

Qu’en est-il de la neutralité à partir du moment où vous vendez des armes ? c’est déjà faire un choix, à moins que vous en vendiez à toute la Planète, sinon...