AJA-4U

Lol, bien sûr, mais que ça ne nous exempte pas de réfléchir en amont.

Le respect des autres et de son environnement, soit on l’impose par la réglementation (genre sacs plastiques, interdiction des ampoules à incandescence, réglementation thermique...) soit par un changement des comportements lors de l’achat ou de l’utilisation des biens.
Le volet « éducation et comportement » est au moins aussi important que le volet réglementaire.

La loi s’impose aux gens, la sensibilisation et l’éducation à l’environnement propose.

C’est l’ambiance générale du monde et son enrobage médiatique et qui pousse à la surconsommation qui est néfaste.

85% de ce que l’on consomme en France est importé, et dans les 15% qui reste, le « Made in France », au moins la moitié est tronqué (car parfois il suffit que le produit est juste reçu un coup de peinture en France ou que l’assemblage se fasse en France pour qu’un produit soit estampillé « Made in France ».

L’esprit critique ne s’impose pas aux gens, plus on sait, plus on est libre dans notre choix.

Je ne sais pas trop quoi penser de Rama, un peu de respect pour son parcours scolaire et professionnel (certes plus facile à réaliser quand on vient d’une famille aisée et proche d’un pouvoir politique) mais par rapport à ses multiples prises de position médiatiques, je n’arrive pas à trouver de logiques fondamentales dans ce qu’elle raconte.
Après, il n’y a pas forcément de logique à trouver, ses idées évoluent au gré du vent et des amitiés politiques, entre les déclarations sur Khadafi (« Certains gestes donnent envie de se laver les mains « ), son soutien à l’intervention US en Irak ( »le résultat pas à la hauteur des attentes« ) - mais le monde attendait quoi exactement de cette intervention ?, concernant le blocus de Gaza  »Mais si le Hamas est responsable, Israël n’est pas non plus tout à fait innocent » ah ouais, quelle analyse... et elle termine en protégeant des avantages accordés à certains sportifs (ben oui, parceque les anglais et espagnols font n’importe quoi avec le business lié au sport, si la France veut s’imposer en Europe et rattraper le retard, faut baisser la fiscalité, 80% des footballeurs paient leurs impôts à l’étranger mais c’est pas grave, le corporatisme lié à sa fonction est plus important).

L’erreur que l’on fait avec les politiques, c’est de croire que ce sont des Hommes d’idées.
Un secrétaire d’Etat touche environ 12000 € mensuel, plus qques avantages (transport - logement), à ce prix là, je connais beaucoup d’idéos politiques qui évoluent.

Les médias actuels avec leur financement privés semble également stipendiés, à base d’informations choisies, et bien souvent pour « arrondir » certaines informations.

En fait , l’État n’a même plus besoin de subventionner pour que les médias soit à sa solde, les amis de la finance qui gèrent ces groupes s’en occupent.

L’immoralité n’est pas seulement dans la dépenses mais aussi dans la manière dont on gagne de l’argent.
Légalement, on peut surendetté les gens, enregistrer son entreprise dans un paradis fiscal, faire semblant d’habiter en suisse, se faire rembourser un investissement immobilier par la location puis devenir rentier, dire qu’on est agriculteur pour ne pas payer l’ISF...

Légalement, on peut faire beaucoup de chose mais les débat sur la moralité de tout cela est autre.

L’État, et les fonds publics, comme beaucoup de choses sont un moyen, un outil pour faire des choses, pas une fin en soi.

Bonjour à tous, à l’équipe d’AV,

et bien je suis plus réservé sur le principe du don et surtout sur la frilosité à être subventionné par des fonds publics. Où est le problème, si ce sont des citoyens qui écrivent les articles ? l’autocensure ne s’applique que pour des gens dont c’est le métier.
La plupart de ceux qui écrivent n’ont rien à gagner et rien à perdre en terme financier donc l’indépendance de leurs écrits n’est pas en cause.
Avoir des fonds publics vous aiderait à faire vivre votre site sans trop de publicité.

Radio-France possède une grande part de fonds publics dans leur budget et on y trouve encore des émissions à contre-courant de la société. La plupart des journaux écrits ont des investisseurs privés et la censure n’y est pas moins présente qu’ailleurs (voir parfois même un peu plus).
TF1, M6 ou Canal + n’ont pas une ligne plus « libre » que France Télévision.

Être subventionné, c’est être reconnu d’utilité publique, on vous donne le droit d’exister car on vous reconnait un rôle.

Combien de salariés y a t’il à Agora Vox ? serait-il possible de repasser au bénévolat ?