Alren

Si un élève ne s’adapte pas à la rigueur et l’autorité qui règne dans certaines écoles privées et la refuse, il est renvoyé. Si d’autres écoles privées ne veulent pas de lui, il arrive dans l’enseignement public qui est obligé de l’accepter et ne peut le renvoyer quel que soit son comportement.

Si c’est un peu difficile pour les écoles primaires privées ayant un contrat d’association avec l’État, d’expulser un élève indésirable, les directeurs de celles-ci usent de procédés qui seraient jugés scandaleux jusque dans la bonne presse locale s’ils dirigeaient une école publique. Sans compter les blâmes, voire les sanctions de la hiérarchie qui s’abattraient sur toute l’équipe éducative.

À titre d’exemple cette anecdote que m’a racontée une directrice d’école publique d’un bourg qui avait aussi une école primaire privée dirigée aussi par une femme. Les deux dames se saluaient et se parlaient quand elles se rencontraient chez un commerçant :

- Je vais vous envoyer un élève, dit la directrice de l’école catholique à sa « collègue ».

- Ah bon ?

- Oui, il est insupportable. Alors j’ai convoqué la mère et je lui ai dit qu’il fallait qu’il passe un test psychologique et que pendant qu’on y était elle ferait bien, elle aussi, (la mère !) d’en subir un !

La mère a attrapé son gosse par la main et elle est partie furieuse, mais sans rien dire.

Effectivement le surlendemain elle le faisait inscrire à l’école publique : il était effectivment insupportable !

Mais il est resté à pourrir les classes où il sévissait, dont la vie et la scolarité de ses camarades, jusqu’à son départ en sixième au collège public avec un niveau CE2. Les instituteurs publics ont dit : « Ouf ! ». Pas les professeurs du collège !

L’apprentissage de la lecture puis de l’orthographe sont plus ou moins aisées selon la langue.

Le finlandais écrit est, à ce que j’ai lu, complètement phonétique : il n’y a qu’une façon d’écrire un son et il n’y a pas de consonnes muettes. C’est un grand avantage pour les apprenants. Ce n’est pas le cas pour le français et encore moins pour l’anglais, qui de ce point de vue est la pire des langues européennes.

C’est pour contourner cette incohérence que les pédagogues anglophones ont développé la méthode globale où les mots écrits entiers sont appris séparément des autres. Ce qui suppose une excellent mémoire visuelle des élèves et rend l’apprentissage de la lecture de l’anglais presque aussi difficile que celle du chinois et de ses idéogrammes.

Le français est moins cohérent que le finlandais, mais davantage que l’anglais, si bien que la méthode globale n’est pas adaptée. Mais la méthode opposée, purement syllabique, ne l’est pas non plus car elle donne un prononciation hachée et elle est très aride pour les enfants (pas pour les adultes analphabètes qui savent « construire » les mots à partir des syllabes).

La meilleure méthode pour les CP est sans aucun doute un compromis intelligent entre les deux méthodes.

Mais comparer comme le fait Pisa le niveau de lecture à âge égal entre un petit finlandais et un petit anglophone ne reflète pas la valeur des enseignements de lecture.

@César Castique

le pitbull de la gauche entonnoir.

C’est ça votre argumentaire ? L’insulte pour un homme et ceux qui le soutiennent dont des économistes d’envergure ?

Puisque vous parlez de chien, je vous laisse votre crotte !

@Ar zen

Un référendum pour changer de constitution !

Qui réaffirme la souveraineté de La France et abroge les traités qui vont à l’encontre de ce principe fondamental.

Si les Français l’approuvent les lois constitutionnelles seront de fait abrogées.

@tf1Groupie

Sur un avion il y a 3 axes à gérer : roulis, lacet, tangage. Quand vous atterrissez les 3 sont importants.

C’est bien ce que je disais : si vous êtes pilote (?) c’est d’un monomoteur où l’aterrisage se fait à vue.

Sur un avion de ligne les dispositifs automatiques de maintien de trajectoire et l’inertie de l’appareil font que le plus important c’est l’alignement sur l’axe de la piste car l’avion ayant besoin d’une grande distance pour s’arrêter, s’il arrive un tant soit peu obliquement, il sortirait de la piste bétonnée « en diagonale » avant l’arrêt de l’appareil.

Et si vous essayait de corrigez la trajectoire après avoir touché le sol à plus de 200 km/h, la force centriguge fera basculer l’avion avec l’aile extérieure touchant le béton : incendie immédiat !

Avec un petit monomoteur de tourisme se posant à 90 km/h sur une piste en herbe d’au moins 20 mètres de large, une petite erreur d’alignement permettra cependant l’arrêt sans sortir de la bande d’herbe tondue.

Contrairement à ce que vous dites, même en altitude, il fallait être précis !

Car en frappant trop haut les avions risquaient de décapiter seulement les tours sans provoquer leur effondrement par la masse pesant au-dessus de l’incendie. Et en volant trop bas, les avions risquaient de percuter des gratte-ciels plus petits avant d’atteindre leurs cibles.

Mais bien entendu c’est la précision en azimut qui était la plus délicate et ce n’est pas votre ABC sur le lacet (roulis tangage) qui répond à mon propos.

Contrairement à ce que vous affirmez, je n’élabore pas de « théories » ici, je fais des « observations » à partir de ce qu’on a pu voir sur les vidéos.

Chacun en tire les théories qu’il veut ...

@binnemaya

Le seul candidat que craignent les milliardaires et leurs domestiques y compris ceux de la Commission de l’UE, c’est uniquement Jean-Luc Mélenchon car ils savent que :

1°) Il peut être élu

2°) Il mettra en œuvre le programme élaboré avec les milliers d’adhérents de JLM2017.

Or il pourrait monter soudainement dans les sondages quand, par exemple, grâce à internet, les 70% de Français qui aimeraient voir abrogé le projet de loi El Khomri auront compris qu’il est le seul (le seul avec plus de 10% des intentions de vote), à l’avoir combattu totalement dès le début, ainsi que le TAFTA à une époque (2012) où personne n’en parlait et dénoncé bien d’autres scélératesses.

Mais alors attendez-vous à assister à un formidable déploiement d’artillerie médiatique contre lui, que l’on essaiera, encore et encore de faire apparaître comme étant un homme seul !

Junkers de l’UE, Merkel, la Clinton si elle bat Trump, et tous les réacs (dont sans doute Macron) viendront dire à ce peuple en perdition que l’élection de Mélenchon mettrait la France au ban du monde, que les étrangers refuseraient d’acheter français, que les agences de notation dégraderaient de trois points celle de la France, que les touristes ne viendraient plus, et même que les tremblements de terre s’y multiplieraient et que l’eau refuserait de couler dans le lit des rivières !!!