Analis

@Christian Labrune
 Pas de souci, je veux volontiers croire que vous, vous la croyez plate (comme vos amis daechiste de 73 enfermé dans une forteresse ou faux prophète égaré dans un monstre marin) ! Comme tous les amateurs de versions officielles bidons, d’ailleurs...

@Christian Labrune

Comparez par exemple le sort des populations syriennes depuis les premières répressions organisées par Bachar el-Assad lors des printemps arabes, au sort des Arabes israéliens.

Vous êtes toujours autant négationniste, répétant encore les mêmes mensonges grotesques provenant de la propagande goebellesienne occidentale (et sioniste). La répression de Bachar Al-Assad dont vous parlez n’a jamais existé que dans votre imagination fertile et celle des menteurs des hautes sphères des États impérialistes en question, dignes héritiers du nazisme. Les vrais massacres de Syrie comme de Libye et d’Irak ont été commis à leur instigation, par les terroristes qu’ils soutenaient (et que vous soutenez, par là-même, par bêtise, par aveuglement, ou par conviction, au même titre que vos amis sionistes admirateurs de daechistes enfermés dans une forteresse du 1er siècle ou de prophètes égarés dans un monstre marin). Sans compter que face à des insurgés armés jusqu’aux dents, chose à laquelle les Israéliens n’ont jamais été confrontés, il n’y a aucun doute qu’ils n’auraient absolument pas la retenue que les syriens ont eu ; avec Tsahal, ç’aurait été le massacre généralisé et le rasage de villes entières. On retrouve le même aveuglement doublé du même fanatisme dans votre désir extraordinaire de considérer la présence de royaumes juifs il y a trois mille ans comme une base à la revendication d’un État juif de nos jours, une telle aberration logique qu’il ne vaut même pas la peine d’en discuter. Si ce n’est que la seule chose à en conclure, c’est qu’il faut de toute urgence que vous militiez pour la restitution des USA aux amérindiens, qui en feraient un pays beaucoup plus sain au passage, pour la restauration du duché de Bourgogne, le retour de la Sicile et de la Calabre à la Grèce, et quantité d’autres tâches passionnantes du même ordre.

Enfin, il faut quand même bien que vous finissiez par vous mettre à jour des connaissances historiques : les royaumes de Juda et d’Israël n’étaient pas juifs, pour la toute simple raison qu’il y a 2700 ans, il n’y avait pas de juifs. Le judaïsme n’a commencé à apparaître que deux siècles plus tard. En fait,en suivant votre « logique », les Grecs et les Égyptiens ont plus de droits sur la terre de Palestine que les juifs (qui ne constituent de toute façon pas un peuple).

@Forteresse-des-daechistes-de-73-ap.J.C.

Encore une chose, la Syrie ne possède plus de défense anti-aérienne.

Ils vont devoir acheter à la Russie via l’argent iranien de nouveaux missiles.

C’est tout bénéfice pour Moscou qui peut remercier l’aviation israélienne.

Mais oui, c’est ça, et c’est sans doute pur cette raison que les sionistes se sont arrêtés, parce qu’ils n’ont plus rien à craindre. La vérité, c’est que cette fois, ils ont du reconnaître la destruction d’un de leurs appareils, et un F-16 s’il vous plaît. Déjà il y a trois ans, deux avions avaient été touchés lors d’un raid, un d’eux au moins s’écrasant au-dessus du Golan, et c’était par des missiles périmés (sans mentionner quelques drones et hélicoptères), et ce n’était pas la première fois. L’année dernière, même situation, plusieurs attaques repoussées, au moins un avion détruit, plusieurs touchés. Mais cela n’empêche pas Tsahal de pérorer que c’est leur premier avion perdu depuis la guerre du Liban (sic !!!!!). Mais donc, comme je le disais, c’est que cette fois, Israël n’a pas pu nier la perte définitive d’un de ses aéronefs, en plus touché sur son territoire. Ce qui explique son extrême nervosité, autant au moins que les affaires autour de la famille Netanyahu. À quoi il faut ajouter les revers présents, et surtout ceux à venir des alliés terroristes kurdes dans le nord de la Syrie après l’Irak.

(Ah, et pas la peine de me citer vos chiffres ronflants et complètement faux de pertes infligées par le YPG aux turcs, les vrais se montent à peut-être une trentaine de morts (dont plusieurs dans une avalanche), tandis que le YPG a certainement perdu déjà beaucoup plus dans les bombardements, et voit ses territoires grignotés à petit feu, mais sûrement.)

@L’auteur

Poutine n’autorise rien du tout, il a des fois intimidé les israéliens, seulement il sait qu’il lui est difficile d’entrer dans une confrontation directe de grande ampleur. Les israéliens savent cependant que s’ils pourraient saturer les systèmes russes et syriens en cas d’attaque massive, les russes pourraient bel et bien leur infliger à distance des dégâts considérables. Rien qu’une flopée de missiles tels que ceux tirés de la Caspienne contre les terroristes syriens seraient inarrêtables par tous les systèmes de Tsahal, comme des USA, et pourraient détruire toute une base militaire sioniste.

Mais sinon, quel est vraiment le but des agressions israéliennes ? :

https://fr.sputniknews.com/international/201802101035090732-israel-drones-syriens/

Les drones utilisés par l’armée syrienne afin de repérer les positions des terroristes de Daech ont été détruits samedi par la Force aérienne et spatiale israélienne. L’attaque a eu lieu sur le site de déploiement des drones, sur la base aérienne syrienne T-4, dans le gouvernorat syrien de Homs.

Les avions israéliens ont attaqué, samedi 10 février, le site de déploiement des drones utilisés contre Daech sur la base aérienne syrienne T-4, d’après le communiqué envoyé à Sputnik par l’état-major opérationnel des alliés de la Syrie.

« Depuis le début de la crise en Syrie, ces drones ont été utilisés pour la collecte d’informations dans la lutte contre les groupes terroristes et, en premier lieu, contre Daech, dans l’intérêt de l’armée syrienne. Ces drones, qui se trouvaient à notre disposition, jouaient un rôle important dans la neutralisation des territoires de Daech à l’est », indique le communiqué.

--------------------------------------------------------------------------

Autrement dit, le but aurait bien été de continuer de favoriser les terroristes. Ce qui il est vrai, de la part de forces terroristes sionistes (alias Tsahal), est normal. Va dans le même sens le soutien à l’attaque terroriste de l’USAF près de Deir-Ezzor.

@Mmarvinbear

J’ai du voir cinq débats sur la révolution iranienne et aucun sur le soutien majoritaire de la population au gouvernement.

Si le sujet des débats étaient »la contestation en Iran« , ils n’allaient pas parler du soutien au régime, soyez logique...

Désolé, mais c’est beaucoup trop simple. La tromperie ne signifie pas forcément le mensonge direct, elle inclut aussi l’omission. Le choix de ne parler que de la contestation n’avait rien d’innocent. Le but de cette campagne de presse consistait manifestement à essayer de faire croire qu’il y avait un soulèvement de l’ensemble des Iraniens, une tactique qui a été aussi utilisée en Libye et en Syrie, où les manifestants anti-gouvernementaux étaient très minoritaires. Il s’agissait bien d’une manipulation.

Connaissez-vous un responsable américain ou anglais qui a été condamné par la justice pour cela ? La fake news a marché et les Etats-Unis sont entrés en guerre grâce à cela.

Tant aux USA qu’ au RU, répandre et utiliser des Fake News ne constituent pas un délit ou un crime, on ne peut donc pas poursuivre un dirigeant sur cette base.

Très bonne illustration de la probité et du sérieux de ces pays, ce qui les réduit au rang de simples républiques bananières. Et le pire c’est qu’ils prétendent lutter contre les fausses nouvelles, alors qu’elles sont beaucoup plus nombreuses chez eux et de très grande portée. Que ce ne sot pas un crime ou un délit là-bas est infamant pour eux. Cela dit, il existe bien la notion de complot criminel afin de commettre une infraction, ainsi dans ce cas une guerre d’agression et des crimes de guerre, de pillage etc... Plus grave que la pratique des fausses nouvelles, mais qui permet de les juger en tant qu’actes ayant concourru à la réalisation de ces crimes.

Et s’il n’est pas possible de juger de tels crimes en raison d’obstacles juridiques, alors cela veut dire que ces pays ne sont pas des États de droit. Point à la ligne.

Donc on en reste là : aucun dirigeant états-unien ou britannique n’a été condamné pour ces fausses nouvelles, ni pour l’invasion et les crimes de masse commis.Signe d’une très grave défaillance juridique et morale

Quant à vos exemples de fausses nouvelles par Sputnik, ils sont risibles (l’histoire de Al-Jazira me semble d’ailleurs inventée), et ont d’ailleurs tous été démentis par le site lui-même. Par contre, les fausse nouvelles sur les sites

@L’apostilleur
La souveraineté de la Syrie ne va pas de soi pour tout le monde. Rappel : en novembre 2012, François Hollande recevait à l’Elysée Ahmad Moaz al-Khatib le chef de la coalition de l’opposition syrienne et ne reconnaissait plus le gouvernement de Bachar El Assad.

Et alors ? Quelle importance cela a-t’il sinon de confirmer que la France est impliquée dans une opération d’agression envers la Syrie  ? L’opinion du nullissime Hollande est sans signification ni légitimité. Je répète donc ce que je disais : la France n’a absolument pas son mot à-dire là-dessus.

La France laissera -t-elle juger ses ressortissants par cet Etat ?

Là, c’est toujours pareil : elle n’a pas son mot à dire.