Analis

Très bon article, qui résume bien la situation en Syrie.

Une chose me frappe au sujet des plans des USA : s’ils envisagent vraiment de se servir de l’Irak pour continuer leurs opérations en Syrie, l’hostilité à laquelle ils font face dans ce pays risque de leur être très problématique pour mener à bien cette fin. Les appels à leur départ se multiplient, les forces irakiennes les menacent régulièrement. À plusieurs reprises, l’agence iranienne ParsToday a même annoncé que ces dernières avaient bloqué des patrouilles états-uniennes et les avaient forcées à repartir :

http://parstoday.com/fr/news/middle_east-i75576-irak_les_marines_us_encercl%C3%A9s

http://parstoday.com/fr/news/middle_east-i75560-les_hachd_barrent_la_route_aux_marines

http://parstoday.com/fr/news/middle_east-i75591-hachd_les_forces_us_doivent_quitter_l%E2%80%99irak

Il est certain que la situation s’envenime, je pense qu’à terme, sans doute court, les USA ne pourront pas éviter de se retirer, ils perdraient rapidement une guerre qu’ils engageraient afin d’assurer leur maintien.

A vrai dire, la situation de l’article est maintenant complètement nouvelle, et son contexte dépassé. E. J Magnier livre une synthèse des dangers qui suivent le retrait annoncé des USA de Syrie, notamment celui posé par la Turquie, si le YPG et les FDS ne reviennent pas à la raison (c’est à dire, si ce retrait se fait réellement et si une nouvelle attaque sous faux drapeau ne vient pas y mettre fin) :

https://ejmagnier.com/2018/12/25/trump-ouvre-derriere-lui-une-trappe-pour-la-russie-la-turquie-et-liran-en-syrie/

Trump ouvre derrière lui une trappe pour la Russie, la Turquie et l’Iran en Syrie

Posted on 25/12/2018 by Elijah J Magnier

Par Elijah J. Magnier : @ejmalrai

Traduction  : Daniel G.

L’ordre exécutif prévoyant le retrait de la Syriea été signé aux USA, ce qui indique que le président Trump est résolu à rappeler les quelques milliers de militaires américains se trouvant en Syrie. Il est bien connu que les troupes régulières sont beaucoup plus vulnérables pendant les opérations de retrait qu’au combat ou lorsqu’elles prennent position. Par conséquent, le retrait annoncé qui, semble-il, ira de l’avant malgré le scepticisme généralisé en Syrie et en Irak, va probablement prendre moins de temps que les cent jours prévus. Le commandement militaire des USA garde les dates secrètes pour éviter les pertes. Bien que le départ des USA soit fort bien accueilli par toutes les parties en Syrie et autour (exception faite des Kurdes), Trump laisse intentionnellement derrière lui une situation très chaotique au Levant, en ouvrant une trappe mortelle pour la Russie au premier chef, mais aussi pour l’Iran et la Turquie.

À en juger par ce que les présidents Trump et Erdogan se sont dit pendant leurs dernières conversations téléphoniques, il y a lieu de croire que l’administration américaine a décidé de laisser la Syrie aux mains de la Turquie. C’est loin d’être innocent. En effet, le Pentagone a délibérément poussé plusieurs milliers de combattants de Daech dans le secteur qu’il contrôle sur la rive orientale de l’Euphrate, face à l’armée syrienne et ses alliés sur le front de Deir Ezzor. Cela signifie qu’en cas de retrait en coordination avec la Turquie, les troupes d’Ankara pourront se déployer dans la province kurdo-arabe d’Hassaké, à partir peut-être de Manbij ou Tal Abiad,sans rencontrer de résistance de la part de Daech tout simplement parce Daech n’a aucune présence dans le secteur. Les deux villes sont à des centaines de kilomètres de la zone contrôlée par Daech le long de l’Euphrate à Deir Ezzor.

En cas d’une attaque soudaine de la Turquie, les forces kurdes des Unités de protection du peuple YPG (le PKK syrien) devront se précipiter devant les troupes turques en progression pour tenter de les ralentir en attendant l’aide du gouvernement syrien et pour permettre aux civils de quitter la zone vers des secteurs contrôlés par Damas ou de fuir en direction du Kurdistan irakien. Pareil mouvement aurait des conséquences sur la relation turco-russo-syrienne. Moscou a déjà averti la Turquie contre une avancée au nord-est de la Syrie. Toute avancée, y compris par les mandataires djihadistes de la Turquie en Syrie, qui sont massés à la frontière des provinces contrôlées par les Kurdes, va entraîner un chamboulement dans les relations entre Moscou et Ankara et entre Moscou et Damas. Pareil réalignement ne peut être évité que si le président Erdogan résiste à toute tentative d’invasion et adhère à l’optique de la Russie, qui préfère que le départ des USA soit suivi de discussions à propos de l’avenir de la région.

D’après des sources bien informées en Syrie, la Turquie songeait déjà à annexer le nord de la Syrie plutôt qu’à l’occuper. Toute occupation du territoire syrien entraînera des complications sur le plan international en l’absence de reconnaissance par les autres pays. Cependant, le nord de Chypre a appris à la Turquie qu’une annexion peut continuer pendant des décennies, parsemée de quelques réactions sporadiques de la communauté internationale. L’annexion de la Crimée par la Russie pourrait avoir créé un précédent.

Si Erdogan ne se synchronise pas avec la Russie et l’Iran, le front d’Idlib s’ouvrira. Les prétextes ne manquent pas, puisque les djihadistes n’arrêtent pas de violer le cessez-le-feu convenu à Astana. Une invasion turque amènera l’armée syrienne à attaquer Idlib et sa région rurale sous contrôle djihadiste, ainsi que Daech sur l’Euphrate afin d’obtenir une victoire rapide.

Tout massacre et toute attaque possible de Daech dans les provinces contrôlées par les Kurdes donnera une légitimité morale rétroactive à l’occupation américaine du territoire syrien ces dernières années. Les experts et les responsables de l’administration américaine diront au monde comment la présence illégale des USA en Syrie a permis de combattre le terrorisme (Daech).

Les négociations se poursuivent à Damas, où les Kurdes et les représentants du gouvernement s’entendent mieux sur la façon de combattre ensemble Daech une fois que les USA retireront toutes leurs forces, ce qui devrait se faire en moins d’un mois.

Une coordination est nécessaire pour créer un passage sûr de façon à prendre Daech en tenaille sur plusieurs fronts le long de l’Euphrate avant que le groupe armé ne s’étende dans la vaste région d’Hassaké. Cette bataille décisive pour éliminer la présence de Daech nécessitera le soutien de l’armée de l’air russe, des forces spéciales syriennes, des forces terrestres alliées de l’Iran et du Hezbollah, ce que n’ont pas eu le temps de faire les USA pendant les dernières années de leur occupation de ce même secteur.

[......]

@JC_Lavau

Poutine n’est probablement pas prêt à lâcher l’Iran, mais de toute façon, il fait se méfier de toutes ces affirmations hâtives au sujet du retrait du Hezbollah ou des forces iraniennes du sud de la Syrie. Le Hezbollah avait peut-être déjà commencé le rapatriement de ses soldats. Cela est possiblement prématuré, tout comme le serait la réduction annoncée des forces russes, qui avait déjà eu lieu par le passé et avait du être annulé parce que les gredins néo-colonialistes en avaient profité pour relancer leurs offensives. Mais si Poutine n’est pas toujours si malin, il faut se garer de conclusions trop hâtives au sujet de sa soumission aux dictats israéliens :

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article10104

https://www.lorientlejour.com/article/1123751/le-hezbollah-et-le-retrait-du-sud-syrien.html

......

Cette interprétation des faits est totalement contredite par les milieux proches du Hezbollah. Ceux-ci précisent que depuis la reprise par les forces du régime syrien du contrôle de la région de Ghouta autour de Damas et d’une grande partie du désert jusqu’à la frontière des provinces du nord-est du pays, le Hezbollah a rappelé de Syrie la plus grande partie de ses combattants.

Ce retrait s’est fait dans la discrétion, mais il est dicté par une seule raison : le fait que l’armée syrienne n’a plus besoin de renforts. Les mêmes sources affirment ainsi que l’armée du régime a repris son système de permissions accordées aux soldats qu’elle avait suspendu depuis 2011 et elle a même allégé ses effectifs de 11 000 soldats de réserve qui sont revenus récemment à la vie civile. Toujours selon les mêmes sources, la situation sur le terrain syrien n’exige plus en effet une grande mobilisation et le nombre de fronts ouverts s’est considérablement réduit, rendant inutile une participation consistante du Hezbollah et même des autres forces alliées.

......

@Massada
sioniste : « je veux récupérer mes terres volés par les conquêtes musulmanes »
pour votre info l’Islam n’est pas né sur cette terre, il a été imposé par l’épée dans cette région par des colons arabes. Alors les colonisateurs musulmans dehors .....
Ah oui comme vous etes très ignorant de l’histoire d’Israel, sachez que ce sont des juifs athées qui ont fondé Israel. Alors vos histoire de dieu, vous pouvez vous les mettre ... vous savez où

Mais s’ils étaient athées, alors ils n’étaient plus juifs...

Je chipote, ce qui ne veut pas dire que la remarque ne soit pas pertinente. Mais je remarque que vous vous référez tantôt à la légitimité religieuse, tantôt à la « sioniste athée » selon ce qui vous chante. Pas très sérieux. Il reste que la seule identité « culturelle » que l’on peut assigner au fait d’être juif, c’est l’affiliation religieuse. Et que la seule « légitimation », aussi biaisée et extravagante soit-elle, que l’on peut trouver à la présence sioniste et donc israélienne en Palestine, c’est la religion par le biais du texte biblique (ou plutôt de la Torah).

De toute façon, essayer de justifier la possession de la Palestine par des royaumes vieux de plus de deux mille ans, c’est du délire.

@Christian Labrune
Tous les antisémites ne sont pas antisionistes, mais tous les antisionistes sont antisémites.

En fait, ce sont les anti-antisionistes qui sont antisémites. Donc, comme vous êtres un anti-antisioniste...