Analis

Ne vous inquiétez pas, ils ont longtemps fait leur choux gras des chrétiens, et sans discrimination entre la religion chrétienne (et surtout catholique), ses symbôles (Jésus, la Vierge) et les fidèles, prêtres somme roturiers. Cette religion a sans doute fourni le plus gros de leurs caricatures assassines et souvent de très mauvais goût. Il est vrai que récemment ils se sont recentrés sur l’Islam, mais les chrétiens continuent d’en prendre pour leur grade. Ils s’en sont donné à coeur joie au moment des scandales de prêtres pédophiles, et encore dans le dernier numéro, ils s’en prennent au pape François.

En revanche, il est vrai qu’ils ne font pas grand-chose sur les juifs, même pas beaucoup sur Israël. Quand ils montrent un rabbin, c’est en général à côté d’un imam ou d’un évêque.

Mais surtout, ils ne font jamais rien sur les communistes, les syndicalistes CGT ou SUD, les gens de la gauche dure en général. 

>.quel dommage qu’on ne nous les montre pas. Ils sont certainement cachés dans une base sousterraine ultrasecrète à coté des réserves d’or de la banque centrale américaine par le lobby judéo-sioniste qui dirige le monde, alors évidemment, on ne peut pas les voir. C’est embêtant.

Désolé, il y a plein de fossiles transitoires, je ne vais pas perdre mon temps à les énumérer. De toute façon, pour un créationniste, un fossile de transition ne comble jamais un fossé, mais crée simplement deux fossés, ce qui illustre leur pathologie inguérissable.

La seule chose que j’accorde, puisque que les araignées sont citées comme apparaissant très tôt telles quelles (enfin, c’est ce que je crois comprendre), c’est qu’ils sont moins nombreux chez les arthropodes que chez les vertébrés. Mais ce n’est pas étonnant, dans la mesure où les arthropodes sont en général petits et se fossilisent plus difficilement.

.

>Mais bien sûr. On est passé de la molécule d’adn dans la soupe primordiale à pof, un éléphant, puis ensuite une souris, puis un vers de terre, tout ça par hasard et dans n’importe quel sens ! Ils sont mignons, nos évolutionnistes. Quand on pense qu’ils rient de ce que les religieux croient qu’un homme ai pu marché sur l’eau. smiley

Non, justement, la complexification est une exception dans l’évolution, et ne concerne qu’une toute petite minorité de lignées (dont celle de l’éléphant, qui aussi gros et visible soit-il, ne consitue qu’une composante marginale du monde vivant, remarque valable pour tous les mammifères  ; attention à ne pas se faire aveugler par la grande taille de ces organismes, une tendance naturelle pour les géants que nous sommes mais très trompeuse). La simplification est d’ailleurs au moins aussi courante. C’est ce dont l’adoption du terme dévolution témoigne de la reconnaissance par certains, mais ce terme est trompeur dans la mesure où il laisse entendre que la marche normale de l’évolution est vers plus de complexité, et est donc à éviter.

>Si vous avez compris ce qu’a écrit Analis, surtout ne prenez pas la route.

Cela veut juste dire qu’on ne peut pas déduire de son caractère imprévisible que l’histoire n’existe pas, une évidence non ? Donc la même chose est valable pour l’évolution, phénomène historique s’il en est. 

Pour le moment, je n’ai réussi qu’à trouver des mentions en anglais :

http://www.wsws.org/en/articles/2014/08/09/mala-a09.html

Ces articles confirment cependant bien que la presse malaisienne a rapporté que les enquêteurs de leurs pays sont parvenus à la conclusion que l’avion avait été touché par des tirs de canons. Ils pensent aussi qu’un missile air-air a également été utilisé. Et en plus, le fait que les journaux comme The New Straits Times soient proches du pouvoir malaisien implique que cette information est validée par ce dernier.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Malaysian press charges Ukraine government shot down MH 17

By Alex Lantier

9 August 2014

A Thursday article in the New Straits Times, Malaysia’s flagship English-language newspaper, charged the US- and European-backed Ukrainian regime in Kiev with shooting down Malaysian Airlines flight MH 17 in east Ukraine last month. Given the tightly controlled character of the Malaysian media, it appears that the accusation that Kiev shot down MH17 has the imprimatur of the Malaysian state.

The US and European media have buried this remarkable report, which refutes the wave of allegations planted by the CIA in international media claiming that Russian president Vladimir Putin was responsible for the destruction of MH17, without presenting any evidence to back up this charge.

The New Straits Times article, titled “US analysts conclude MH17 downed by aircraft,” lays out evidence that Ukrainian fighter aircraft attacked the jetliner with first a missile, then with bursts of 30-millimeter machine gun fire from both sides of MH17. The Russian army has already presented detailed radar and satellite data showing a Ukrainian Sukhoi-25 fighter jet tailing MH17 shortly before the jetliner crashed. The Kiev regime denied that its fighters were airborne in the area, however.

The New Straits Times article began, “Intelligence analysts in the United States have already concluded that Malaysia flight MH17 was shot down by an air-to-air missile, and that the Ukrainian government had had something to do with it. This corroborates an emerging theory postulated by local investigators that the Boeing 777-200 was crippled by an air-to-air missile and finished off with cannon fire from a jet that had been shadowing it as it plummeted to earth.”

It cited “experts who had said that the photographs of the blast fragmentation patterns on the fuselage of the airliner showed two distinct shapes—the shredding pattern associated with a warhead packed with ‘flechettes,’ and the more uniform, round-type penetration holes consistent with that of cannon rounds.”

The New Straits Times cited several sources to substantiate its position. One was testimony by a Canadian-Ukrainian monitor for the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), Michael Bociurkiw—one of the first investigators to arrive at the crash site. Speaking to the Canadian Broadcasting Corporation on July 29, Bociurkiw said : “There have been two or three pieces of fuselage that have been really pockmarked with what almost looks like machine gun fire ; very, very strong machine gun fire.”

Another source the paper cited was an article, “Flight 17 Shoot-Down Scenario Shifts,” by former Associated Press reporter Robert Parry, who now writes for the ConsortiumNews.com web site. Given the lack of any evidence supporting US charges that pro-Russian forces shot MH17 down with a Buk anti-aircraft missile, Parry said, “some US intelligence analysts have concluded that the rebels and Russia were likely not at fault, and that it appears Ukrainian government forces were to blame, according to a source briefed on these findings.”

Parry indicated that sections of the US intelligence apparatus have concluded that US secretary of state John Kerry’s claims that pro-Russian forces shot down the plane are lies.

“Only three days after the crash, Secretary of State Kerry did the rounds of the Sunday talk shows making what he deemed an ‘extraordinary circumstantial’ case supposedly proving that the rebels carried out the shoot-down with missiles provided by Russia. He acknowledged that the US government was ‘not drawing the final conclusion here, but there is a lot that points at the need for Russia to be responsible,’ ” Parry wrote. “By then, I was already being told that the US intelligence community lacked any satellite imagery supporting Kerry’s allegations, and that the only Buk missile system in that part of Ukraine appeared to be under the control of the Ukrainian military.”

Finally, the New Straits Times and Parry both cite retired Lufthansa pilot Peter Haisenko, who has pointed to photographic evidence of MH17 wreckage suggesting that cockpit panels were raked with heavy machine gun fire from both the port and starboard sides. “Nobody before Haisenko had noticed that the projectiles had ripped through the panel from both its left side and its right side. This is what rules out any ground-fired missile,” Parry wrote.

The New Straits Times report constitutes a powerful accusation not only against the Ukrainian government, but against Washington, Berlin, and their European allies. They installed the Kiev regime through a fascist-led putsch in February. They then deployed a series of intelligence operatives and Blackwater mercenaries who are closely coordinating the various fascist militias and National Guard units fighting for Kiev on the ground in east Ukraine, where MH17 was shot down.

These forces now stand accused not only of stoking an explosive political and military confrontation with Russia on its border with Ukraine over the MH17 crash, which threatens to erupt into nuclear war, but of provoking the confrontation through the cold-blooded murder of 298 people aboard MH17.

These charges from Malaysia are all the more significant in that Malaysia is not a strategic adversary of the United States. Unlike Russia, which already presented evidence suggesting Ukrainian involvement in the crash, Malaysia has no political motive for trying to discredit the US, the European powers, or their puppet regime in Kiev.

While it has not aligned itself as openly as the Philippines or Vietnam with the US “pivot to Asia” aimed at isolating China, Malaysia has pushed for deployments of its forces in the South China Sea to contest Chinese influence in the area, in line with the agenda of the US “pivot.”

Indeed, the New Straits Times and its sources are basing themselves on sections of US intelligence that, disgruntled by the complete lack of evidence to back up US charges against Putin and fearing catastrophic military escalation, have criticized Washington’s handling of the crisis (see : “Former US intelligence personnel challenge Obama to present evidence of Russian complicity in MH17 crash”).

These developments also constitute yet another indictment of the Western media, which have completely blacked out the investigation of the crash of MH17 and the latest material in the New Straits Times. Instead, the elements in the CIA and their Ukrainian proxies driving the war in eastern Ukraine have been able to escalate the confrontation with Russia and demonize Putin, without any of their unsubstantiated accusations of Russian involvement in the MH17 crash being challenged.

Kiev regime officials are continuing to stonewall the investigation, refusing Malaysian requests for information about MH17, such as the record of communications between the doomed plane and air traffic controllers in Kiev.

In an interview with the New Straits Times, Ukrainian Ambassador to Malaysia Ihor Humennyi denied reports that the tapes had been seized by Ukraine’s State Security Service (SBU). “There is no proof or evidence that the tapes were confiscated by the SBU. I only read this in the newspapers,” he said.

When the New Straits Times asked where the tapes were, Humennyi said he did not know. “We don’t have any information that it had not been given to the investigation team, or that it was not received by the [team of international] investigators,” he said.

Une analyse particulièrement intéressante, vue la source, au fait des coulisses des Etats intégristes (exhumée par njama sur un autre fil, mérite qu’on la fasse tourner).

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?eid=212936&cid=19&fromval=1&frid=19&seccatid=26&s1=1

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

les conséquences de l’aveuglement national ou quand la réalité des faits explose au visage de la France

...

Attentat Charlie-Hebdo : la France paie le prix de sa politique pro saoudienne

L’équipe du site

Nombreux sont les Musulmans de France qui adhèrent à l’école wahhabite, et ce avec le consentement des autorités françaises.

C’est l’avis bien avisé de Issa al-Ayyoubi, professeur des relations internationales dans les universités françaises.

Il défend la thèse selon laquelle l’Arabie saoudite en personne a œuvré en France pour convertir les français originaires de pays musulmans au Wahhabisme, sa religion d’Etat et celle d’Al-Qaïda en général et de la milice takfiriste Daesh (Etat Islamique- EI). Celle-ci s’étant rendu célèbre par les atrocités commises à l’encontre de tous ses adversaires, des Musulmans dans leur écrasante majorité, sunnite et chiites.

«  Jamais l’argent saoudien n’a été dépensé dans les domaines qui permettent le développement des Musulmans en France, mais dans l’enseignement religieux wahhabite exclusivement », a-t-il dit, dans un entretien pour la chaine de télévision panarabe al-Mayadeene, alors qu’il était interrogé pour commenter l’attentat contre les locaux de l’hebdomadaire français satirique Charlie-Hebdo qui a couté la vie à 12 personnes, dont 4 dessinateurs de grande renommée, un chroniqueur économique, ainsi que deux policiers.

Selon lui, l’Arabie saoudite s’était engagée auprès des autorités françaises que l’essor islamique en France restera toujours sous sa coupe, et qu’il restera dans la sphère privée et jamais publique, et surtout pas politique.

«  Il existe actuellement des cellules dormantes en France. Elle sont parrainées par les autorités françaises, pour des considérations de politique étrangère », a aussi révélé Ayyoubi.

Selon lui, les autorités françaises n’ont pas voulu prendre en considération les évolutions éventuelles négatives qui auraient pu survenir chez ces Français wahhabites.

"Ce sont des Wahhabites français qui ont menacé charlie-Hebdo lorsqu’il a dépassé les limites de la liberté d’expression en publiant les caricatures du prophète", a-t-il indiqué.

Selon lui, la plupart des français musulmans qui se sont rendus en Syrie ou en Irak avaient été parrainées par les Saoudiens, avec le feu vert des autorités françaises.

Or, estime ce professeur en relations internationales, le repli de la politique étrangère de Paris ne cesse de se confirmer, creusant l’écart davantage avec celle de Riad. « La plupart des dirigeants français voudraient se retirer du dossier syrien », révèle-t-il citant des informations et non une analyse, en répondant aux questions d’al-Mayadeene.

En livrant son analyse, il conclut : « cet attentat est un acte provenant d’un service de renseignement de la part des Etats qui utilisent les takfiristes ». Et il prévoit aussi : « ce dossier sera camouflé, à l’instar de tous ceux qui l’ont précédé », avançant des motifs liés à l’importance des enjeux économiques entre la France et l’Arabie saoudite.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cellules dormantes parrainées par les autorités françaises, il est très difficile de ne pas penser à Merah. Pour les attentats de Charlie, on ne peut pas dire s’ils ont été télécommandés d’en haut (et par qui ? séoudiens ? français ? les deux ?), mais au minimum, il est en effet très vraisemblable qu’ils aient fait partie d’une telle cellule parrainée par les autorités, ce qui explique leur entraînement. Quoi qu’il en soit, il est certain qu’on va avoir droit à une nouvelle forunée de mesures liberticides. Le point qui peut mener à plus d’optimisme est l’affirmation de al-Ayyoubi selon qui de nombreux dirigeants français voudraient mettre fin à l’intervention en Syrie (y-a-t’il eu règlement de comptes pour précipiter une décision ? Quoi qu’il en soit, la prédiction selon laquelle le pourrissement de la situation et l’incrustation de l’EI fournirait un nouveau prétexte à lois sécuritaires se vérifie).

Très intéressant, vue la source, cela vaut le coup de faire tourner cette analyse. La référence aux cellules dormantes parrainées par les autorités françaises me fait penser à Merah, je n’ai guère de doutes qu’il en faisait partie.

Sinon, voici le point de vue, assez voisin mais avec quelques divergences (ils mettent plus l’accent sur les USA) du réseau voltaire :

http://www.voltairenet.org/article186408.html