Annie

Incroyable assertion : "Accéder à la demande du mendiant, c’est le mettre plus bas que soi, lui nier toute humanité et dignité"
Non, ce qui enlève toute humanité et dignité est le fait d’être obligé de mendier. En outre, cela démontre une certaine confiance en la nature humaine. 

Et il ne faut pas oublier El Bourrico, les conditions attachées aux prêts de la Banque Mondiale, du FMI et autres institutions financières internationales qui imposent la privatisation des services publics, une réduction de l’inflation et des coupes radicales dans les budgets de l’éducation et de la santé. A part cela, on s’immisce pas dans leurs affaires.

Très bon article Ludewic, et bien documenté. Il y a eu récemment plusieurs articles sur le travail forcé des migrants en Europe, en particulier en GB.
Ce qui montrent les limitations des instruments internationaux qui ont été adoptés. Et effectivement que faire lorsque des enfants par exemple font cent fois le trajet dans la journée pour aller chercher l’eau au puits avec leur âne. L’éducation très bien, mais la famille a encore besoin de bras pour faire le travail.
Par contre, là où ça coince avec votre article, c’est qu’avec la mondialisation, toutes les normes sont en train d’être nivelées par le bas, et les éléments de solution que vous proposez doivent être adoptés à l’échelle mondiale pour avoir quelque efficacité. Sinon on ne fera que déplacer le problème.

Extrait de Yalibadi.com (2006)

"Aujourd’hui 11% des enfants âgés de 7 à 14 ans, au Maroc travaillent. Ils sont essentiellement dans l’agriculture, l’artisanat, le textile, le commerce, la mécanique auto ou le travail domestique. Leur durée de travail varie entre 45 heures par semaine dans l’agriculture et 67 heures dans le travail domestique" http://www.yabiladi.com/article-societe-1336.html

Comme le rappelle Sisyphe, si la pauvreté n’existait pas, les enfants ne travailleraient pas ou ne mendieraient pas. Alors au lieu de fustiger la charité qui est une vertu qui contribue à notre humanité (que faut-il prôner à la place ? l’égoïsme, l’indifférence ?) peut-être faudrait-il chercher les vrais coupables.

Non Michael Moore ne représente pas un pouvoir politique ou un contre pouvoir, qui s’impose à la télévision ou dans les médias. C’est un cinéaste, et comme tout cinéaste, sa notoriété et son succès dépend du nombre de spectateurs qui vont voir ces films. Il y a une certaine malhonnêteté à l’accuser d’être un propagandiste, en expliquant dans le même souffle que la propagande est le fait d’un pouvoir politique ou militaire. La dernière fois que j’ai regardé, MM était tout seul.