Annie

En tout cas, la communication est efficace puisque d’après un sondage réalisé aujourd’hui par le Figaro, 80% des français sont favorables à l’entrée en vigueur immédiate de cette loi. Seuls 30% estiment que c’est une atteinte aux libertés. La plupart estime qu’elle permettra de diminuer les risques de récidive.

La démagogie a de beaux jours devant elle. Je doute que Nadine Moreno tempère ses propos, accuser le PS d’être du côté des assassins a payé.

Un article a été publié il y a quelques jours par un juriste sur Rue89, très technique, mais qui remet en cause la décision du Conseil Constitutionnel. Il me semble que c’est beaucoup plus grave que la réaction de Nadime Moreno. Si vraiment le conseil constitutionnel a accommodé ce projet de loi, et n’a pas osé mettre en évidence son absence de conformité avec la constitution, faut-il s’étonner que NS conteste sa décision. Malheureusement pour tous ceux qui comme moi ne sont pas des juristes et qui dépendons d’eux pour être informés, il est navrant de voir la politisation des objectifs de cette loi.

Mr Bilger, pouvez-vous répondre à cette question ou à cette remise en cause de ce juriste. Si j’ai bien compris, le rôle du conseil constitutionnel est de décider si une loi est conforme à la constitution. Est-ce le cas pour cette loi ?

http ://www.rue89.com/2008/02/22/retention-de-surete-le-discredit-du-conseil-constitutionnel

Je n’ai pas l’impression de m’écarter du sujet en posant cette question.

Vous avez raison. Il y a aujourd’hui l’internet qui font que les images et les informations sont maintenant à la disposition de tous. Mais n’oubliez pas que ces images ont été aussi filmées et diffusées par une chaîne de télévision (je ne me souviens plus de laquelle). Il serait donc plus juste de dire qu’autrefois, ces images auraient été autocensurées ou du moins non diffusées, et que les médias conspiraient (sans connotation négative) à donner du chef de l’état l’image qui était censée être la sienne.

Je viens juste de voir (habitant en Angleterre) "le dernier Mitterrand", et sans passer de jugement politique, ce film est un vrai régal en cela qu’il montre comment approcher quelqu’un d’inaccessible par sa fonction en respectant des régles d’engagement parfaitement civilisées. 

Pour finir, votre dernière phrase est jolie, mais je pense que c’est juste un effet de manches. Les Français valent mieux que cela.

Le "je vous ai compris" n’était-il pas suffisamment ambigu pour que tout le monde y trouve son compte, et que chaque partie pense qu’il lui était adressé ? Je pense en tout cas que De Gaulle avait compris les Algériens (et les autres parties), dans le contexte historique, il était impossible de ne pas voir que la décolonisation était en marche et inéluctable. En cela, je ne pense pas que la guerre a mis fin à la colonisation, elle a seulement cristallisé la soif d’indépendance d’un peuple. On peut seulement regretter qu’elle ne se soit pas produite plus tôt et pacifiquement, mais au vu de celle de l’Inde, les consultations et les négotiations ont finalement abouti à l’aberration de la partition, qui reste une plaie béante entre l’Inde et le Pakistan.

Toujours est-il que j’espère que ce V était un signe prémonitoire.

Je m’interroge aussi sur les méthodes employées. 5 interpellés ont été libérés aujourd’hui, un autre le serait bientôt. La Procureuse de Pontoise a regretté les fausses accusations suscitées par les offres de rémunérer des informations. Cela s’appelle selon elles des dommages collatéraux. N’était-ce pas à prévoir ? Cette descente de police a-t-elle été complètement basée sur des informations erronées ? Comment départager les fausses des vrais informations ?

En plus un enquêteur affirme : "ils ont fait disparaître les armes" parce que les perquisitions n’ont rien donné. Y avait-il seulement des armes ou leurs renseignements étaient-ils faux ? Dire qu’ils ont fait disparaître les armes ne revient-il pas à dénier aux perquisitionnés la présomption d’innocence ?

Désolée d’être un peu sortie du sujet, mais je m’interroge vraiment sur l’utilité et la moralité de ces méthodes.