Legestr glaz

@beo111

Super référence Michel Sardou ! Saint Jean bouche d’or sans doute. Le ridicule ne tue pas. Nous n’avons pas eu la même vision de l’intervention de Michel Sardou, le géopoliticien de service !

Pourquoi TFI ? Pourquoi pas d’ailleurs ! Pour qu’il y ait une chaine publique de plus. Pas très compliqué comme calcul. Pour le reste de ce que j’ai écrit, vous n’avez pas de commentaire ?

@Anthony Rêveur

Tant mieux !

@Anthony Rêveur

Vous faites l’impasse totale sur le programme de l’UPR : Les changements dans la constitution comme je l’ai souligné : La suppression de la procédure du congrès, la mise en place de l’initiative populaire, la mise en place du référendum citoyen, la reconnaissance du vote blanc et son corrolaire : éviction systématique des candidats battus par le vote blanc, non renouvellement des mandats, non cumul des mandats. Par ailleur retour au rôle prêteur à l’Etat de la banque de France. Retour à la Nation d’EDF, GDF, France télécom, des autourotues, du service des eaux, de TF1 et de TDF ; interdiction du lobbying ; sauvegarde des services publics. En somme des mesures très ancrées du côté de la souveraineté du peuple. Je ne sais pas où vous placez votre objectivité concernant Asselineau. Vous lui faites un bien beau procès d’intention sans tenir compte de ses propositions. Lorsque la dissonance est à l’oeuvre l’esprit rationnel refuse de voir ce qu’il devrait normalement décrypter. Par la dissonance vous en restez à la personnalité d’Asselineau sans examiner son programme. Va t-il l’appliquer ? Il ne pourra pas faire autrement. Tous les députés seront neufs et élus pour mettre en oeuvre le programme.

J’ai vu le débat Chouard Asselineau. J’ai écouté très attentivement les deux parties. Et bien, figurez vous que sur certains points, je suis d’accord avec Asselineau. Les positions de Chouard, dont j’aime par ailleurs énormément les analyses et salue le travail de forçat qu’il a effectué, sont intenables sur certains aspects. Pour Lordon, je maintiens qu’il n’a jamais écrit, ni sur son blog ni dans le monde diplomatique que la France devait sortir de l’UE. Je suis d’accord de dire qu’on le comprend entre les lignes, mais jamais en première intention. Quant à Lepage, j’avais visionné depuis longtemps le lien que vous proposez. Il est certes contre l’intégration européenne mais il ne dit pas qu’il faut en sortir ni ce qu’il souhaite. Son programme ??? Ceci écrit j’aime beaucoup lire et écouter ces 3 personnes. La très grande confusion est celle qui consiste à penser que l’article 50 est une « négociation » avec l’UE. Ce n’est pas du tout le cas. Ce sont, rien de plus, rien de moins, que divers arrangements à trouver concernant la fin de certains processus, de certains engagements.

Parce que reprendre sa souveraineté, sans passer par l’article 50, est un processus qui ne peut qu’effrayer certaines personnes. Sortir sans passer par l’article 50. D’accord. Alors comment se décline le programme de gouvernement ? Que met-on en place ? Où sont les programmes que je les examine. Il y a celui du PRCF (vous ne l’avez même pas mentionné dans votre tableau en quatre parties). Je fais le constat que s’il me convient parfaitement bien il ne met jamais l’accent sur les conditions de faisabilité, il ne parle jamais d’introduire la puissance du peuple dans la constitution.

Ceux qui critiquent François Asselineau se trompent totalement de cible. Il faut critiquer son programme de gouvernement pour la France. S’il y avait un élan vers l’UPR et qu’une majorité l’emporte, il n’y a aucun doute que le programme serait appliqué. Et alors ? Alors le peuple disposerait de tous les leviers, de tous exactement, pour mettre en place une nouvelle constitution, une constitution qui respecte l’intérêt commun. Et pourquoi pas une troisième chambre, tirée au sort, pour contrôler les deux autres ? Refusez de voir ce que le programme de l’UPR peut apporter comme changement immédiat c’est se tromper de chemin. J’aimerais beaucoup que l’on s’attarde sur le programme de l’UPR et non sur la personnalité de son chef.

Et la sortie de l’OTAN ? Hormis l’UPR et le PRCF qui en parle ?

J’oubliais Sapir. Son bloc est anti UE. D’accord. Mais pourquoi ne parle t’il jamais de la sortie de l’UE alors, uniquement de celle de l’euro ?

Tous ces gens seraient-ils d’une grande pusillanimité ?

Pour conclure je dirai qu’une sortie de l’UE ne peut pas s’improviser. Quels sont les programmes de gouvernement qui déclinent la manière de conduire la France hors UE ? Je n’en connais qu’un seul ! Ce programme propose, finalement, de modifier la constitution et de donner la main au peuple. C’est un grand pas vers une démocratie que la France n’a jamais eue. Donc, critiquons Asselineau et restons aveugle au programme de gouvernement de l’UPR !

@lloreen

Avez vous un exemple sous la main, même à une époque lointaine, au cours de laquelle le peuple a gouverné ? Dans nos démocraties, le peuple élit des représentants qui, ensuite, prennent toutes les décisions qu’ils souhaitent, sans jamais avoir de compte à rendre. Ces représentants n’ont jamais représenté le peuple. Ils sont très majoritairement issus des classes dominantes. Ils représentent des intérêts privés. C’est le but de l’élection : choisir ceux qui vont le mieux représenter les intérêts des classes dominantes. Celles-ci considèrent que le peuple n’est pas en mesure de comprendre ce qui est bon pour lui : l’esclavage, la servitude ou la soumission. Il laisse donc aux maîtres le soin de choisir pour lui.

@lloreen

Il est légitime puisque vous le proclamez comme tel !