Legestr glaz

@Aurevoiràjamais

Un vocabulaire fleuri ne m’impressionne jamais ! Vous vous égarez. Une critique ne vaut absolument rien sans argument. Les vôtres sont désespérément absents. Oui, il est juste de dire qu’il existe des accords internationaux, bi-latéraux, multi-latéraux. La France n’a jamais eu le moindre problème pour nouer ce genre d’accords. Où voulez vous en venir avec votre « isolationnisme » ? Il faudrait donc appartenir à une association économique à 28 pour conclure des accords internationaux ? Vous avez une manière bien particulière d’appréhender le droit international. Vous ne visez pas juste, vous vous trompez, vous vous leurrez. Par ailleurs, il est aussi inutile d’appartenir à une association économique à 28 pour conclure des coopérations internationales comme « Airbus » ou « Arianne ». Ces deux projets n’ont aucun lien, strictement aucun lien, avec l’U.E. Rien n’empêche jamais un pays de nouer des coopérations internationales avec d’autres partenaires de par le monde, qu’ils soient européens ou qu’ils ne le soient pas. Il suffit de vous renseigner pour le savoir.

Je n’ai pas de haine particulière pour le FN. Je constate que son programme de gouvernement pour la France repose exclusivement sur le succès de la « rénégociation des traités avec les partenaires européens », comme je l’ai mentionné plus haut à César. Je ne l’ai pas inventé, c’est un copié-collé ! Puisqu’il faut, selon l’article 48 du TUE, l’unanimité pour modifier une seule virgule d’un traité, nous pouvons d’ores et déjà dire que les « rénégociations » n’aboutiront pas. Il y a donc, dixit César, un programme « caché », qui sera mis en oeuvre lors de l’échec des rénégociations. Grosse supercherie du FN ! Avez vous des yeux pour lire ? Si vous refusez même de lire le programme du FN, il ne faut pas venir dire aux autres qu’ils ont la haine de ce parti. Vous ne savez même pas qu’il propose la rénégociation des traités avec les partenaires européens. Je « trolle » dites vous ? Je « trolle » en faisant un copié-collé ? Vous avez perdu toute faculté de raisonnement et de discernement ! Je pense que la dissonance cognitive est à l’œuvre chez vous. Vous n’acceptez pas de faire le constat que le programme du FN repose exclusivement sur la renégociation des traités. Je n’y suis pour rien savez vous ?

@65beve

Votre lien ne répond nullement à la question. Pourquoi les migrants, qui s’aglutinent à Calais, ne déposent-ils pas une demande d’asile en France, comme la loi les y autorise ?

J’insiste sur le fait que cette association de magistrats allemands ne donne qu’un avis « consultatif ». Je signale, quand même, que le conseil constitutionnel en France a, lors des procédures préalables à la ratification des traités de Maastricht, Amsterdam et Lisbonne indiqué, à chaque fois, que de nombreuses dispositions de ces traités étaient à anticonstitutionnelles ! Ces traités n’ont-ils pas été ratifiés pour autant ? Non ! Des lois constitutionnelles, nombreuses, sont venus modifier la constitution de la 5ème République.

Un organe aussi prestigieux que le conseil constitutionnel peut toujours donner un avis, mais cela n’empêche pas l’UE de placer ses pions. L’association des magistrats allemands peut toujours émettre un avis mais cela ne veut pas dire qu’il sera suivi. Aucune certitude à ce sujet, bien malin qui peut le dire.

@65beve

Pourquoi parlez vous « d’angoisse » à mon endroit ? Je suis totalement serein. Vous vous trompez de cible. Vous répondez probablement à quelqu’un d’autre.

@jaja

Je sais très bien qu’ils veulent aller en G.B. Tout le monde le sait. Pourquoi les plaindre dans ce cas puiqu’ils ont les moyens de sortir légalement de la « jungle ». Ils demandent l’asile en France et le tour est joué. Parce que s’ils fuient la guerre, ils obtiendront l’asile.

Donc ma question est : pourquoi vous scandalisez vous ? Puisque ces gens ont la possibilité de se voir offrir l’asile, pourquoi plaindre cette condition qu’ils choissent eux même ! Une petite réponse ?