Legestr glaz

@César Castique

C’est donc ça, c’est une ruse ! Le FN veut sortir de l’UE mais il ne faut pas le dire ! C’est malin, en effet.

Donc, le FN propose un programme présidentiel qui n’envisage en aucune façon de sortir de l’UE, c’est la ruse, mais, il en a un en réserve, dissimulé pour des raisons stratégiques, qu’il mettra en oeuvre lorsque les « renégociations » auront échoué, un programme de substitution. C’est du grand art en effet ! Je suppose que les électeurs du FN ont accès au programme « caché », comme ça ils savent au moins pour quoi ils votent. Parce que, dissimulé le programme aux électeurs c’est un peu une supercherie.

Quant aux 500 signatures pour François Asselineau, la libération de la France reste un objectif indépassable. Alors j’y crois. J’ai bien plus d’espérance dans la réussite de François Asselineau, dont le programme est vraiment rassembleur, que dans celui du FN, qui est bien trop clivant pour parvenir à obtenir une majorité de suffrages. Si Asselineau n’est jamais invité dans les grands « merdias », il y a une raison : il fait peur à l’oligarchie. Si les représentants du FN y sont très fréquemment, il y a aussi une raison. Je vous laisse chercher. Savez vous que tous les médias appartiennent à 10 milliardaires en France ?

Je ne suis pas germanophone, aussi je ne peux accéder à la compréhension du lien proposé. Je voudrais donc, si possible, avoir un éclaircissement. En quoi, l’association des magistrats allemands peut imposer un refus à la Commission européenne ? Pourquoi cette association aurait son mot à dire à la Commission ? Il n’y a strictement aucun lien fonctionnel ni de subordination entre ces deux entités. Ceci me semble curieux et ne correspond, en rien, à l’organisation et la hiéarchisation de l’U.E. Je n’imagine pas l’association des magistrats de France s’opposer à une décision ou à une proposition de la Commission européenne ?

Je suis très dubitatif sur la véracité de cette information, sous cette forme.

@Hervé Hum

Votre développement est vraiment très intéressant. Merci d’avoir pris le temps de le rédiger et de le proposer à notre réflexion.

@Abou Antoun

Vous proposez un texte clair, agréable à lire, compréhensible. Soyez en remercié.

@Thibaut

Merci beaucoup pour ce début de réponse. Je suis moi même neuf sur Agoravox, que je découvre. Je n’avais plus de télévision, maintenant avec les sites comme Agoravox je n’aurai plus ni radio ni abonnement de presse. Il y a beaucoup plus à apprendre et à échanger sur les sites dits « alternatifs » que dans les médias de grande diffusion qui fournissent une information partisane, pour le moins.

Concernant la psychologie sociale, je ne suis, je dois le reconnaître, pas un expert. J’en connais ce que j’ai pu en lire, trop brièvement. Je trouve quand même étonnant que des magazines comme « psychologie magazine », pour ne citer que ce titre, n’évoquent pas souvent, voire jamais, cette psychologie sociale, sa portée, son utilisation. Il est certain que les ressorts de la psychologie sociale ont été utilisés. Nous en avons un exemple, maintenat assez lointain, avec Edward Bernays et son ouvrage « propaganda ». Ce livre reste aussi d’une grande actualité. Son contenu décrit la mise en musique de la théorie de Gustave Le Bon. Bernays y explique comment manipuler les masses et obtenir leur consentement. L’exemple le plus frappant étant l’entrée en guerre en 1917 des USA. Le peuple américain voulait se tenir à l’écart de ce conflit. Des intérêts financiers puissants avaient l’objectif inverse. L’opinion américaine a été renversée pour justifier de l’entrée en guerre des Etats Unis. Mais peut être connaissiez vous ce livre ? Je m’arrête donc ici.

Je serais un lecteur intéressé si vous proposiez un article sur Agoravox.