Legestr glaz

Pourquoi le peuple de gauche pro Mélenchon ferme t-il les yeux sur l’appartenance de la France à l’UE ? Mélenchon ne veut pas quitter l’UE ! Dans ces conditions les dispositions des traités continueront à s’appliquer même si Mélenchon prenait le pouvoir. Est-ce difficile à comprendre ? Il n’y a aucune politique économique en dehors des traités ! Prenez donc connaissance de l’article 121 du TFUE, lisez le et tirez-en toutes les conclusions.

Article 121

(ex-article 99 TCE)

1. Les États membres considèrent leurs politiques économiques comme une question d’intérêt commun et les coordonnent au sein du Conseil, conformément à l’article 120.

2. Le Conseil, sur recommandation de la Commission, élabore un projet pour les grandes orientations des politiques économiques des États membres et de l’Union et en fait rapport au Conseil européen.

Le Conseil européen, sur la base du rapport du Conseil, débat d’une conclusion sur les grandes orientations des politiques économiques des États membres et de l’Union.

Sur la base de cette conclusion, le Conseil adopte une recommandation fixant ces grandes orientations. Le Conseil informe le Parlement européen de sa recommandation.

Et l’article 106 du TFUE, vous connaissez ? Lisez le !

Article 106

(ex-article 86 TCE)

1. Les États membres, en ce qui concerne les entreprises publiques et les entreprises auxquelles ils accordent des droits spéciaux ou exclusifs, n’édictent ni ne maintiennent aucune mesure contraire aux règles des traités, notamment à celles prévues aux articles 18 et 101 à 109 inclus.

2. Les entreprises chargées de la gestion de services d’intérêt économique général ou présentant le caractère d’un monopole fiscal sont soumises aux règles des traités, notamment aux règles de concurrence, dans les limites où l’application de ces règles ne fait pas échec à l’accomplissement en droit ou en fait de la mission particulière qui leur a été impartie. Le développement des échanges ne doit pas être affecté dans une mesure contraire à l’intérêt de l’Union.

3. La Commission veille à l’application des dispositions du présent article et adresse, en tant que de besoin, les directives ou décisions appropriées aux États membres.

Au sein de l’Union européenne la politique économique de la France sera et restera ultra libérale, que se soit Mélenchon ou MLP au pouvoir. Je vous prie de remarquer que la constitution de la 5ème République a été modifiée à 19 reprises de 1992 à 2008 pour correspondre au périmètre des traités européens. Des transferts massifs de souveraineté ont été réalisés de la France vers l’UE. Ceux qui pensent qu’une autre politique économique, ou politique tout court, est possible dans le cadre de l’UE manquent cruellement de réflexion. Vous avez les traités à portée de lecture, régalez vous !

Pour finir l’article 55 de la constitution de la 5ème République :

ARTICLE 55.

Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie.

Faîtes marcher vos neurones !

Un « article » qui ne parle de rien qui parle de « soulever les problèmes » ? Extrait :

« Parce que dans un sens c’est vous qui crachez dans la soupe. Ceux qui soulèvent des problèmes essaient juste d’améliorer le goût de cette soupe justement ».

Des mots, placés les uns derrière les autres, qui ne forment pas sens. Elle consiste en quoi la finalité de ce billet ? Dire qu’il est nécessaire de « soulever » des « problèmes ». Voilà un petit exercice, rien que pour vous, faîtes vous plaisir, soulever des « problèmes », ceux que vous voudrez !

EXERCICES PRATIQUES

Mesdames, Messieurs,

la conjoncture actuelle doit s’intégrer à la finalisation globale d’un processus allant vers plus d’égalité. Je reste fondamentalement persuadé que la situation que certains d’entre vous connaissent oblige à une prise en compte encore plus effective d’un avenir s’orientant vers plus de progrès et plus de justice. Dès lors sachez que je me battrai pour faire admettre que l’acuité des problèmes de la vie quotidienne interpelle le citoyen que je suis et nous oblige à aller de l’avant dans la voie d’une restructuration où chacun pourra enfin retrouver sa dignité. C’est en connaissance de cause que j’affirme aujourd’hui que la volonté farouche de sortir notre pays de la crise a pour conséquence obligatoire l’urgente nécessité d’une valorisation sans concession de nos caractères spécifiques. Je tiens à dire ici ma détermination sans faille pour clamer haut et fort que l’effort prioritaire en faveur du statut précaire des exclus conforte mon désir incontestable d’aller dans le sens d’un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun. J’ai moi même depuis longtemps défendu l’idée que le particularisme du à notre histoire unique doit nous amener au choix réellement impératif de solutions rapides correspondant aux grands axes sociaux prioritaires. Et c’est en toute conscience que je déclare avec conviction que l’aspiration plus que légitime de chacun au progrès social doit prendre en compte les préoccupations de la population dans l’ébauche d’un programme plus fraternel, plus humain et plus juste. Et ce n’est pas vous qui me contredirez si je dis que la nécessité de répondre à votre inquiétude journalière entraîne une mission des plus exaltantes pour moi : l’élaboration d’un projet porteur de véritables espoirs notamment pour les plus démunis.

Son avenir reste lié à ce que l’oligarchie a décidé pour lui. Sarkosy, ou un autre, ne peut être candidat, et élu, que s’il est promu par le système médiatique. Il semblerait que Sarkosy ait déplu. Pourquoi ? Juppé, totalement inféodé à l’euro-atlantisme, est placé sur le devant de la scène. En face, un « young leader » de la « french american foundation » fera bien l’affaire. Cela tombe bien, François Hollande en est un !

Mais bon sang, comme on disait dans les 5 dernières minutes, vous n’avez pas compris que le futur président de la République française doit être « pressenti », pré-sélectionné, pré-adoubé. Il doit remplir certaines conditions, répondre à certains critères.

Les oligarques n’ont pas peur des élections : « les gens voteront comme on leur demandera de voter ». TF1, M6, BFMTV, I-télé, s’occupent de tout. Sondages et propagandes sont les deux mamelles de l’élection.

Sur Agoravox ne ne représentons qu’une infime partie du peuple de France. Celui ci s’abtient à 50% et votent, pour le reste, selon les sondages entendus sur TF1, ou les autres merdias. Ce n’est quand même pas compliquée la politique ! Il suffit, il suffit simplement de s’appuyer sur la psychologie des foules" pour orienter l’électrice et l’électeur !

Notre futur président de la République sera donc Alain Juppé ou François Hollande. Préparez vous à écrire de nombreux sujets sur Agoravox, cela détend et fait du bien ! On a presque l’impression d’entrer en résistance. Nous existons enfin par nos écrits éclairés !

A travers les quelques réactions je me rends compte que presque tout est dit.

Il faut considérer que Mélenchon est député européen et qu’il connait le fonctionnement des institutions de l’UE. Penser le contraire de sa part c’est le considérer comme un imbécile. Il sait donc que l’UE est irréformable pour cause d’unanimité. Il sait que la constitution de la 5ème République a été modifiée à 19 reprises de 1992 à 2008 pour rendre « constitutionnelles » les dispositions « anticonstitutionnelles » des traités ratifiés par la France. Notre constitution, aujourd’hui, a perdu toute son âme, des transferts massifs de souveraineté ont eu lieu entre notre pays et l’UE. Mélenchon le sait ! 85% des lois et règlements en France aujourd’hui viennent de la mise en oeuvre dans le droit français des règlements européens, directives européennes et autres recommandations de l’UE. Mélenchon le sait !

A titre tout à fait personnel, moi qui ai « supporté » et même financé (modestement) Mélenchon en 2012, je considère qu’il est de la pire espèce. Pourquoi ? Il fait croire à tout le peuple de « gauche » qu’il existe une porte de sortie, qu’il est possible de « désobéir » aux traités, qu’il est possible de conduire une politique de « gauche » en restant dans l’UE. Mélenchon sait que cela n’est pas vrai. Des hommes comme Frédéric Lordon le martèle à longueur de blog et d’articles dans le diplo : il n’y a aucune politique économique possible contre les traités. Des dispositions ont été placées dans ceux ci qui empêchent tout programme de « gauche ». Mélenchon le sait.

Je pense donc qu’il est un agent du système, de la pire espèce. Au lieu de dénoncer ce système néo-libéral auto-bloquant qu’est l’UE, il fait croire qu’il serait possible de « renverser » la table. Mais de qui se moque t-il ? Il est vraiment de la pire espèce. Tromper les gens crédules qui lui font confiance, c’est absolument dégueulasse. Voilà ce qu’il est Mélenchon : il capte une partie de la colère du peuple et lui fait rêver au grand soir. Pendant ce temps la France est démantelée et vendue pièce après pièce, dans le silence le plus total, sans que les Françaises et les Français ne soient informés. Voilà ce qu’il est Mélenchon. Il arrive même pas à la cheville de François Asselineau qui, avec un courage énorme, dénonce cette emprise libérale de l’UE sur nos vies. François Asselineau est le seul dans cette tourmente à informer avec abnégation, ses concitoyens sur cette dictature libérale qui se met en place et d’aucuns viennent lui cracher au visage en le traitant d’agent de l’extrême droite. A ceux là je dis qu’ils se trompent de cible, je dis qu’il devrait lire le programme de libération nationale de l’UPR. Au moins le lire avant de se prononcer sur la personnalité de François Asselineau. Ceux qui refusent de voir le caractère dictatorial et ultra libéral de l’UE, ceux qui pensent que l’on peut réformer l’UE de l’intérieur, se trompent et sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis. C’est triste à pleurer de le constater. Comment éveiller la conscience de nos concitoyennes et concitoyens ?

@Fergus

C’est un point de divergence entre nous. Vous n’avez pas mesuré combien le parlement européen est faible dans l’organisation de l’U.E. Toutes les grandes décisions stratégiques sont exclus de la procédure de codécision. Vous devriez très sérieusement vous penchez sur les compétences du parlement européen. C’est vrai que la procédure « ordinaire » a été étendue. Mais, malgré tout, de cette procédure « ordinaire » 21 domaines stratégiques ont été exclus. C’est ainsi, par exemple, que l’élaboration des traités internationaux appartient exclusivement à la commission. La procédure qui sera appliquée sera celle de la « consultation ». (celle qui n’engage personne). C’est bien pour cette raison que les négociations du TAFTA restent aussi secrètes. Les parlementaires européens ont accès à une partie du dossier dans des conditons invraisemblables (renseignez vous). L’ancien premier ministre belge, malgré sa bonne volonté, ne pourra jamais faire bouger les lignes. Il est « seulement » député européen et un groupe parlementaire n’a aucun pouvoir. Comment Verhofstadt pourrait-il avoir un quelconque pouvoir ? Un certain Nigel Farrage se démène au sein de ce parlement européen, mais n’obtient rien. D’ailleurs mon opinion est faite. Un poste de premier ministre vous place, de facto, dans nos démocraties représentatives actuelles, dans un rôle de subordination avec les puissances financières. Vous êtes au service de celles-ci, vous protégez leurs intérêts et non ceux du peuple. Une minorité gouverne une majorité.

Je suis très étonné, compte tenu du niveau de vos commentaires sur AV, que vous ne vous intéressiez pas en profondeur au fonctionnement de l’UE. Vous n’avez qu’une vision très superficielle de la vraie nature de l’UE. Vous fondez des espoirs sur ses possibilités de réforme mais les traités sont aujourd’hui inamovibles. Les nouveaux entrants doivent accepter les traités comme ils sont. Une fois ces pays entrés dans l’UE, l’unanimité nécessaire pour leur réforme s’élargit d’autant. A 28 les jeux sont faits. Mais, j’ai eu l’occasion de l’écrire, les traités ont été pensés comme ils sont par des armées de juristes sur du très long terme. Toutes les harmonisations sociales, fiscales et salariales y sont de manière délibérée absentes. Connaissez vous l’article 17 du TUE ? Cet article montre bien le caractère dictatorial de l’UE, la commission possédant, seule, le pouvoir législatif. Comment a t-on pu imaginer une chose pareille ?

"Article 17

1. La Commission promeut l’intérêt général de l’Union et prend les initiatives appropriées à cette fin. Elle veille à l’application des traités ainsi que des mesures adoptées par les institutions en vertu de ceux-ci. Elle surveille l’application du droit de l’Union sous le contrôle de la Cour de justice de l’Union européenne. Elle exécute le budget et gère les programmes. Elle exerce des fonctions de coordination, d’exécution et de gestion conformément aux conditions prévues par les traités. À l’exception de la politique étrangère et de sécurité commune et des autres cas prévus par les traités, elle assure la représentation extérieure de l’Union. Elle prend les initiatives de la programmation annuelle et pluriannuelle de l’Union pour parvenir à des accords interinstitutionnels.

2. Un acte législatif de l’Union ne peut être adopté que sur proposition de la Commission, sauf dans les cas où les traités en disposent autrement. Les autres actes sont adoptés sur proposition de la Commission lorsque les traités le prévoient".

Par conséquent, pour changer l’article 48, il faudra aussi l’unanimité ! Je n’arrive pas à comprendre comment vous pouvez vous laisser convaincre par les sirènes d’un député européen qui ne dispose d’aucun poids pour faire changer quoi que se soit. le commissaire irlandais, en charge de l’agriculture dans l’UE, a certainement des compétences supérieures à celles de nos hommes politiques français. Quelle mascarade !

L’UE n’est qu’une association économique mise en place pour, d’une part, ôter progressivement leur souveraineté aux peuples européens, et, d’autre part, livrer aux multinationales un grand marché captif. Nous en avons la preuve sous les yeux. Il suffit de les ouvrir. Les peuple sont les grands oubliés et les cocus de l’affaire. Par ignorance nous assistons à un suicide collectif de ceux ci et à une mise en esclavage en règle par les nouvelles féodalités. Ce monde du chacun pour soi, de la compétition exacerbée au détriment de la collaboration et du collectif m’attriste considérablement. Je ne veux pas un tel monde pour mes enfants. C’est la seule raison de ma présence sur AV. : très modestement, tenter d’éveiller les consciences endormies par une manipulation de tous les instants de nos oligarques.