Legestr glaz

@taktak

Je crois que vous confondez.

1°) Pourquoi parlez-vous de l’anticommunisme primaire de l’UPR ? Source ?

2°) Pourquoi parlez-vous de son sectarisme ? Source ?

3°) Pourquoi parlez vous de capitalisme clivant à l’UPR ? Source ?

4°) A quoi sert un référendum lancé dans toute la France ? Donnez moi un seul résultat d’un référendum réussi, un seul, pas deux ! Vous pouvez bien faire tous les référendums que vous voulez, vous pourriez tout aussi bien pisser dans un violon. Il faut battre l’oligarchie avec ses propres armes : le bulletin de vote.

5°) Pourquoi l’UPR interdit toute action commune avec les communistes ? Source ?

6°) Pourquoi parlez-vous de la dictature des banquiers et des technocrates à la Asselineau ? Source ?

Je pense que vous n’avez pas lu le programme de l’UPR. Alors, objectivement, l’avez fait ? Si vous l’aviez fait, vous ne pourriez pas écrire ce que vous avez écrit. Vous colportez des contrevérités. C’est vraiment dommage. Lisez et commentez. Faîtes votre idée par vous même.

PS : Je n’ai pas compris ce que vous vouliez dire à propos de la constituante.

@Fergus

De grâce Fergus, allez à l’essentiel ! Vous disposez du verbatim du procès à la cour d’Assises de blois. Vous ne pouvez pas faire comme s’il n’existait pas ! Vous auriez une autre idée de la personnalité de Mme Sauvage.

Je reçois en permanence, sur ma messagerie, des pétitions en provenance de « Change.org ». Les explications y sont bien trop légères pour être prises au sérieux. Vous aurez compris que je parle de l’argumentation qui accompagne ces pétitions. Je me sens incapable de signer. Je veux rester honnête et je ne signe pas car je suis incapable de me faire une idée. Voilà mon point de vue.

A bon entendeur.

@Fergus

Vous n’avez donc rien compris au billet émanant de l’avocate à la cour. Vous persistez dans vos errements. Vous n’avez même pas le courage de lire le verbatim du procès à Blois. Vous négligez l’essentiel.

Que valent les signatures de celles et ceux qui ont signé cette pétition et qui ne comprennent strictement rien au procès ? Il n’y a rien de pire que de poser un jugement sans en connaître les tenants et aboutissants. C’est votre défense suprême que d’avancer cet argument, pour vous imparable, c’est dire ! Ce n’est pas intellectuellement honnête. Alors, êtes vous honnête Fergus ?

A bon entendeur.

@lsga

Je ne suis pas d’accord avec vous.

Un dernier petit commentaire Fergus ? Puisque vous êtes aux abonnés absents pour moi, peut être consentirez vous à vous exprimer sur ce billet d’une avocate à la cour. C’est vrai qu’elle ne fait pas partie, elle non plus, des centaines de milliers de pétitionnaires favorables à la cause de Mme Sauvage. Elle doit certainement, elle aussi, aller consulter un analyste au plus vite. Parce que, vous l’aurez bien noté, cette dame dit très exactement la même chose que moi. Rendez vous chez un psychanalyste ou pas ?

Je serais charmé de voir apparaître une réponse de votre part Fergus.