Legestr glaz

@Le Gaïagénaire

Elle se servirait donc de son mari, pour faire souffrir les autres, et en recueillir les bénéfices secondaires ? Il me semble qu’il manque une dimension à cette perversion narcissique que pourrait endosser Jacqueline Sauvage. A savoir celle de son égo. Qu’est-ce qui nourrissait son égo dans cette situation où, malgré tout, elle subissait des violences physiques de la part de son feu Norbert ?

@Fergus

Vous manquez cruellement d’expérience en matière de procès judiciaires pour « négliger » les témoignages de dernière minute. Dans le cas d’espèce, il n’y avait aucun intérêt à « contester » ces viols. L’auteur « présumé » étant mort, il y a extinction de l’action publique. Ce témoignage, vrai ou faux, n’a aucune espèce d’importance dans la génèse de l’affaire. Mme Sauvage ne le savait pas. Ce témoignage ne pouvait être pris en considération que pour amplifier l’image de bourreau de Norbert Marot. Mais le sujet n’était pas là. Si vous avez lu le verbatim mis à votre disposition vous le sauriez. Vous parlez de la main mise de l’avocate générale sur la conscience des jurés. Que dire de celle du procureur général qui n’y est pas allé avec le dos de la cuillière. Pour lui il y avait bel et bien meurtre avec préméditation ! Un mensonge répété 1000 fois n’en devient pas pour autant une vérité ! Faîtes donc votre petit sondage personnel pour savoir qui, parmi les signataires de la pétition « pro Sauvage », peut décrire l’activité de cette femme ? Il y a même un témoin, une voisine de la famille Marot, qui a dit à la barre que Mme Sauvage l’avait giflée lors d’une dispute. Qui sait que Mme Sauvage co-dirigeait une petite société de transports, qu’elle effectuait elle même des livraisons ? C’est un milieu plutôt masculin ou féminin Fergus ? Combien de ces pétionnaires savaient que Mme Sauvage connaissait parfaitement bien le maniement des armes et que l’un de ses loisirs préférés était d’aller à la chasse pour tuer, à coups de fusil, lapins, lièvre, faisans, chevreuils, sangliers ? Des femmes « chasseurs » il n’y en a pas tant que ça finalement. Vous en connaissez Fergus ? Elle ne faisait pas dans la broderie n’est-ce pas ?

Cela n’enlève rien à la compassion que l’on doit avoir pour une femme de 68 ans condamnée à 10 années de prison mais donne une image bien différente de celle véhiculée par les « merdias » en permanence. La meute est lancée et rongera son os jusqu’au bout. Sans savoir pourquoi elle courre ni derrière quoi.

@Le Gaïagénaire

Pervers narcissique ? Je ne pense pas. Elle ne se nourrissait pas de la souffrance des autres, si, du moins, la définition que j’en ai, est la bonne. Il faudrait chercher du côté des bénéfices secondaires. Ils existaient, nécessairement. A creuser. Fergus pourrait se mettre sur le coup.

@taktak

J’ai lu le programme présidentiel du candidat du PRCF et il me plait bien. Il a une forte ressemblance avec celui de l’UPR. L’aviez-vous remarqué ? Objectivement !

Malheureusement je lis ceci sur le site du PRCF, j’ai fait un copier-coller pour ne pas transformer la pensée de ce mouvement politique

« de soutenir la reconstruction du Mouvement Communiste international et du Front Anti-Impérialiste Mondial. Le PRCF a des contacts fraternels avec plus de 100 organisations communistes et démocratiques dans le monde entier ».

Vous parlez d’appel unitaire, d’accord. Comment voulez vous constituer un nouveau CNR en mettant en avant que votre vision de la société c’est de reconstruire un mouvement communiste international ? Pour être crédible, pourquoi diable ne vous en tenez vous pas à votre programme de gouvernement pour la France ? Il est parfait votre programme. Pourquoi, dans le cadre d’un rassemblement de toutes les forces voulant sortir la France de l’UE et de l’OTAN, mettre en avant une idéologie qui n’est pas partagée par tous et en devient donc « clivante » ? Faisons front commun sur le plus petit dénominateur commun. Après, la constituante décidera de tout. Mais il faut impérativement en passer par là. Il faut mettre les sujets clivants de côté, pour le moment.

@franc

Merci Franc pour cette intervention. Je suis très exactement sur votre ligne de pensée. Avec le jury d’Orléans, à savoir 9 personnes, et celui de Blois, à savoir 12 personnes, auxquelles il convient d’ajouter les 2 procureurs généraux et l’avocate de la partie civile (celle de la soeur de M. Marot), nous sommes donc au moins 26 personnes à penser que la justice n’est pas si mal faîte en France.

J’ai lu le verbatim du procès de Blois où il apparaît que Mme Sauvage est loin d’être une personne timorée. Elle dirigeait une entreprise de transport, elle était membre d’une société de chasse, pas pour la forme, elle chassait. Elle ne se tenait donc pas recluse chez elle, à la merci constante de sa brute de mari qui, d’ailleurs, s’en allait durant la semaine puisqu’il était chauffeur routier. Elle avait une vie sociale.

Pour la petite histoire, « Marot » veut, phonétiquement, dire « mort » en langue bretonne.