Legestr glaz

@Fergus

Comment gagner quelques voix dans ces temps de vaches maigres ! Les délais d’instruction d’une demande de grâce présidentielle feront que le dossier sera mûr au moment de la campagne pour la présidentielle de François Hollande. Ce sera tout bénéf ! Instrumentalisation de l’opinion ?

@Fergus

Merci docteur pour la consultation.

C’est bien vous qui avez écrit que les viols étaient avérés, ce n’est pas moi. Relisez vous SVP.

Vous voyez, je suis de l’avis du jury, c’est à dire des 15 jurés tirés au sort. J’aurais aussi condamné Mme Sauvage à 10 ans de prison, sans me réjouir, mais en application de la loi. En fait, en France, nous étions 16 à vouloir la condamnation de Mme Sauvage à 10 années de prison. Pas de chance pour elle d’être tombée sur ceux-ci alors que des centaines de milliers d’autres personnes l’auraient acquittée.

Vous vous trompez, comme souvent. Je n’ai strictement aucun problème avec Mme Sauvage, je ne la connais pas personnellement.

Lorsqu’on a la prétention de commenter une décision de justice, il convient de se pencher véritablement sur le sujet. Votre approche de ce procès de cour d’Assises est celui de Jean Pierre Pernault. Désolé de vous le dire, mais vous outrepassez vos compétences. Faîtes une petite introspection et vous verrez que vous êtes incompétent dans le domaine juridique.

Si je vous lis bien, il faut que je sois d’accord avec vous pour intervenir sur ce fil ? Mes nombreux et redondants commentaires sont à l’égal des vôtres mais ils signalent au lecteur un autre angle de vue. Pourquoi cela vous défrise t-il ? Je ne suis pas d’accord avec vous, j’argumente et vous me traitez de voyou en me demandant de m’éclipser ? Vous avez une conception du débat que je ne partage pas. Je suis resté absolument factuel dans tout ce que j’ai écrit. Par exemple, lorsque vous avez parlé « d’erreur judiciaire » dans le cas de Mme Sauvage, je vous ai repris. Il n’y a pas d’erreur judiciaire, personne, absolument personne, ne conteste qu’elle a tué son mari à l’aide d’un fusil de chasse. Même pas elle. Je dois donc vous laisser écrire qu’il s’agit « d’une erreur judiciaire ».

J’ai bien compris, Fergus, que vous appréciez les débats qui vont à sens unique. Aucune critique, rien que des compliments. Alors, bravo pour votre analyse splendide, je pense que personne n’aurait pu faire mieux que vous et relater d’une façon plus objective les tenants et aboutissants de cette affaire Sauvage. Soyez-en remercié.

Le dernier paragraphe vous sied ?

@petit gibus

Je connais parfaitement bien le sujet des femmes violentées, probablement sur ce fil, je suis sans doute l’un de ceux qui en a le plus rencontrées.

Sur une longue période, comme celle vécue par Mme Sauvage, il n’est guère possible de se taire. Il y a autre chose. Puisque le mari est mort, on ne le saura jamais. Comme je l’ai écrit dans un autre post, Mme Sauvage pouvait très bien supporter les violences conjugales, cela la concernait. Mais quand il s’agit de laisser ses filles aux griffes du mari qui les violait, ceci dénote quand même d’une faiblesse coupable. Considérez donc l’affaire sous cet angle. Comment peut-on imaginer une mère laissant ses filles à la merci d’un homme, son mari, qui va les violer ? Non, elle prend ses filles par la main et elle s’en va chercher refuge chez des amis ou dans de la famille, que sais-je, et elle dénonce les faits. Emprise psychologique ou pas, la vie des enfants commande tout.

J’insiste sur le fait que personne sur ce fil ne connait le fond du dossier. C’est terrible d’accuser sans preuve le jury ou plutôt les jurys. Il y a des éléments que vous ne connaissez pas qui ont été pris en compte dans l’examen des preuves et des circonstances atténuantes.

Je ne vais pas écrire que je me réjouis de la condamnation à 10 ans de cette femme. Mais les circonstances de l’affaire ont été appréciées de cette manière par la cour et le jury. Deux cours d’Assises distinctes ont abouti au même verdict.

Je m’aperçois que sur ce fil peu de gens ont connaissance du fonctionnement de la justice et ce que l’on doit attendre d’elle. Je ne vois fleurir que des impressions. Un cour d’Assises ce n’est pas « faîtes entrer l’accusé ». Les parties techniques et juridiques sont les grandes absentes de cette discussion. Nous restons plantés sur de l’émotionnel et non sur du factuel.

@GrandGuignol

Non, ne croyez pas cela. Je n’ai pas une confiance aveugle en la justice. Elle n’est pas un mécanique bien huilée et parfaite et reste l’apanage d’hommes et de femmes, de chair et de sang, mais qui font de leur mieux. J’ai déjà expliqué dans un post précédent, sur ce fil, pourquoi les décisions de justice pouvaient être nuancées et différentes pour des incriminations identiques. Il ne peut pas y avoir de cas exactement similaires. C’est pourquoi le 2 poids, 2 mesures, ne peut pas s’opérer par rapprochement avec d’autres domaines.

Je suis d’accord aussi avec vous qu’il existe, parfois, des batailles d’experts dans le domaine de la psychologie humaine. Pas toujours. Mais ces expertises judiciaires permettent toutefois de déterminer si la personne mise en cause doit être tenue pour pénalement responsable de ses actes, faute de quoi, elle ne peut pas être condamnée.

Je reproche à Fergus de prendre fait et cause pour Mme Sauvage dans cette affaire sans connaître le fond du dossier et de l’enquête. C’est ainsi qu’il ne prend pas en considération l’inertie de Mme Sauvage, même en situation de grand danger pour ses filles, le viol par le mari n’étant pas une chose insignifiante.

@Fergus

Et elle a laissé ses filles aux griffes du mari violeur, sans bouger le petit doigt ! Quel courage !