Legestr glaz

@Fergus

Cette fois ci votre mauvais foi paraît dans toute sa splendeur. Evidemment que ce sont Sarkosy et Hollande qui font procéder aux changements dans la constitution. Ce sont les « gouverneurs » de la province France. Ils sont aux ordres. Comment voulez vous que cela se passe autrement ? Si le règlement ou la directive est contraire à la constitution, il y a blocage. Alors quoi de plus simple, pour débloquer la situation ? Refuser d’appliquer le règlement ou la directive ou modifier la constitution ? Les gouverneurs font modifier la constitution. Vous êtes soit très naIf soit très sournois. A ce jour, vous pouvez faire le constat que tous les règlements et directives ont été appliqués dans le droit français. CQFD.

@Fergus

Nous en revenons donc au début Fergus. Je vous concède que l’auteur n’a pas été assez rigoureux. Il n’empêche que le résultat est le même. Pourquoi. Voici l’article 55 de notre constitution.

ARTICLE 55.

« Les traités ou accords régulièrement ratifiés ou approuvés ont, dès leur publication, une autorité supérieure à celle des lois, sous réserve, pour chaque accord ou traité, de son application par l’autre partie ».

Il eut fallu écrire ; les traités européens ont une autorité supérieures aux lois françaises. Ce que vous dîtes est vrai en ce qui concerne la hiérarchie des normes. La constitution est au dessus de tout. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’il est procédé au contrôle de conventionnalité et au contrôle de constitutionnalité. Même si les traités ne peuvent aller à l’encontre de la constitution française, la procédure du congrès a réglé l’affaire. Il suffit de changer la constitution pour qu’elle se conforme aux règlements et directives européennes. C’est quand même pas difficile. La question que je vous pose, Fergus, c’est de savoir à combien de reprises a été modifiée la constitution française afin qu’elle coincide avec le périmètre des traités européens ? C’est assez facile à trouver.

Donc, contrairement à ce que vous écrivez, le micro parti dont vous parlez, je pense à l’UPR, ne cherche en aucune façon à faire croire que les traités sont supérieurs à la constitution mais qu’ils sont supérieurs aux lois françaises. Mesurez bien la nuance. Je vous précise que M. Saladin, l’auteur de l’article, n’est pas adhérent du micro parti auquel vous faites allusion. Vous vous trompez de cible. Votre jugement critique fait « flop » et tombe à l’eau. Ce que vous vouliez démontrer a fait « pschitt ». Prenez un peu de hauteur. Pourquoi avez vous associé M. Saladin au micro parti, est-ce que vous parlez de l’UPR ? Ce parti qui a un nombre d’adhérents supérieur à celui de EELV, du NPA, de DLF, du FO, du Modem et du FG. Si vous étiez objectif, vous devriez parler de tous ces partis en utilisant le même substantif. Mais l’objectivité cela se travaille et la crédibilité aussi.

@Clofab

Je ne crie surtout pas au loup. J’ai lu, tranquillement, le programme du FN. A pas moins de 10 reprises, il est question de « renégocier » les traités avec « les partenaires européens ». Le programme de gouvernement du FN ne tient que sur « la réussite » de la négociation, sur rien d’autre. Puisqu’il faut l’unanimité des 28 pays pour modifier un article d’un traité pourquoi voulez vous que les autres 27 chefs d’Etats et de gouvernements aillent dans le sens de MLP ? Pourquoi accepteraient-ils de modifier un article, voire des articles, des traités et aller à l’encontre de leurs propres intérêts puisque les autres pays ne sont pas de la même couleur politique que MLP, et loin s’en faut pour certains ? La « renégociation » c’est l’échec assuré à 100%. Regardez le programme de gouvernement de Tsipras qui voulait « renégocier » et « renverser » la table. Alors, résultat ? Rester dans l’UE c’est appliquer les traités TUE et TFUE, qu’on le veuille ou non. Ceux qui parlent d’une « autre Europe » et de « Renégociation des traités » vous prennent pour un imbécile. C’est le nez au milieu de la figure. Par ailleurs, le FN ne dit pas un mot sur la sortie de l’Otan. Et pourtant, l’article 42 du TUE fait que la politique étrangère de l’UE doit suivre celle de l’Otan et, par conséquent, de son commandement en chef, les USA. Il n’y a donc plus de politique étrangère en UE hormis celle souhaitée par les USA.

@non667

Et si vous preniez le temps de lire le programme de gouvernement du FN ? Lorsque vous aurez pris connaissance de celui ci, vous pourrez venir commenter. En attentant, vous jugez de quelque chose que vous ne connaissez pas. Ce qui dit cet article n’est rien d’autre. Prenez vos renseignements en lisant le programme du FN, sur leur site pour être certain que c’est le bon. Un seul exemple : faire coexister le franc et l’euro est-ce que cela s’appelle sortir de l’UE ? Réfléchissez y, cela vaut quand même la peine, vous qui supportez ce parti.

Merci Thierry Saladin. J’attends vivement les autres parties, pour commenter, si besoin s’en fait sentir.