Legestr glaz

@Eric F

copié-collé : « Vous prétendez connaitre les exosomes mieux que les chercheurs, alors que vous leur attribuez des caractéristiques de génération de séquences génétiques qui n’ont jamais existé. Personne ici n’est dénialiste de l’existence des exosomes, alors qu’il y a ici des dénialistes de l’existence des virus. »...

Copié-collé : « Vous prétendez connaitre les exosomes mieux que les chercheurs, alors que vous leur attribuez des caractéristiques de génération de séquences génétiques qui n’ont jamais existé. »...

Vous voulez vous exprimer sans haine et sans crainte et avec clarté ? C’est quoi ce charabia ???

@pemile

copié-collé : « Et sinon, 101ème fois que tu ne répondras pas à cette simple question : quelle différence il y aurait entre l’ARN d’une cellule et l’ARN émis par cette cellule dans un exosome ? ».

Le poisson rouge a fait le tour de son bocal ? Il a remis son cerveau à zéro ?

@pemile

La claque dans la figure que vous prenez ! 

La réalité biologique vous a rattrapé ! La base de données des épitopes IEDB démontre la « supercherie » des« anticorps anti-Spike » ! 

Ces anti-corps ne peuvent prétendre identifier la protéine « Spike » (protéine de synthèse) puisque de nombreuses autres protéines humaines, et même bactériennes, répondent à ces anticorps d’une manière parfaitement prouvée, et ces données sont intégrées dans la base de données des épitopes (IEDB). Il suffit de consulter cette base !

L’absence de preuve rigoureuse de la spécificité des anticorps anti-Spike pour différencier la « Spike virale » des « protéines exosomales humaines », devient un sujet d’une importance capitale pour la recherche virologique. Ceci met en lumière le risque inouï de biais et fraude méthodologique dans les recherches voulant identifier la Spike ! 

@pemile

Copié-collé : « @Legestr glaz

Bis repetita, c’est quoi cette toute nouvelle manie de parler en kDa depuis 3 posts ? Une recherche Google d’hier pour relancer la vente de tes conneries ??!! ».....

Seriez-vous rattrapé par l’effet « Dunning Kruger » ? 

Laissez moi vous renseigner ! 

... Les études utilisant l’IEDB (la base de données des épitopes) ont identifié que les anticorps « anti-Spike » réagissent avec de nombreuses protéines humaines :

• DAAM2, CHL1, HAVCR2/TIM3, FSTL1, FHOD3, MYO18A, EMILIN3, LAMP1, αENaC
• Protéines mitochondriales (M2)
• F-actine
• TPO (thyroïde)
• Tropomyosine
• PRKG1
• Et bien d’autres protéines de la gamme 180-220 kDa

Par ailleurs, d’autres études montre que les anticorps « anti-Spike S2 » réagissent aussi avec des protéines de bactéries intestinales humaines ! Cela suggère que ces épitopes sont largement partagés avec des protéines endogènes et commensales.

(De plus, nous avons conçu un vaccin conjugué peptidique contenant un épitope conservé de la protéine S2 du SARS-CoV-2, immunisé des souris et déterminé la liaison d’anticorps à réactivité croisée avec le SARS-CoV-2 et d’autres coronavirus apparentés. Cet épitope conservé de la protéine S2 présente également une homologie de séquence avec des protéines du microbiote intestinal commensal et pourrait induire des réponses immunitaires chez l’humain)

https://www.nature.com/articles/s41598-022-10230-y

Ainsi lorsque l’on détecte un signal à « 180-220 kDa » et qu’on utilise des anticorps « anti-Spike », l’IEDB révèle que ces épitopes sont partagés avec de multiples protéines humaines et que les anticorps peuvent reconnaître des protéines humaines, bactériennes et « virales » ! 

Quand les chercheurs détectent une protéine de 180-220 kDa dans des exosomes ils utilisent des anticorps « anti-Spike ». Ces anticorps réagissent en conséquence. Ils concluent : « c’est la Spike virale » ! C’est merveilleux !

Mais l’IEDB montre et prouve que ces mêmes anticorps peuvent reconnaitre des protéines comme : 

• CD44 glycosylé (180-220 kDa)
• Mucines glycosylées (180-220 kDa)
• Intégrines complexées
• Fibronectine
• Et des dizaines d’autres protéines exosomales normales !

La fraude méthodologique est totale : on n’a jamais prouvé que ces anticorps sont spécifiques à une « Spike virale » plutôt qu’à des protéines exosomales endogènes produites lors de stress cellulaire ! Jamais !

Et mon cher pemile, vous pouvez vérifier ce que j’ai écrit dans la base de données des épitopes !

https://www.iedb.org/

@pemile

Vous auriez mieux fait de vous taire, pour ne pas être ridicule. Trop tard pemile !

Exemples.